Euroopan valot ovat sammumassa

Geert Wildersin puhe oikeudessa 7.2.2011:

Kiitos, puheenjohtaja, oikeuden jäsenet.

Valot ovat hitaasti sammumassa kaikkialla Euroopassa, kaikkialla mantereella, jossa kulttuurimme kukoisti ja missä luotiin vapautta, vaurautta ja sivilisaatio.

Länsimaiden perustukset ovat kaikkialla hyökkäyksen kohteena. Kaikkialla Euroopassa eliitti suojelee ideologiaa, joka on yrittänyt tuhota meidät tuhannen neljänsadan vuoden ajan. Ideologiaa, joka on syntynyt aavikolla eikä pysty tuottamaan muuta kuin aavikkoa, koska se ei anna ihmisille vapautta.

Islamilainen Mozart, islamilainen Gerard Reve [hollantilainen kirjailija], islamilainen Bill Gates; heitä ei ole, koska ilman vapautta ei ole luovuutta. Uskon kaikesta sydämestäni, että islamin ideologia on erityisen kuuluisa tappamisesta ja sorrosta ja voi ainoastaan tuottaa yhteisöjä, jotka ovat takapajuisia ja köyhiä.

Yllättäen eliitti ei halua kuunnella tämä ideologian arvostelua. Oikeudenkäyntini ei ole yksittäistapaus. Vain hölmöt voivat ajatella niin.

Joka puolella Eurooppaa monikulttuurinen eliitti julistaa sotaa omalle kansalleen. Heidän tavoitteensa on jatkaa strategiaa joukkomaahanmuutosta, joka lopulta johtaa islamilaiseen Eurooppaan - Eurooppaan ilman vapautta: Eurabiaan.

Valot ovat sammumassa Euroopassa. Jokainen joka ajattelee tai puhuu itsenäisesti, on vaarassa.

Vapautta rakastavat kansalaiset, jotka kritisoivat islamia, tai vaikka vain vihjaavat, että rikosten ja kunniamurhien ja islamin välillä on yhteys, joutuvat kärsimään ja heitä uhkaillaan, vainotaan ja kriminalisoidaan.

Ne jotka kertovat totuuden, ovat vaarassa.

Valot ovat sammumassa Euroopassa. Joka paikassa Orwellilainen ajatuspoliisi on työssään, etsimässä ajatusrikoksia kaikkialta ja määräilemässä tavallista kansaa siitä, miten saa ajatella.

Puheenjohtaja, oikeuden jäsenet: Tämä oikeudenkäynti ei koske minua. Se on jotain paljon suurempaa.

Sananvapaus ei ole niiden omaisuutta, jotka sattuvat kuulumaan tämän maan eliittiin. Se on erottamaton oikeus, kansamme syntymäoikeus. Sen puolesta on taisteltu satoja vuosia ja nyt se uhrataan, jotta voitaisiin miellyttää totalitaristista ideologiaa.

Tulevat sukupolvet muistelevat tätä oikeudenkäyntiä ja miettivät kuka oli oikeassa. Kuka puolusti vapautta ja kuka halusi päästä siitä eroon.

Valot ovat sammumassa Euroopassa. Vapauttamme rajoitetaan joka paikassa, niinpä toistan sen mitä sanoin täällä viime vuonna:  Vapailla ihmisillä on paitsi erioikeus, myös velvollisuus puhua sellaista ideologiaa vastaan, joka vaarantaa vapauden.

On siis oikeus ja velvollisuus - ja siis myös minun velvollisuuteni Alankomaiden parlamentin jäsenenä - kertoa totuus pahuuden ideologiasta, jota kutsutaan islamiksi.

Toivon että sananvapaus selviää voittajana tästä oikeudenkäynnistä. Sen lisäksi että toivon tulevani vapautetuksi syytteistä, toivon erityisesti että sananvapaus säilyy Alankomaissa ja Euroopassa.








Geert Wildersin asetettiin syytteeseen mm. elokuvan Fitna takia. Katso Fitna täältä:


http://mustakoira.blogspot.com/2012/03/blog-post_23.html



-Ibn Matti

Sharia on Islamin ydin

Uskonnot ovat ideologioita, joissa oletetaan yleensä jonkin yliluonnollisen – jumalien tai vaikkapa uudestisyntymisen – olemassaolo. Yleensä ihmisillä on hyvin hatara käsitys muista kuin omasta uskonnostaan ja silloin kun tietoa on, se on usein vain ulkoisiin seikkoihin liittyvää. Tiedetään esimerkiksi, että juutalaiset eivät syö sianlihaa ja muslimit rukoilevat viisi kertaa päivässä.

Kiinnostavampaa on kuitenkin se, mikä on kunkin uskonnon ydinasia ja mitä se tarkoittaa käytännössä. Otetaan esimerkiksi herra Lutherin ”perustama” luterilaisuus:

Luterilaiset uskovat, että

- on olemassa kaikkivaltias Jumala

- ihminen on langennut syntiin, jonka vuoksi Jumala on tuominnut ihmiset kadotukseen (perisynti)

- Jumala kuitenkin rakasti ihmiskuntaa ja lähetti maailmaan oman poikansa Jeesuksen, jonka roomalaiset teloittivat ristiinnaulitsemalla.

- Jeesus nousi ylös kuolleista ja sai vallan tuomita eläviä ja kuolleita

- jos ihminen uskoo Jeesuksen sovittaneen hänen syntinsä, hän pääsee Taivaaseen, muuten hän joutuu kadotukseen eli Helvettiin.

Toisilla kristillisillä lahkot lisäävät vielä lisäehtoja Taivaaseen pääsyyn, kuten katumuksen tai ripittäytymisen ennen kuolemaa. Toisilla lahkoilla on myös erilaisia vaatimuksia hyvistä teoista ja nuhteettomasta elämästä.

Luterilaisten moraalikoodi

- Mooseksen laki on voimassa, ts. Kymmenen käskyä, Luterilaisen ei kuitenkaan tarvitse Taivaaseen päästäkseen noudattaa niitä (Jeesukseen uskominen riittää)

- tee muille kuten haluaisit itsellesi tehtävän (kultainen sääntö)

Tätä on mielenkiintoista verrata muslimeihin, joilla on hieman erilainen uskonnon ydin:

Muslimi uskoo, että

- on olemassa kaikkivaltias Jumala

- Muhammad on Jumalan profeetta

- muslimi uskoo myös muihin Koraanissa mainittuihin asioihin kuten enkeleihin ja muihin profeettoihin.

- hyvä muslimi pääsee Paratiisiin ja huonot muslimit sekä vääräuskoiset joutuvat Helvettiin

- Hyvä muslimi noudattaa tarkasti Jumalan käskyjä ja Muhammadin esimerkkiä

- Paratiisiin pääsy on varmaa ainoastaan jos kuolee taistellessaan Islamin puolesta (jihad – pyhä sota)

Muslimin moraalikoodi:

- hyvän muslimin on noudatettava Koraanin ja Sunnan eli Muhammadin perinnetiedon määräyksiä, esimerkiksi rukoiltava viidesti päivässä

- Islamin laki sharia määrää hyvin tarkasti, mikä on sallittua ja mikä ei. Sallittu ei usein noudata ”luonnollista” moraalikoodia, joka voi aiheuttaa yllätyksiä länsimaalaiselle. Esimerkiksi nallen ristiminen Muhammadiksi voi johtaa vakaviin seurauksiin, kuten myös Muhammadin kuvan piirtäminen.

On siis hyvin olennaista tietää, mitä sharia-laki sisältää, koska sharian noudattaminen on elintärkeä asia muslimille. Jos et noudata shariaa, eli Jumalan lakia, joudut helvettiin, joka on Koraanin kuvausten perusteella varsin hirvittävä paikka.

Länsimainen kristillisestä taustasta tuleva luonnollisesti olettaa, että Islamissa Jumalan antama laki on samanlainen kuin kristinuskossa, toisin sanoen ”älä tapa”, ”älä varasta”, ”älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi” ja sen sellaista. Sharia eroaa kuitenkin olennaisesti Mooseksen laista, mitään ”kymmentä käskyä” sieltä ei löydy. Myöskään Islamissa ei ole useiden muiden uskontojen kultaista sääntöä, ”tee sinä muille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän”.

Islaminuskoinen ei voi valita, mitä Jumalan käskyjä hän haluaisi noudattaa. Hänen on oltava täysin kuulianen. Islam tarkoittaa ”alistumista” – muslimi on täysin alistunut Jumalan tahtoon, hänen on pakko noudattaa Jumalan lakia. Jumalan lain noudattamatta jättämisestä seuraa hirveä rangaistus kuoleman jälkeisessä elämässä.

Mitä sharia sitten määrää? Se säätelee ihmisen koko elämää aina hampaiden pesusta ja takapuolen pyyhkimisestä (kyllä vain!) siihen, miten rukoillaan ja paastotaan aina siihen, mitkä ovat kuolemalla rangaistavia rikoksia.

Esimerkkejä sharian määräyksistä:

- varkaalta pitää katkaista oikea käsi

- avionrikkoja pitää kivittää kuoliaaksi

- Islamin uskosta luopunut pitää teloittaa

- homoseksuaalit pitää teloittaa

- Profeetta Muhammadin pilkkaamisesta saa kuolemantuomion

- muslimi ei saa ystävystyä vääräuskoisen kanssa

- valehteleminen on sallittua, jos se edistää islamin asiaa

- jokaisen muslimin velvollisuus on levittää Islam kaikkialle maailmaan

- tottelematonta vaimoa saa lyödä

- omien lasten tai lastenlasten tappamisesta ei tuomita rangaistukseen

- vääräuskoiset on tapettava tai heidät on alistettava toisen luokan kansalaisiksi

Voiko tämä olla edes totta? Ei kai kukaan enää nykyaikana toimi näin? Varmasti blogisti nyt pistelee omiaan rasisminkiihkossaan?

Yllämainittuja asioita harjoitetaan kuitenkin muslimimaissa tänäkin päivänä:

Käsi poikki varkailta

Avionrikkojat kivitetään

Uskonluopiot teloitetaan

Homot hirtetään

Profeetan piirtäjät yritetään tappaa

Näitä esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Seuraa muslimien edesottamuksista kertovia sivuja ja tee itse johtopäätöksesi!

Hyviä uutissivustoja ovat esimerkiksi:

http://thereligionofpeace.com/

http://europenews.dk/

http://www.jihadwatch.org/

Sivustoilla on aina alkuperäinen lähde mainittu, joten sinun ei tarvitse pelätä sivustojen keksivän uutisia omasta päästään.

Kiihkotonta asiallista tietoa islamista voit etsiä myös:

http://www.inquiryintoislam.com/

http://www.politicalislam.com/

Suomeksi löytyy

http://aikapommi.wordpress.com/mita-lannen-tulee-tietaa/

Käy viihtymässä myös Matinpojan toisessa blogissa Mustassa Koirassa:

http://mustakoira.blogspot.com/

-Ibn Matti

Paul Westonin puhe pedofiilijengeistä

Käännös British Freedomissa julkaistusta Paul Westonin puheesta:

Brittien poliisi on nyt vähemmän häpeällinen kuin se oli muutama vuosi sitten. Ei kovinkaan kauan sitten oli vain vähän raportointia tapauksista, joissa muslimimiesten jengit olivat huumanneet, käyttäneet hyväkseen, raiskanneet ja murhanneet alkuperältään brittiläisiä tyttöjä.

Hiljaisuuden muuri oli pystytetty liberaalin eliitin keksimän uuden verbaalisen konseptin "yhteisöllisyyden" (community cohesion) nimissä. Liberaalin eliitin, jonka mielestä on parempi, että alkuperäisväestö pysyy tietämättömänä brittimuslimien harjoittamasta kammottavasta hyväksikäytöstä. Sinänsä ymmärrettävää, koska siitä tietäminen saisi hölmöimmänkin liberaalin kyseenalaistamaan muslimien massamaahanmuuton liberaaliin demokratiaamme, joka kerran oli Iso-Britannia.

Eräs selitys historialliseen vaikenemiseen on luullakseni tämä. Se tosiasia että Mohammed avioitui kuusivuotiaan Aishan kanssa ja yhtyi häneen hänen olleessaan yhdeksän vuotias voi hyvinkin olla osasyy tähän likaiseen juttuun yhdessä sen tosiasian kanssa, että muslimimiehet pitävät musliminaisia toisen luokan kansalaisina - puhumattakaan vääräuskoisista naisista.

Mutta nyt kun kun liberaali hiljaisuus on murtunut, näytämme vastaansanomattomasti kärsivän muslimipedofilia- ja hyväksikäyttöepidemiasta. Dewsbury, Leeds, Blackburn, Blackpool, Derby, Rochdale, Birmingham jne. jne. - niissä kaikissa näyttää oleva ikioma islamilainen alaikäisiä tyttöjä raiskaava jengi, viimeisinä lisäyksinä Oxford ja Glasgow. Täytyy sanoa, että monikultturismin hyödyt, joita meitä jatkuvasti kehotetaan juhlimaan, ovat varsin hyvin edustettuina myös maantieteellisesti.

Jos tilanne olisikin se, että valkoihoiset miehet raiskaisivat nuoria muslimityttöjä, se olisi ollut pääotsikkona jo kauan sitten, mutta valitettavasti alkuperäiset britit ovat nyt toisen luokan kansalaisia omassa maassaan. Näinä turmeltuneina monikulttuurisuuden aikoina kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia, paitsi meidän oma kulttuurimme.

Jos BBC ja Germaine Greer eivät ole liian kiireisiä lähipäivinä, niin ehkä he haluaisivat kommentoida tätä asiaa. Ikuisina femimismin kannattajina he saattaisivat haluta tehdä sen. Ja kun he kerran aloittavat, ehkä he myös haluaisivat tuoda esiin ne 17.000 "kunnia"-väkivaltatapausta, joista Independent raportoi yhdessä tuoreen raportin kanssa, jossa sanotaan yhden viidestä muslimista pitävän sallittuna fyysisen väkivallan käyttöä sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat häpäisseet perheensä. (Yksi monikultturismin puolista on se, että häpäisy voi tapahtua tapailemalla alkuperäisväestöön kuuluvaa miestä.)

Mutta vaikka britannian poliisi onkin nyt onnistunut keräämään riittävästi rohkeutta sitä kauheaa mahdollisuutta vastaan, että heitä kutsuttaisiin kaikenlaisilla nimillä, ja ovat nyttemmin alkaneet jo tehdä jotain suojellakseen lapsiamme muslimiraiskaajilta ja pedofiileiltä, voi mennä vielä aikaa ennen kuin Britannian feministit ja BBC saavat siihen riittävästi rohkeutta.

Vasemmistoideologia pitää edelleen muslimeja vähemmistönä, jota pitää suojella alkuperäisasukkaiden säälimättömältä sorrolta. Mutta miten kolmetoistavuotias yksinäinen teinityttö pystyisi sortamaan joukkoa aikuisia parrakkaita miehiä sen jälkeen, kun hänet on huumattu tai saatu tiedottomaksi votkalla, on niitä sivukysymyksiä mitä BBC:n feministien ja Greerin pitäisi oikeastaan kysyä itseltään.

Paul Weston jatkaa kertomalla Britanniassa puhjenneista mellakoista, joissa muslimit ovat joutuneet pakenemaan pesäpallomailoin varustettua väkijoukkoa ihmisten saatua tietää näistä pedofiilijengeistä. Weston varoittaa, että tämä on alkua kahinoille tai jopa sisällissodalle, ellei asialle pian tehdä jotain. Tilanne on kääntynyt päälaelleen: muslimeja on suojeltu alkuperäisväestön sorrolta niin tehokkaasti, että alkuperäisväestö on lopulta joutunut muslimien sorron kohteeksi.




-Ibn Matti

Blogikatsaus Toulousen tiimoilta

Moni suomalainen blogisti on jo avatutunut Toulousen tapahtumien tiimoilta, ja kirjoitukset ovat sen verran laadukkaita, että tyydyn itse vain mainostamaan muiden kirjoituksia. Vihjatkaa ihmeessä, jos minulta on jäänyt huomaamatta joku hyvä kirjoitus.

Mikko Mäkinen: http://ajattelemista.blogspot.com/2012/03/merahin-tapaus-paljastaa-lannen.html

Kun vihollista ei kyetä määrittelemään, ei ole mahdollista laatia strategiaa sen aiheuttaman uhan poistamiseksi, eikä siksi kyetä tekemään myöskään tehokasta kansainvälistä yhteistyötä tai edes kansallisia suunnitelmia melko vapaasti rajat ylittävien jihadistien toimintamahdollisuuksien rajoittamiseksi. Tämä on perussyy sille, että sotilaallisesti ja taloudellisesti ylivoimaiset länsimaat eivät pärjää islamilaisen maailman paljon heikommille vihollisilleen.


Keskiäkäinen mies: http://hampaankolosta.blogspot.com/2012/03/haussa-aarioikeistolainen.html

Vasemmistolla kun ei ole yleensä koskaan eikä missään ollut mitään estoja järjestää poliittisia tanssiaisia  tuoreilla haudoilla. Se on jo monesti nähty ihan kotimaisissakin ympyröissä. Ja Ranskassa on parasta aikaa meneillään presidentinvaalitaistelu. Joten Ranskan vasemmisto alkoi välittömästi hyväksikäyttää Toulousen uhreja oman vaalikamppanjansa ajamiseen. Leimatakseen "aärioikeistolaista" Marine LePeniä ja hänen retoriikkaansa satunnaisesti myötäilevää Sarkozya. Ja Suomen tiedotusvälineet seurasivat kärppänä perässä, koska se sopi erinomaisesti myös heidän nykyiseen agendaansa. Loogisesti vääjäämätöntä todisteluketjua rakenneltiin jo kiihkeästi toimituksissa ja "aktivisti"piireissä: 

Ironmistress: http://takkirauta.blogspot.com/2012/03/viharikokset-poliittinen-korrektius-ja.html

Poliittinen korrektius on bolševismia frakki päällä, ja tapa, jolla uutisointi on hoidettu epäillyn henkilöllisyyden paljastuttua kertoo ehkä kaikkein parhaimmin siitä miten syvälle tämä marxilainen mätä on yhteiskunnassamme levinnyt. Koko juttu halutaan vaieta mahdollisimman nopeasti ja lakaista maton alle. Syyllinen olikin se kaikkein ilmeisin - islamistiterroristi. On todennäköistä, että koko juttu haudataan niin nopeasti kuin mahdollista eikä siihen enää palata. Tämä vasemmiston suvaitsevaisuus-, monikulttuuri- ja subversioagendan vuoksi. Eihän Tampereenkaan murhapoltosta ole tapauksen jälkeen hiiskuttu sanaakaan.


Vasarahammer: http://vasarahammer.blogspot.com/2012/03/toulousen-jihadisti.html


Kun terroristi paljastui muslimiksi, median ja johtavien poliitikkojen reaktiot noudattivat tavanomaista kaavaa. Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy ehti jo kertomaan, mikä ei ainakaan ollut iskujen motiivi:


”Islaminuskolla ei ollut mitään tekemistä tämän miehen järjettömien tekojen kanssa. Ennen kuin hän tappoi juutalaisia lapsia, hän surmasi muita muslimeja.”


Kumitonttu: http://murphyssoninlaw.blogspot.com/2012/03/aarivasemmisto-ryhtyy-vakivaltaiseksi.html

Ranskassa terroristi on hyökännyt juutalaiseen kouluun tappaen neljä henkilöä, joista kolme alaikäisiä. En edes jaksa alkaa etsiä tekijän tarkempia kuvauksia, joten heitän lonkalta melko varman napakympin: vasemmistolaiseen ryhmittymään kuuluva nuorehko islaminuskoinen mies [Lisäys 21.3.2012 24-vuotiaan miehen luona oli aina paljon väkeä paikalla ja ampuja itse kertoo kuuluvansa al-Qaidaan]. 


Tapahtumien kulku löytyy täältä: http://www.guardian.co.uk/news/blog/2012/mar/22/france-shooting-toulouse-police-suspects-jewish-school-raid




- Ibn Matti

Puhu totta islamista

Pat Condellin uusin puheenvuoro:

Islamofobiateollisuus on nopea marisemaan ja valittamaan joka käänteessä, niin kuin kaikki tietävät, ja viimeksi he ovat marisseet ja valittaneet jostain, jota he kutsuvat islamin negatiiviseksi näkyvyydeksi Brittiläisessä mediassa jolla he tarkoittavat totuudenmukaista näkyvyyttä, vaikka todellisuudessa me emme saa sitä läheskään tarpeeksi.

Esimerkiksi, kun hiljattain paljastettiin, että niin sanottu "kunniaväkivalta", jossa musliminaisia pahoinpidellään ja murhataan oman perheen toimesta, on suuresti lisääntynyt, BBC:n raportissa ei missään mainittu yhtä olennaista ainesosaa: rauhan uskontoa. Tämä keskeinen tiedon palanen oli huolellisesti retusoitu pois antaen ymmärtää, että tämä on Brittiläinen ilmiö ja syyllinen on koko yhteiskunta.

Samoin kun kuulemme järjestäytyneistä muslimimiesten jengeistä, jotka käyttävät hyväkseen ja raiskaavat alaikäisiä tyttöjä, media ei koskaan viittaa näiden miesten uskontoon jonka naisvihamieliset arvot ovat muokanneet heidän naiskäsitystään vaan käyttää mieluummin ilmaisua "aasialainen", mikä on karkea loukkaus hinduja ja sikhejä vastaan, jotka eivät käyttäydy tällä tavoin, mutta jotka kuitenkin leimataan samalla näiden raukkamaisten ja epärehellisten lehtimiesten toimesta heidän pelätessään loukkaavansa islamin marisevia, yliherkkiä ammattiloukkaantujia.

Ihmiset sanovat usein, että huonot asiat islamissa ovat kulttuurisidonnaisia, eivät uskonnollisia. Ihanko totta? Se mitä tapahtuu Saudi-Arabiassa, ei ole kulttuuria. Se on puhdasta uskontoa, puhdasta islamia, ja puhdasta mielenvikaisuutta. Puhumme maasta, jota johtaa rautaisella nyrkillä kourallinen julmia vanhoillisia uskonoppineita. Maasta, jossa ihmisiä teloitetaan noituuden harjoittamisesta, maasta jossa teloitetaan homot ja kohdellaan naisia ali-ihmisinä ja missä fanaattiset kirjoituksissa uitetut tomppelit saavat kuljeskella kaduilla valvomassa sharia-lain noudattamista keskiaikaisella ankaruudella.

Ongelma on uskonto, ei kulttuuri. Iranin ongelma on uskonto, ei kulttuuri. Iranilaiset eivät ole arabeja, mutta heidät on alistanut vieras arabiuskonto ja nyt heidän maansa koko huomio keskittyy arabien tilanteeseen - Palestiinaan - eikä Iranin omaan tilanteeseen.

Tähän on syynä se, että uskonnolliset fanaatikot, jotka hallitsevat Irania vastoin sen oman kansan tahtoa, ovat mielenvikaisia.  Heidän päänsä ovat niin täynnä barbaarista uskontoa ja he ovat niin pakkomielteisesti tappamassa juutalaisia, että he ovat päättäneet järjestää ydinnäytöksen.

Heitä ajaa voimakas apokalyptinen uskonnollinen harha ja he ovat valmiita toimimaan heti tilaisuuden tullen. Heillä on samanlainen mielenlaatu kuin satoja vuosia sitten Eurooppaa hallinneilla uskonnollisilla fanaatikoilla, ja jos niillä ihmisillä olisi ollut ydinase, kukaan meistä ei olisi nyt tässä.

Monet Britannian muslimeista, mukaanlukien lastenraiskaajajengit (ne kaikki), tulevat Pakistanista, missä uskonto on muokannut kulttuurin ja jumalanpilkka on kuolemalla rangaistava rikos. Se on uskonnon vaatimus ja kulttuuri tekee niin kuin käsketään, muuten uskonto järjestää joukkion lukutaidottomia raakalaisia mellakoimaan kaduille ja satoja ihmisiä on vaarassa kuolla.

Uskonto on ongelma, ei kulttuuri. Kulttuuri ei ole millään muotoa mahtava, mutta ilman uskontoa se olisi hemmetin paljon parempi.

Ja me täällä Britanniassa tuomme maahamme tätä uskontoa tukkukaupalla, jossa se on suunnilleen yhtä tervetullut kuin Normannien valloitus, huolimatta kaikista kliseistä ja valheista, joita poliitikot kertovat meille suvaisevaisuudesta ja kunnioituksesta ja "yhteisöllisyydestä", koska ihmiset ovat oppineet, aivan kuin he ovat oppineet kaikkialla lännessä, että tämä on paljon enemmän kuin vain uskonto.

Se on levittäytymiseen ja yliherruuteen pyrkivä ideologia, joka käytää hyväkseen uskonnonvapautta ja kulttuurista syyllisyydentuntoa tyrkyttääkseen jatkuvia vaatimuksia erikoiskohtelusta, jota säestetään epäsuoralla väkivallan ja selkkauksen uhalla. Toisin sanoen, kulttuuriterrorismilla.

Oli se työpaikoille ängettyjä rukoilutiloja - mihin ne eivät kuulu, tai muslimit rukoilemassa keskellä katua tukkien liikenteen, hoitohenkilökunnalle annetut vapautukset hygieniasäännöistä, poliisi katsomassa sormien läpi ympärileikkauksia, yliopistot sallimassa jihadistien rekrytoinnin kampuksella, sharia-tuomioistuin polkemassa naisten ihmisoikeuksia tai halal-lihan syöttäminen koko kansalle heidän tietämättään tai kysymättä heidän suostumustaan, yhteiskunta näyttää aina kumartavan islamin kohtuuttomille vaatimuksille ja jos kuka hyvänsä uskaltaa kyseenalaistaa sen, häntä joko panetellaan rasistiksi tai uhataan avoimesti väkivallalla.

Tämä on se mitä median pitäisi sanoa islamista, jos toimittajilla olisi sisua tehdä työnsä ja kertoa totuus, koska se on totuus ja kaikki tietävät, että se on totuus. Ja voit halutessasi kutsua minua rasistiksi, kun sanon niin, ja vihanlietsojaksi ja fanaatikoksi ja kaikeksi sellaiseksi  - anna tulla vaan kaikki, ole hyvä- mutta kun sinulta sitten loppuvat sanat, niin se on edelleen totuus. Sori vaan.

Kiitos meidän moraalisen pelkuruutemme meillä on nyt Britanniassa satoja sääntelemättömiä madrasseja, joissa opetetaan kymmeniä tuhansia lapsia inhoamaan kulttuuria, missä he elävät. Se ennustaa hienoa tulevaisuutta "yhteisöllisyydelle", vai mitä?

Madrassa, jos et tiennyt, on islamilainen koulu. Toisin sanoen se on sellainen paikka, mistä tulet ulos vieläkin tietämättömämpänä kuin menit sisään.

Ja juuri viime kuussa meillä oli hyvä esimerkki siitä mentaliteetista mihin nuo paikat rohkaisevat,kun kolme muslimimiestä tuomittiin vihanlietsonnasta lehtisien jakamisesta, joissa vaadittiin homoja teloitettavaksi. Heidät todettiin syyllisiksi, mutta mielestäni olisi ollut täsmällisempää ja rehellisempää todeta heidät mielenvikaisiksi.

Yksi heistä sanoi, että hän teki sen siksi, koska hän haluaa kehittää yhteiskuntaa. No jaa, hänellä on helppo keino tehdä niin - muuttaa pois maasta ja viedä fanaattiset karvanaamaiset ystävänsä mukanaan. Syyttäjä perusteli, että lehtiset eivät olleet opetuksellisia vaikka itse asiassa ne olivat erittäin opetuksellisia: ne selvästi totesivat sen mitä islam todellisuudessa opettaa eikä sitä mitä kiertelevät apologistit haluaisivat sen opettavan.

Islam todella määrää kuolemantuomion homoseksuaalisuudesta. Se on tosiasia. Ja maissa, joissa islam on vallassa, he myös innokkaasti panevat niitä täytäntöön.

Kiitos islamilaisen massamaahanmuuton, Euroopassa on tänään paikkoja, joissa kerjäät fyysistä hyökkäystä, jos annat ymmärtää olevasi homo (tai juutalainen, ei sen puoleen).

On kiistämätön tosiasia, että mitä enemmän muslimeita on yhteiskunnassa - ei aasialaisia vaan muslimeja -sitä turvattomampi se luultavasti on homoille ja juutalaisille, ja naisille, ja kaikille jotka yrittävät harjoittaa perusoikeuttaan sananvapauteen.

Ja mistä tämän viheliäisen uskonnon positiivisen näkyvyyden odotetaan tulevan? Uskonnon, joka rutiininomaisesti vastaa pienimpäänkin arvosteluun teeskentelemällä idioottimaista läpinäkyvää tunteellisuutta, kun sen omat kirjoitukset ovat tunteettomuuden, julmuuden ja sosiaalisen erottelun käsikirja.Tapa vääräuskoinen missä hyvänsä tapaat hänet. Teloita homot. Murhaa uskonluopiot. Alista naiset. Hävitä juutalaiset.

Sellaisella ideologialla ei ole asiaa vaatia herkkätunteisuutta ja sen puolestapuhujien mielipiteille pitäisi antaa vähemmän huomiota kuin toisten ihmisten mielipiteille, eikä päinvastoin.

Rauhaa!

Tämä on suomennos alla olevasta Pat Condellin videosta.


-Ibn Matti

Sarjakuvia Muhammetista

Jos et jaksa lukea tylsää kirjaa Muhammadin elämästä, niin kokeile Biography of Prophet Muhammad -sarjakuvaa! Sarjakuvakirja kertoo tarinoita Muhammadin elämästä ja ruuduissa on myös laitettu lähteet näkyviin, jolloin voi itse tarkistaa sarjakuvan paikkansapitävyyden. Nettisivulla olevat tarinat ova nimittäin sen verran hurjia, että ensiksi tulee mieleen, että olisiko joku rassisti keksinyt jutut ihan omasta päästään. Mutta kyllä ne on otettu suoraan islamin pyhistä kirjoista.

Tämä sarjakuva on suunnattu muslimeille, joilla ei useinkaan ole paljoa tietoa siitä mitä heidän rakas profeettansa todellisuudessa teki. Tarkoitus on siis saada muslimit ajattelemaan uskonnostaan kriittisesti. 

Kirja on saatavissa englanniksi, indonesiaksi, arabiaksi ja hindiksi. Sen voi myös tilata kovakantisena Amazonista.

Tappakaa kaikki jotka pilkkaavat Muhammadia, vaikke se olisi oma perheenjäsen.

 

Toinen hieman pilakuvamaisempi sarjakuva on Mohammad, Believe It or Else! Siinäkin on liitetty Koraanin jakeet sarjakuvasivulle. Sarjakuvan voi ladata täältä PDF-tiedostona. Tekjät sallivat kirjan tulostamisen ja jakelun, kunhan siitä ilmoitetaan heille, käyttöehdot tässä.

Tekijät myös pyrkivät saamaan sarjakuvan käännetyksi useille eri kielille. Ehkä joku innostuu kääntämään sen suomeksi?

Juutalaiset eivät noudattaneet sapattia, minkä takia Allah muutti heidät apinoiksi.

 

Tässä on vielä Steph Bergolin pilakuvia, joita voi käyttää ilmaiseksi islamisaation torjuntaan (jos ymmärsin ranskankielisen tekstin oikein...)

 

 

Hauskoja lukuhetkiä!

-Ibn Matti

Örkit raiskaa taas

Örkeillä tuntuu olevan seksuaalisuutensa kanssa jotain todella pahasti pielessä. Lähes jatkuvalla syötöllä joutuu lukemaan örkkien käsittämättömistä rikoksista, kuten jengiraiskauksista, lasten hyväksikäytöstä ja nuorten tyttöjen pakottamisesta prostituoiduiksi.



Tänään jouduin lukemaan tapauksesta, jossa kolme örkkiä oli raiskannut 16-vuotiaan teinitytön ja sen jälkeen työntäneet rikotun pullon hänen emättimeensä. Tyttö jäi hädin tuskin henkiin, ja hänelle jouduttiin tekemään keinotekoinen peräaukko. Hän ei koskaan enää vietä normaalia elämää, harrasta seksiä tai saa lapsia. Valtamedia ei asiasta uutisoinut, koska Saksan journalistien ohjeet kehottavat olemaan raportoimatta tapauksista, jotka voisivat aiheuttaa vihaa örkkejä vastaan.

Toisessa uutisessa kerrotaan kuinka kaksi ruotsalaista tyttöä, Malin ja Amanda, olivat joutuneet raa'an raiskauksen ja pahoinpitelyn kohteeksi. Tekijät olivat kaikki örkkejä, mutta lehdet raportoivat vain, että tekijöistä kaksi oli ruotsalaisia, yksi suomalainen ja yksi somaliasta. En finne igen!



Samassa artikkelissa lakimies Ann Christine Hjelm sanoo, että kaikista tuomituista raiskaajista 85% on örkkejä tai örkkien jälkeläisiä.

Kaikkein hälyttävintä on mielestäni örkkien taipumus raiskata lapsia. Edellämainutun artikkelin mukaan alle 15-vuotiaiden raiskaukset ovat kuusinkertaistuneet Ruotsissa sen jälkeen kun örkkejä alkoi tulla maahan suuremmassa mitassa.

Yksi syy örkkien raiskausintoon ovat örkkien papisto, jotka saarnaavat että raiskatuksi joutuminen on naisen oma vika. Lisäksi örkit pitävät hyväksyttävänä pienten lasten raiskaamista kanssa avioitumista.



Pakistanissa eli kerran kristitty perhe, jota örkit yrittivät pakottaa kääntymään örkkiuskontoon. Kun perheen isä ei taipunut, örkit kaappasivat hänen kaksivuotiaan tyttärensä ja raiskasivat hänet. Tyttö sai vakavat ja pysyvät vammat loppuiäkseen, ja perhe joutui piiloutumaan örkkien uusien hyökkäysten pelosta. Lopulta perhe pelastettiin ja Neha-tyttökin pääsi turvaan Kanadaan.

Tämä blogi on tietysti fiktiivinen, koska örkkejähän ei ole edes olemassa.

Katso lisää tarinoita Black Dog blogista:

Örkkien raiskausjengit Englannissa

Neha-tytön pelastaminen Kanadaan

Örkkitarinoita



-Ibn Örkki

Vastajihadistin hissipuhe

Hissipuhe on lyhyt esitelmä esimerkiksi yrityksestä ja sen toiminnasta. Hissipuheen voi pitää silloin kun on vain vähän aikaa tehdä vaikutus - vaikkapa silloin kun törmää sattumalta potentiaaliseen asiakkaaseen hississä.

Vastajihadisti tarvitsee oman hissipuheensa. Sen voi heittää peliin kahvitauolla tai illanistujaisissa. Puheen pitää olla niin lyhyt, ettei vastapuoli ehdi kyllästyä, mutta siinä pitää silti ehtiä kertoa olennainen. Se ei saa olla tyrkyttävä ("mitä Jeesus sinulle merkitsee?") eikä loukkaava ("saatana kun mä vihaan noita xxx") vaan ennemminkin jutusteleva, ihan kuin kertoisi mitä tahansa tavallista asiaa ("vaihdoin tossa viikonloppuna uudet nastat alle").

Vastajihadistin hissipuhe muodostuu kolmesta osasta. Ensimmäinen osa on täky. Kerrotaan sopivassa yhteydessä jokin pieni asia, josta kuulija saattaa kiinnostua ("luin jostakin että Iranissa odottaa mies kuolemansellissä, kun se oli luopunut islamin uskosta"). Jos kuulija kiinnostuu, niin voidaan kertoa lisää Youcef Nadarkhanista ja siitä, että islam määrää uskonluopiot teloitettavaksi. Kolmannessa vaiheessa voidaan sitten keskustella muistakin asiaan liittyvistä aiheista, Muhammadin pilakuvista, koraanin polttamisista ja muista tempuista, joista voi joutua islamistien tappolistalle.

Vastajihadistin hissipuheen rakenne:
- Täky: "Iranissa meinataan teloittaa mies, kun se on kääntynyt kristityksi"
- Tarkennus: "islam määrää teloittamaan uskonluopiot", "Nadarkhani on seurakunnan pastori, joka..."
- Keskustelu: "islam määrää kuolemanrangaistuksen lisäksi näistä rikoksista: aviorikos, homous, ..."
Anna kiinnostuneelle kuulijalle lisäviitteitä, vaikkapa sharia-laki esite tai lähetä sähköpostissa pari hyvää linkkiä. Älä jatka myyntipuhetta liian pitkään, kuulijan täytyy saada rauhassa sulatella uutta tietoa. Jätä yksityiskohtia auki - kuulija haluaa ehkä kysyä niitä myöhemmin, jos häntä alkaa asia kiinnostamaan ja saat uuden mahdollisuuden keskusteluun.

Puhe jatkuu seuraavaan vaiheeseen vain, jos kuulija on kiinnostunut. Kaikkia ei kiinnosta, eikä heitä saa väkisin kiinnostumaan. Paras tilanne on se, kun keskustelukumppani itse kysyy lisää.

Kenelle ei kannata yrittää puhua? Muslimit eivät välttämättä ihastu, jos ei-muslimi kertoo heille, mitä islam on - antaa islamiin kriittisesti suhtautuvien (entisten) muslimien hoidella heidät. Toinen vältettävä ryhmä ovat ne, jotka ovat omaksuneet multikulturismi-islam-on-rauhan-uskonto-aatteen - heitä voi olla vaikea käännyttää. Kannattaa keskittyä ihmisiin, jotka ovat avoimia uusille asioille, niihin joilla ei vielä ole jyrkkää mielipidettä.

Hissipuheen tarkoitus ei ole käännyttää ketään. Tarkoituksena on jakaa tietoa, jota kuulija ei saa kymmenen uutisista tai aamun hesarista.

Tein tähän oman hissipuheeni Youcef Nadarkhanista. Lisää hyviä aiheita löytyy vastajihadistisivustoilta pilvin pimein, valitse omasi!

(Täky)
Oletko kuullut että Iranissa aiotaan teloittaa mies sen takia, koska hän on kääntynyt kristinuskoon?


(Tarkennus)
Mies on seurakunnan pastori Youcef Nadarkhani, ja hän on ollut vangittuna vuodesta 2009. Iran ei ole laittanut tuomiota täytäntöön länsimaiden vastalauseiden takia. Islamhan määrää kuolemantuomion siitä, jos kääntyy pois islamin uskosta. Nadarkhani on entinen muslimi.


(Keskustelu)
Olen kuullut että Iranissa, Pakistanissa ja muissa muslimimaissa on paljon ihmisiä pidätettyinä islamin uskonluopioina tai muista islamin mukaan vakavista rikoksista. Islamhan määrää kuolemantuomion myös aviorikoksesta, homoudesta ja profeetta Muhammadin pilkkaamisesta. Asia Bibi niminen kristitty nainen odottaa Pakistanissa kuolemantuomiota, koska hän on muka pilkannut profeettaa. Samasta syystä muslimit raivostuvat niin kovasti Muhammadista piirretyistä pilakuvista. Kuvan piirtäminen loukkaa Muhammadia ja siitä on määrätty kuolemanrangaistus.


(Lisätietoja voi lähettää sähköpostilla perään)
http://www.foxnews.com/world/2012/02/22/iran-court-convicts-christian-pastor-convert-to-death/

http://aclj.org/nadarkhani






-Ibn Matti

Allahu Akhbar huudettu!

Turkulaiset kurdit tulivat sitten Helsinkiin osoittamaan mieltään koraanien häpäisyä vastaan. Vaikka heitä olikin vain bussillinen, eikä ulkomailta tuttuja vihasta vääristyneitä kasvoja, tappamiseen yllyttäviä kylttejä tai polttopulloja lennellytkään, niin silti minua kylmäsi tapahtumasta otetun videon lopussa huudetut Allahu-Akhbarit - alkaako islam paljastaa nyt Suomessakin todelliset kasvonsa?

Tämä tilanne on käytettävä hyväksi! Turun sanomien lehtijuttua ja siihen liittyvää videota sekä tuota youtube-videota on levitettävä mahdollisimman laajalle. Nyt on mahdollista herättää ihmisiä huomaamaan minkälaisia ihmisiä nämä uskontoonsa vakavasti suhtautuvat muslimit ovat ja että heitä todella on täällä Suomessakin. En usko, että niihin tarvitsee liittää edes mitään selityksiä, eiköhän nuo puhu itse puolestaan.


KOTITEHTÄVÄ:

Lähettäkää kaikkiin mahdollisiin foorumeihin mitä keksitte nämä kolme linkkiä:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/317935/Koraanien+hapaisytapaukset+saivat+turkulaismuslimit+liikkeelle

http://www.tstv.fi/?v=1.2&id=2501636&type=recordvideo

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vLtrC3AqFtw


Foorumeita, joihin voitte laittaa linkkejä:

• Sähköpostilla tutuille.
• Facebook.
• http://keskustelu.suomi24.fi/ (ei vaadi kirjautumista)
• lisää keskustelupalstoja täältä: http://www.james.pp.fi/foorumit.htm
• oma blogisi

On tärkeää, että ihmiset näkevät minkälaisia kiihkoilijoita ja vihapuhujia meillä on vierainamme. Meilläkin on muutoin vielä edessämme tällaiset näyt:

Ei minun vahtivuorollani!

-Ibn Matti

_______________________________

Mielenosoituksessa pidetty puhe tässä:

Koraanimme on monien tuhansien ihmisten sydämissä. Jopa ulkoa osattavissa. VIHOLLISET tietävät kuinka paljon koraania rakastetaan ja kuinka tiiviisti sitä noudatetaan ja kunnioitetaan, sekä kuinka paljon muslimeja palvelee islamia koraanin mukaisesti. VIHOLLISET katsovat tätä islaminuskoa todella masentuneena kun he näkevät kuinka ihmiset joukottain kääntyvät islamiin ja miten islamin väkimäärä kasvaa suuriin lukemiin.


Näiden asioiden vuoksi islamin VIHAAJAT käyttäytyvät islamia kohtaan erittäin lapsellisesti ja häpeällisesti, muun muassa polttamalla ja repimällä tai muulla tavalla häpäisemällä koraania. Yksi hyvä esimerkki tästä on Guantanamon vankileiri, jossa muslimivankien kidutuksen aikana vankien eteen laitettiin koraani, jonka luo käskettiin muun muassa koiria virtsaamaan kirjan päälle. Tälläinen käyttäytyminen on VIHOLLISTEN tapa käyttäytyä. Kaiken lisäksi Irakin vallan kaaduttua kaikki näkivät omilla silmillään kuinka amerikkalaiset sotilaat piirsivät ristin koraanimme päälle ja osa koraaneista laitettiin maalitauluksi joihin sitten ammuttiin luodeilla. Muslimit suuttuivat kyseisestä tapauksesta todella rajusti ja näin on syntynyt VIHA heitä kohtaan tähänkin päivään asti.

On käsittämätöntä hyvät rakkaat muslimit kuinka voidaan häpäistä puolentoista miljardin ihmisen pyhää kirjaa. Tämä on yksi esimerkki sadoista tapahtumista, puhumattakaan Van Goghin elokuvasta joka tehtiin Hollannissa. Hollannissa somalialaisen naisen avulla, joka oli kääntynyt pois islamista. Naisen ruumiinosaan halventamistarkoituksessa osa koraanin tekstejä.

Sitten Tanska tuli peliin mukaan, jolloin piirrettiin pilakuvia rakkaasta profeetastamme ja jossa kuvattiin kuinka profeetallamme oli turbaani päässä ja räjähteitä siinä turbaanissa. Tämän jälkeen tuli Norjan lehdistö mukaan, joka jakoi samat pilakuvat profeetastamme. Muslimeiden pyhänä päivänä hyvät rakkaat nämä synnyttivät VIHAA muslimeiden keskuudessa, jonka jälkeen alettiin polttaa Tanskan ja Norjan lähetystöjä monissa monissa muslimimaissa. MONET KUOLIVAT MARTTYYREINA rakkaan profeettamme tiellä ja tästä syystä Tanska kärsi 8 miljardin euron edestä viennissä

Tämän lisäksi on myös lukemattomat muut tapaukset. Hollanit ja muut maat. Lisäksi se mitä Amerikassa tapahtui kun Terry Johnsson, Floridan pappi pyysi jos valittaisiin päivä johon määrättäisiin yleiseksi koraanin polttopäiväksi ja päättivät polttaa 200 koraania samana päivänä. Muslimien painostuksesta asiaa ei kuitenkaan pantu toimeen, mutta kuitenkin, tämä niin sanottu pappi rupesi polttamaan ja levitti tämän polttamistapauksen Youtubessa.

Hyvät muslimit. Lehdistö ja media haluavat tehdä koraanistamme samanlaisen kuin raamattu on, jotta ne voisivat mediassa halveksua ja halventaa sitä halujensa mukaan. Tämä ei ole mahdollista.

Kuten kaikki tiedämme, vaikka yksikään muslimivaltio ei tulisi tukemaan meitä tässä asiassa, koraanin eteen me muslimit annamme kaikkemme, jotta sitä ei halvennettaisi ja jotta tälläisestä ei tulisi yleistä tapaa. Siksi hyvät muslimit me kehoitamme toinen toistamme, antakaa enemmän rakkautta koraanille. Olkaa valppaampia. Kaikki tiedämme, että arabikevät on tulossa askel askeleelta ja uskontomme laajenee päivä päivältä ja koraani tulee olemaan elämän nuora valtaosalle ihmisistä. Kaikki tulee vielä ilmi, että islam on oikea RAUHANUSKONTO, oikea RAUHANUSKONTO. Allahu akhbar! Allahu akhbar! Allahu Akhbar......

(Puhe kopioitu Jari-Petri Heinon blogista)

Koraani on vihapuhetta

Miksi muslimit vihaavat juutalaisia? Johtuuko se juutalaisten ominaishajusta, vittumaisuudesta vai peräti rodullisista erityispiirteistä? Ehei, muslimit vihaavat juutalaisia, koska heidän rakas Koraaninsa sanoo niin. Koraani sisältää niin paljon antisemitismiä, että on ihme ettei sitä ole kielletty niissä maissa, missä Aatun Mein Kampf on kielletty. Ei olekaan ihme, että toisessa maailmansodassa Jerusalemin suur-mufti  Haj Amin al-Husseini liittoutui Hitlerin kanssa. 

Amin ja Adolf juttelevat mukavia joulukuussa 1941

5:51 Te, jotka uskotte! Älkää lyöttäytykö juutalaisten ja kristittyjen ystäviksi, - he ovat ystäviä vain toisilleen, ja joka ottaa heidät liittolaisikseen, on yksi heistä. Jumala ei totisesti ulota johdatustaan väärämielisiin.

9:5 Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.


9:29 Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

(Kirjoituksen saaneet=juutalaiset ja kristityt)

Lisää vihapuhetta koraanista voi etsiä vaikkapa Sceptics Annotated Quranista. 

Mutta olen varmasti ymmärtänyt väärin ja lainannut vääriä kohtia kontekstista erillään! No, kysytäämpä sitten uskonoppineilta, he varmasti osaavat tulkita koraania oikein:

http://www.memritv.org/clip/en/3303.htm
http://www.memritv.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/3346.htm
http://www.memritv.org/clip/en/3334.htm

Tässä saarnaaja tekee selväksi mitä juutalaisille pitää tehdä:

-Ibn Matti

YK:n ihmisoikeuksien julistus ja islam

Yhdistyneiden kansakuntien Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus määrittää kaikkien ihmisten perusoikeudet. Sen johdannossa selitetään miksi tällainen julistus on tehty:

"Kun ihmiskunnan kaikkien jäsenten luonnollisen arvon ja heidän yhtäläisten ja luovuttamattomien oikeuksiensa tunnustaminen on vapauden, oikeudenmukaisuuden ja rauhan perustana maailmassa,

kun ihmisoikeuksia on väheksytty tai ne on jätetty huomiota vaille, on tapahtunut raakalaistekoja, jotka ovat järkyttäneet ihmiskunnan omaatuntoa, ja kun kansojen korkeimmaksi päämääräksi on julistettu sellaisen maailman luominen, missä ihmiset voivat vapaasti nauttia sanan ja uskon vapautta sekä elää vapaina pelosta ja puutteesta,

kun on välttämätöntä, että ihmisoikeudet turvataan oikeusjärjestyksellä, jotta ihmisten ei olisi pakko viimeisenä keinona nousta kapinaan pakkovaltaa ja sortoa vastaan,

kun on tähdellistä edistää ystävällisten suhteiden kehittymistä kansojen välille,

kun Yhdistyneiden Kansakuntien kansat ovat peruskirjassa vahvistaneet uskonsa ihmisten perusoikeuksiin, ihmisyksilön arvoon ja merkitykseen sekä miesten ja naisten yhtäläisiin oikeuksiin ja kun ne ovat ilmaisseet vakaan tahtonsa edistää sosiaalista kehitystä ja parempien elämisen ehtojen aikaansaamista vapaammissa oloissa,

kun jäsenvaltiot ovat sitoutuneet edistämään, yhteistoiminnassa Yhdistyneet Kansakunnat-järjestön kanssa, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien yleistä kunnioittamista ja noudattamista, ja,

kun yhteinen käsitys näiden oikeuksien ja vapauksien sisällöstä on mitä tärkein tämän sitoumuksen täydelliselle toteuttamiselle,

Niin sen vuoksi

YLEISKOKOUS

antaa TÄMÄN IHMISOIKEUKSIEN YLEISMAAILMALLISEN JULISTUKSEN kaikkien kansojen ja kaikkien kansakuntien tavoiteltavaksi yhteiseksi ohjeeksi, jotta kukin yksilö ja kukin yhteiskuntaelin pyrkisi, pitäen alati mielessään tämän julistuksen, valistamalla ja opettamalla edistämään näiden oikeuksien ja vapauksien kunnioittamista sekä turvaamaan jatkuvin kansallisin ja kansainvälisin toimenpitein niiden yleisen ja tehokkaan tunnustamisen ja noudattamisen sekä itse jäsenvaltioiden kansojen että niiden oikeuspiirissä olevien alueiden kansojen keskuudessa."

Sen jälkeen seuraa 30 artiklaa, joissa määritellään ihmisoikeudet. Muslimeille nämä artiklat eivät kelpaa, koska ne ovat ristiriidassa islamin kanssa. He ovatkin antaneet oman julistuksensa, jossa he määrittävät ihmisoikeudet siten että ne sopivat myös muslimeille.

Miksi sitten YK:n julistus ei kelpaa muslimeille? Katsotaanpa muutamaa artiklaa:

1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.


Islamin mukaan kaikki syntyvät muslimeina, mutta musliminaiset ovat muslimimiehille alisteisia. Lisäksi muslimit ovat ylivertaisia vääräuskoisiin verrattuna. Vääräuskoisia kohtaan ei tarvitse toimia veljeyden hengessä, itse asiassa koraanissa tällainen veljeily kielletään. Toisen ja kolmannen artiklan oikeudet muslimit sallivat vain muslimeille. Vääräuskoisilla ei ole oikeutta elämään, vapauteen tai henkilökohtaiseen turvallisuuteen. Tästä on esimerkkinä koraanin määräys tappaa islamista luopuneet.



4. artikla. Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä.

Islam hyväksyy orjuuden. Orjuutta esiintyy edelleen islamilaisissa maissa.

http://frontpagemag.com/2011/06/06/muslim-woman-seeks-to-revitalize-the-institution-of-sex-slavery/

5. artikla. Ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista julmasti, epäinhimillisesti tai alentavasti.


Islamin standardirangaistukset mestaaminen, kivittäminen, ruoskiminen ja raajojen amputoiminen ovat sharia-lain määräyksiä, joten muslimeilla ei ole halua noudattaa viidettäkään artiklaa.


6. artikla. Jokaisella ihmisellä on kaikkialla oikeus siihen, että hänet henkilönä tunnustetaan lain edessä.

7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.

Islamin mukaan naisen todistus on vain puolet miehen todistuksesta oikeudessa. Ja tämä siis pätee vain muslimeihin. Vääräuskoisille on ihan omat määräyksensä - esimerkiksi muslimia, joka tappaa vääräuskoisen ei saa tuomita kuolemaan. Vääräuskoisella ei tällaista oikeutta tietenkään ole.

16. artikla.

1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta.

Islamin mukaan vääräuskoinen mies ei voi naida musliminaista. Naisten oikeudet ovat olennaisesti heikommat kuin miesten esimerkiksi avioerotapauksessa.

19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

Islamin mukaan mielipiteen- tai sanavapautta ei ole. Esimerkiksi koraania, Muhammadia tai islamia ei saa arvostella tai pilkata. Rangaistukset tällaisesta ovat julmia, jopa kuolema. Islamin uskosta luopuminen on kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla.

Islamin lain - sharia - muuttaminen on mahdotonta, koska se on Allahin muuttumatonta ja täydellistä sanomaa. Emme voi odottaa muslimien ryhtyvän noudattamaan YK:n määrittelemiä ihmisoikeuksia aivan lähiaikoina. Meidän on päätettävä ovatko nämä julistuksen artiklat säilyttämisen arvoisia, ja jos ovat, ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin.

Länsimaiden on vaadittava ihmisoikeuksien polkemisen lopettamista muslimimaissa. Nöyristelyn on loputtava. Samoin kaikki yritykset saada sharia-lakia voimaan länsimaissa on lopetettava alkuunsa.

Kun sharia-laki on poistettu maailmasta, olemme taas lähempänä tuossa johdannossa mainittua tilannetta: 

" kansojen korkeimmaksi päämääräksi on julistettu sellaisen maailman luominen, missä ihmiset voivat vapaasti nauttia sanan ja uskon vapautta sekä elää vapaina pelosta ja puutteesta"

 -Ibn Matti

Muhammad-elokuva suunnitteilla

Ali Sina on entinen muslimi ja tunnettu islam-kriittikko. Citizen Times haastatteli häntä suunnitelmasta tehdä elokuva Muhammadin elämästä.

Citizen Times: Olette juuri julkaisseet ideanne tuottaa elokuva islamin profeetta Muhammadista. Miksi?

Ali Sina: Haluan totuuden tulevan tunnetuksi. Muhammad on historian vaikutusvaltaisin henkilö. Paitsi että hän muutti suuren osan Aasian ja Afrikan maista, hän on myös vaikuttanut suuresti länsimaihin. Harvat tietävät, että klassisen sivilisaation kuolema, ristiretket, inkvisitio, konkistadorit, kommunismi, natsismi, salaseurat ja jopa mafia saavat kiittää olemassaolostaan islamin vaikutusta.

(...)

Ilman Muhammadia maailma olisi ollut toisenlainen paikka - paljon turvallisempi, ystävällisempi ja sivistyneempi. Silti tiedämme tästä miehestä niin vähän. Hänen ympärillään on salaperäisyyden ja myyttien verho.

(...)

Citizen times: Elokuva "Mitä lännen tulee tietää" antaa islamista jo hyvän käsityksen. Miksi me tarvitsemme uuden elokuvan?

Ali Sina: "Mitä lännen tulee tietää" on dokumentti. Elokuva, jota olen ehdottamassa on elämänkertaelokuva. Dokumenttielokuva vetoaa tietynlaisiin katsojiin. He lukevat ja ovat jo tietoisia ongelmasta. Teatterielokuva vetoaa massoihin. Juuri massat me haluamme tavoittaa. Haluan kaikenlaisten ihmisten näkevän tämän elokuvan sen viihdearvon takia. Haluan tavallisten ihmisten kaduilla, toimistoissa ja kouluissa puhuvan Muhammadista. Teatterielokuvalla on paljon laajempi yleisö kuin dokumentilla. Ihmiset eivät maksa nähdäkseen dokumentin, mutta he maksavat viihde-elokuvasta. Meillä on nyt mahdollisuus saada viestimme tavoittamaan massat eikä mikään paljasta totuutta islamista paremmin kuin totuus Muhammadista.

Jos onnistumme elokuvan teossa ja saamme sen suuren yleisön saataville, se muuttaa keskustelun islamista pysyvästi. Dhimmi-median ja -poliitikkojen on mahdotonta pettää yleisöä sen jälkeen, kun he tietävät totuuden. Se voi muuttaa kaiken.

(...)

Lue koko artikkeli englanniksi täältä.




-Ibn Matti