28. joulukuuta 2013

Maailman halveksituimmat ihmiset

Bill Warner: The Most Despised People in the World:

Maailman vainotuin ryhmä tänä päivänä on kristityt. Kristittyjä Nigeriassa, Egyptissä, Syyriassa ja muissa maissa murhataan, raiskataan, siepataan, orjuutetaan ja sorretaan päivittäin. Suurin syy tähän väkivaltaan on se, että nämä kristityt asuvat muslimiväestön seassa.

Väärinkäytökset eivät kuitenkaan rajoitu väkivaltaan. Väkivallantekijät lasketaan tuhansissa, mutta törkein pahoinpitely tulee heiltä, joiden vallassa olisi vaatia väkivallan lopettamista. Hiljaisuus tämän vainon edessä on tosiasioiden kieltämistä ja tekosyiden esittämistä. Sortajia on vähän, mutta välinpitämättömiä miljardeja.

Kristittyjä on käsketty huolehtimaan kaikista vainotuista, mutta aivan erityisesti heidän tulee huolehtia omista sisaristaan ja veljistään. He onnistuvat sulkemaan silmänsä vainoilta tekemällä hyviä tekoja, kuten auttamalla köyhiä. Kristityillä on myötätuntoa, mutta heillä ei ole rohkeutta kohdata vihollista, joka voi tappaa heidät. Tennesseen Nashvillessä (keskellä raamattuvyöhykettä) he joiden kuuluisi kohdata vihollinen, islam, osallistuvat mieluummin abrahamilaisten uskontojen kokouksiin ja sillanrakennusdialogeihin, joissa he tanssivat muslimien pillin tahdissa. Vuoropuhelussa islamin kanssa ei ole mitään pahaa, mutta tämän vuoropuhelun säännöt kieltävät kaiken islamin arvostelun.

Vertauksessa laupiaasta samarialaisesta loukkaantunut mies on jätetty tien varteen. Kaksi uskonnollista johtajaa kulkee ohitse toiselta puolen tietä. He eivät vahingoita loukkaantunutta miestä, he vain jättävät hänet huomiotta. Tämä on aivan sama tilanne kuin, mitä kristittyjen johtohenkilöt tekevät abrahamilaisten kokouksissa. He tapaavat muslimeja, jotka noudattavat opinkappaleita, joihin kuuluu kristittyjen tappaminen. He eivät kuitenkaan ota esille kristittyjen vainoja muslimien kanssa. Kristittyjen johtohenkilöiden vastaus veljiensä ja sisariensa murhiin on hiljaisuus. He kulkevat ohi toiselta puolen tietä. Heidän hiljaisuutensa on hyväksyntää.

Kristityt eivät kuitenkaan ole ainoita kieltäjiä. Yleensä juutalaiset ovat nopeita ottamaan aloitteen hyväntekeväisyydessä ja uhrien auttamisessa, mutta ei vainottujen tapauksessa. Osa tästä torjumisesta voi johtua inhosta kristinuskoa kohtaan, mutta juutalaiset eivät ole sen halukkaampia auttamaan omiaankaan.

Jos menet thereligionofpeace.com sivustolle, löydät hämmästyttävän tietokannan jihadistien terroriteoista syyskuun yhdeksännen päivän iskujen jälkeen. Tämän hetkinen iskujen määrä ylittää 22.000. On hyvin valaisevaa jäsentää data, jolloin nähdään mitkä neljä kansakuntaa ovat eniten jihadin kohteena. Kun tiedot suhteutetaan väkilukuun, saamme seuraavat maat: Israel, Thaimaa, Filippiinit ja Intia. Tai uskonnoittain: juutalaiset, buddhalaiset, kristityt ja hindut. Juutalaiset ovat siis islamin väkivallan uhreja, mutta amerikan juutalaiset rakastavat abrahamilaisten uskontojen tapaamisia ja ovat aivan yhtä hiljaa kuin kristitytkin.

Entä sitten kaikkein herkkähipiäisin uhriryhmä - mustat amerikkalaiset? Uhriutuvuus on lukemattomien mustien "kansalaisoikeusryhmien" dogma, jota saarnaavaat sellaiset rotupuuhamiehet kuin Al Sharpton. Kaikken vainotuimmat kristityt löytyvät Afrikasta. Mutta kansalaisoikeusaktivistit suorastaan rakastavat hengailla muslimien kanssa pitäen heitä veljinään. Entä kaikki nuo kuolleet afrikkalaiset? Ei ongelmaa afroamerikkalaisille.

On yllättävää kuinka monia buddhalaisia on tapettu jihadissa, mutta on onko se yllättävää, että buddhalaiset eivät puhu asiasta? Ja lukuunottamatta joitakin hinduaktivisteja, hinduyhteisö ei pukahdakaan heidän jihadin uhreistaan.

Filippiinien kuolonuhrit ovat katolisia, mutta mitä sanookaan paavi Franciscus islamista? Näin hän sanoo,

Kohdattuamme epämiellyttäviä väkivaltaisen fundamentalismin välikohtauksia, kunnioituksemme todellisia islamin seuraajia kohtaan tulisi johtaa meidät välttämään vastenmielisiä yleistyksiä, sillä autenttinen islam ja Koraanin oikea lukutapa ovat kaikenlaista väkivaltaa vastaan.

Vai niin.  Yli 1400 vuotta jatkunut kristittyjen tappaminen jihadistien toimesta tarkoittaa siis, että he eivät olleet oikeita muslimeita, ja nuo 22.000 jihadistien terroriskua 9/11 jälkeen eivät ole autenttisia. Kristinuskon hävittäminen Turkista, Lähi-idästä ja Afrikasta ei ole seurausta "Koraanin oikeasta lukutavasta". Paavi on täysinoppinut kokelas maagisessa ajattelussa ja hölmössä myötätunnossa. Huomatkaa vielä tuo pieni viittaus vihapuheeseen: "välttämään vastenmielisiä yleistyksiä". Paavi Franciscus, tarkoitatteko yleistyksillä sellaisia asioita kuin johtopäätöksiä, joihin on päädytty tutustumalla Koraaniin, sunnaan, shariaan ja 1400 vuoden Kafirien (l. toisuskoisten) tappamisen historiaan?

Omalla tavallaan paavi Franciscus onkin kaikkien kristittyjen johtaja. Hänellä on vain hienommat vaatteet, kun hän harrastaa tosiasioiden kieltämistä.

Nyt näyttää siltä, etteivät kristityt olekaan maailman kaikken halveksutuin ihmisryhmä. He vain ovat suurin aliryhmä. Maailman halveksituin ihmisryhmä on islamin uhrit. Ja oli uhri sitten tapettu kristitty seurakunta, murhattu apostaatti, onneton FGM:n läpikäynyt musliminainen tai muu jihadin uhri, kukaan ei puolusta uhria väkivallantekijää vastaan. Kaikki johtohenkilöt ovat samanlaisia tietämättömiä pelkureita, jotka tuntevat hölmöä myötätuntoa.

 Miten tämä saadaan loppumaan? Kohteliaisuus ei ainakaan auta, koska jos se toimisi, ongelma oltaisiin ratkaistu. Ratkaisun avain vastaukseemme on korkea moraalinen pohja. Meidän pitää vastustaa sortajaa, islamia, ja puolustaa sorrettuja - kristittyjä, juutalaisia, hinduja, buddhalaisia ja kaikkia muita jihadista kärsiviä. Vastustajamme, tosiasioiden kieltäjät, tukevat sortajaa, islamia, ja jättävät huomiotta sorretut ja nujertavat heidät. Kieltäjät ovat pahantekijöitä, piste.

Bill Warner ehdottaa lisäksi käytännön toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi. Lue loput Political Islam sivustolta: http://www.politicalislam.com/blog/the-most-despised-people-in-the-world/


Lisälukemista:

Raymond Ibrahim er aktuel med en bog om vore dages kristenforfølgelser.








17. joulukuuta 2013

Allah käskee ei pyydä

Elie El-Khouri julkaisi Uuden Suomen Puheenvuorossa seuraavan blogin, joka katosi sieltä hieman myöhemmin. Sitä pidettiin eräiden kommentoijien kommenteissa vihablogina. 

Katsotaan nyt kuitenkin hieman tarkemmin, mitä tämä libanonilaistaustainen kristitty väittää:

Allah käskee ei pyydä 

Islam on vaarallinen kultti, väkivaltainen, irrationaalinen ja suvaitsematon. 


Pitää täysin paikkansa, Elie tässä toteaa ainoastaan tosiasioita, jotka voi helposti tarkistaa. Olen käsitellyt aihetta itsekin käännöstyössäni islamin myytit. Aiheesta löytyy myös hyviä kirjoja, suosittelen lämpimästi Robert Spencerin Totuus Muhammadista, The Politically Incorrect Guide to Islam ja uusinta Not Peace but a Sword. Hyviä internet-saitteja ovat Bill Warnerin Political Islam, Inquiry into Islam ja suomeksi Islamin Aikapommi ja sieltä erityisesti Islam 101. Netistä löytyvät myös islamin pyhät kirjoitukset, Koraani, hadithit ja profeetan elämäkerta, joten voit tarkistaa itse kaikki väitteet, jos haluat. Voit tutustua myös islamin veriseen historiaan, ja miettiä miksi muslimit toimivat niinkuin toimivat.

Tietoa on valtavasti saatavilla, sinun on vain oltava valmis ottamaan se vastaan. Aloita noista luettelemistani kirjoituksista ja muodosta sitten oma mielipiteesi. 

Tällaisia mielipiteitä esitetään tämän tästä Uuden Suomen Puheenvuorossakin ilman mitään seuraamuksia. Kohde vain on toinen, yleensä kristityt tai juutalaiset. Heistä saa vapaasti esittää mitä tahansa paikkansapitämättömiäkin vihakirjoituksia ilman kenenkään puuttumista. Totuuden sanominen islamista sen sijaan aiheuttaa sensuroinnin. Minua todella kiinnostaisi tietää mistä tällainen eriarvoinen kohtelu juontaa. 


Talibanit eli Al-Qaida räjäyttivät yli 1500 vuotta vanhat Buddhan patsaat Bamiyanin laaksossa vuonna 2001 Afganistanissa.

Tämä on tosiasia, joka uutisoitiin laajalti. Islam vaatii hävittämään kaikki "tietämättömyyden" ajan monumentit ja mm. Egyptissä jotkut uskonoppineet haluaisivat hävittää pyramidit.
http://www.wnd.com/2012/11/fatwa-to-destroy-pyramids-sphinx-rejected/

Al-Qaida räjäytti maailman korkeimman rakennuksen World Trade Centerin vuonna 2001 New Yorkissa .

Huolimatta foliohattujen lennokkaista salaliittoteorioista, tämäkin on yleisesti tunnettu fakta. 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_terroriteot

Jabhat al-Nusra eli Al-Qaida räjäyttivät yli 1500 vuotta vanhan merkittävän kulttuurihistoriallisen kirkon Maaloulassa vuonna 2013 Syyriassa.

Tähän en löytänyt tähän hätään vahvistusta, mutta joka tapauksessa kapinalliset ovat vallanneet Maaloulan, tappaneet ja pakkokäännyttäneet ihmisiä ja polttaneet kirkon (olisiko se juuri tuo mainittu?).
http://www.wsws.org/en/articles/2013/09/10/maal-s10.html
Tästäkään tekstin kohdasta ei sensuuri voi älähtää.

Al-Qaida on nimi, joka on annettu global- militantille ääri-islamistiselle terroristijärjestölle ja siitä on tullut tärkeä militanttien muslimien symboli ja brändi monessa islamin maassa. 
Tämäkin lienee paikkansa pitävä toteamus. Ei pitäisi aiheuttaa sensuuria.

Islamin ideologia vastustaa läntistä demokratia käsitystä. Ideologian mukaan islamin nähdään olleen koko olemassaolonsa ajan kristillis-juutalaisen liittoutuman hyökkäyksen kohteena.
Tämä on paikkansa pitävä väitä muslimien omien pyhien kirjoitusten ja uskonoppineiden puheiden perusteella. Viittaan edellä mainitsemiini lähteisiin. http://ibnmatti.blogspot.fi/2013/11/islamin-myytit-islam-on-demokratia.html

Profetta Mohammed on islamilaisten ja Al-Qaida esikuva. Hän itse taisteli elämänsä aikana 66 merkittävää taistelua (jihadia). 
Kirjotuksen Islamin myytit: Islam on rauhan uskonto mukaan "Muhammad järjesti 65 sotaretkeä viimeisinä kymmenenä elinvuotenaan ja johti niistä itse 27:ää." Tässä Elielle on mahdollisesti tapahtunut lapsus, mutta on tosiasia, että Muhammed oli melkoinen sotahullu, joten en lähtisi tämänkään väitteen perusteella kirjoitusta sensuroimaan.

Koraanissa käsketään uskovaisia muslimeja tappamaan kaikki monijumalaiset ihmiset.

SUURA: Katumus (AtTaubaah). ”Vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla”.

SUURA: Katumus (AtTaubaah). ”Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa”

SUURA: (Al-maaidä).” Uskovaiset, älkää ottako juutalaisia ja Kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystä­väkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä”.

Väite pitää paikkansa ja lähteetkin on tässä mainittu. Tuosta keskimmäisestä löytyy David Woodilta laajempi selostus, jossa käsitellään myös historiallista kontekstia, missä kristittyjen tappamiseen kehotetaan:
Koraani ja konteksti. David Woodin videoihin kannattaa muutenkin tutustua, ne ovat melko viihdyttäviä:  http://www.answeringmuslims.com/p/jihad.html 

Ko­raani (48:29) tekee jyrkän eron ylempiarvoi­sina pidetty­jen musli­mien ja alempiarvoi­sina pidetty­jen ei-mus­limien vä­lille. ”Vain mus­li­meja ja mus­limeiksi kään­tyviä kohtaan ke­hotetaan olemaan ar­me­liaita; kaikkia muita koh­taan Allah käskee ole­maan an­kara”
Tämä on kaikille Koraaniin ja islamin oppiin tutustuneille selvää pässinlihaa. Bill Warner kutsuu tätä islamin kaksinaismoralismia dualismiksi: http://www.politicalislam.com/blog/a-picture-of-duality/

Koska islam on vaarallinen kultti, sii­hen ei pidä so­veltaa uskon­non­vapautta koske­via säädöksiä ja periaatteita. Is­lam rikkoo pe­rus­tuslakia ja nykyistä lainsää­däntöä sovelta­malla islamin leviämistä ja shari’an käyt­töönot­toa olisi mahdollista estää tehokkaasti.
Voisiko tämä lause aiheuttaa pahaa mieltä Uuden Suomen Puheenvuoron sensoreissa? Ainakin toinen lause on niin sekava, ettei sen merkitys oikein avaudu... Tosiasia on kuitenkin, että sharia-laki on jyrkässä ristiriidassa länsimaisten ihmisoikeuskäsitysten kanssa ja shariaa ei sen vuoksi tulisi sallia. Pitäisikö jotkut uskonnot jättää uskonnonvapauden ulkopuolelle? Kas siinäpä kysymys. Jos maya-intiaaniheimo muuttaisi Suomeen, ja haluaisi rakentaa pyramidin, jonka huipulla he uhraisivat ihmisiä, niin pitäisikö kyseinen uskonto hyväksyä uskonnonvapauden perusteella? Entä pitääkö islamin vaatimus kivittää avionrikkojat, hakata käsi poikki varkaalta tai vaimon hakkaaminen tottelemattomuuden perusteella sallia uskonnonvapauden perusteella? Pitääkö Suomessa sietää uskontoa, jonka mukaan homoilusta kiinni jäänyt pitää teloittaa (shiia-imaami suorassa lähetyksessä YLEn islam-illassa)?

Tyh­myys ja tietä­mättömyys ei­vät vapauta poliitikkoja ja virka­miehiä rikosoikeudellisesta vastuusta. Monikultturismi on vihan kulttuuria voimakkaasti tukeva ja täten viharikoksiin yllyttävä ääriliike ja ideologia. Is­lamin kasvu­na toimii eri­tyisesti liberalismien, sosiaalidemo­kraat­­tien ja vih­reiden tukema monikulttu­rismin ideologia, joka auttaa shari’an käyt­töönot­tamista pyrkimäl­lä suo­simaan islamia länsimaisen kulttuurin kustannuksella ja pyrkimällä estä­mään kritiikin islamia kohtaan, kuten shari’a edel­lyttää.
Tästä ainakin tuli eräille piireille varmasti oikein paha mieli. Uskoisin tällaisen sanomisen olevan liian paksua Uuden Suomen sensoreille. Tosin tällaista tekstiä saa kyllä vapaasti esittää eräistä muista poliittisista ryhmistä ilman mitään seuraamuksia. Juuri tällaisista väitteistähän voitaisiin saada aikaan hedelmällistä keskustelua, jossa voitaisiin perätä tarkennuksia, perusteluja ja esittää vastaväitteitä. Miksi keskustelu halutaan tyrehdyttää? Jos on olemassa oikea mielipide, niin sehän voittaisi lopulta väittelyn esittämällä ylivertaiset perustelut? Eikö se ole myös avoimen demokraattisen prosessin idea? Ideoita saa vapaasti esittää ja seuranneen keskustelun perusteella voidaan lopulta muodostaa se paras mielipide?
http://monikulturismi.wordpress.com/

Islam terroristin pysäyttäminen toimii ainostaan kun levittää tietoisuutta, totuutta islamista ja sen kautta voimme vähentää mahdollisuuksia terrori-iskuihin maailmalla, kotimaassamme, kotikaupungissamme tai jopa omassa kotonamme.
Juuri näin. Tarvitsee vain kertoa totuus. Tämä voisi olla Ibn Matti -blogin tunnuslause.

Tämä on muuten hyvin rauhanomainen lähestymistapa vastustaa ideologiaa: oikean tiedon levittäminen. Ei siis jääkiekkomailoilla hakkaamista tai valheellisen propagandan agitoimista, ainoastaan totuudenmukaisen tiedon levittämistä. Miten epäseksikästä!

“uskonnonvapaus”: Muslimien vapaus harjoittaa islamia ja alistaa muut shari’an alaisuuteen.
Tämä on juuri se, mitä muslimit uskonnon vapaudella tarkoittavat. Lukekaa vaikka heidän Kairon ihmisoikeusjulistuksestaan.


Tuomio:
Totean El-Khourin syylliseksi huonoon suomen kieleen ja epämiellyttävän totuuden kertomiseen.
Kumpikaan ei ole kuitenkaan syy sensuroida tätä kirjoitusta. Ottaen huomioon Uuden Suomen Puheenvuoron monet täysin asiattomat ja luokattomat kirjoitukset, jotka saavat olla täysin rauhassa, sensurointia ei voi perustella millään järkisyillä.



16. joulukuuta 2013

Islamofobisia joululahjavihjeitä

Nyt on taas se aika vuodesta, kun haluamme ilahduttaa kanssaihmisiämme pienillä lahjoilla. Mikä voisi olla parempi joululahja kuin shariaton ja terrori-iskuton tulevaisuus? Niinpä. Matinpoika teki tällaisen vaatimattoman lahjalistan, jolla voi levittää shariavastaisuutta ja terrorisminkielteisyyttä lähimmäistemme keskuuteen:

Robert Spencerin uusin kirja Not Peace But a Sword. Sopii erityisesti kirkonmiehillä ja katolisille kristityille. Antaa rokotuksen islamofiliaa vastaan. Ehdotettu lahjansaaja:

Arkkipiispa Kari Mäkinen
Arkkipiispan kanslia
Piispankatu 9
20500 TURKU

Kansanedustaja Timo Soini
00102 EDUSKUNTA


Lahjoitus tai muu tuki islamofobisille tahoille. Näitä ovat kaikki shariaa suoraan tai epäsuorasti vastustavat tahot, kuten sananvapauden, tyttöjen- ja naisten oikeuksien ja ihmisoikeuksin puolustajat. Ja tietysti rehellinen ja sensuroimaton lehdistö:

Dispatch International
Sätt in ditt bidrag på vårt bankgiro 113-4493. Alla bidrag är välkomna – stora som små. Vill du stödja oss med ett månatligt belopp blir vi djupt tacksamma.

Homma on islamofiilien pahin painajainen (ainakin jutuista päätellen). Tue sinä heitä!

Sananvapauden Puolesta ry. Sananvapaus on suomessa jo nyt uhattuna - tue sananvapautta aina kun mahdollista! Islam vastustaa sanan- ja uskonnonvapautta, tue sinä niitä!

Liity puolueeseen, jossa on terve käsitys islamista (jos puolueiden aatemaailma muuten sopii maailmankuvaasi). Tällä hetkellä lähinnä Perussuomalaiset ja Muutos 2011. Voit myös tukea vaikkapa länsinaapurin Ruotsidemokraatteja.

Amnesty International Islamin laki sharia vastustaa ihmisoikeuksia - puolusta sinä niitä!

Koska olen tyttö - Plan  Tyttöjen ja naisten aseman parantaminen on sharian vastustamista parhaimmillaan! Islam alistaa naisia sallimalla miesten lyödä vaimojaan, sallimalla seksiorjat ja lapsiavioliitot ja tyttöjen ympärileikkaukset, sekä asettamalla naiset kaikessa alisteiseen asemaan.

Mikä tahansa järjestö, joka toimii sharia-lakia vastaan: puolustaa sanan- ja uskonnonvapautta, naisten ja tyttöjen oikeuksia, uskonnollisten vähemmistöjen oikeuksia muslimimaissa - itse asiassa voit tarkistaa tuettavien asioiden listan YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta. Jos asia löytyy listalta, niin se on mitä todennäköisimmin islamin vastainen.


Tee hankintaehdotus kirjastoosi jostain seuraavista kirjoista. Se on mitä mainioin joululahja kaikille paikkakuntasi asukkaille. Pääkaupunkiseudulla ehdotuksen voi tehdä kätevästi netissä:  http://www.helmet.fi/fi-FI/Info/Hankintaehdotus

Not Peace But a Sword
Crucified Again
American Betrayal
The Complete Infidels Guide Koran
Did Muhammad Exist?

Lisää kirjoja vaikkapa täältä: http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Bookstore.htm


Ja muistakaa viettää Joulua! Se on sharian vastaista, samoin kuin kinkun syöminen.

- Ibn Matti

* * *


File:Juletræet.jpg


13. joulukuuta 2013

Oikea mielipide: Koraani opettaa suvaitsevaisuutta ja rauhaa

Mutta hetkinen? Eikö Koraani todella opetakin suvaitsevaisuutta ja rauhaa? Tietenkin siinä on siellä täällä huonoja jakeita, mutta onhan siellä paljon jakeita, jotka todistavat ihmisten veljeyttä ja tasa-arvoa sekä jakeita, jotka antavat kaikille ihmisille yhtäläisen ihmisarvon?

No ei. Lähimmäksi Koraani pääsee suvaitsevaisuuden ja rauhanomaisen rinnakkaiselon julistusta silloin, kun se kehottaa uskovia jättämään uskottomat yksin omaan virheellisyyteensä: Sano: "Te, jotka ette usko! En palvele sitä, mitä te palvelette, ettekä te palvele Häntä, jota minä palvelen. Enkä koskaan aio palvella sellaista, mitä te palvelette, ettekä te koskaan Häntä, jota minä palvelen.Teillä on tuomionne ja minulla palkkani." (Koraani 109:1-6). Heidät on jätettävä yksin tietenkin siksi, että Allah voi hoidella heidät: "Ole myös järkkymätön huolimatta siitä, mitä he sanovat, ja karta heitä sopivalla tavalla! Jätä Minun huostaani ne, jotka väittävät totuutta valheeksi ja elävät yltäkylläisyydessä, ja myönnä heille vähän armonaikaa!" (Koraani 73:10-11).

Ennen kaikkea muslimien ei tule pakottaa ketään hyväksymään islamia: "Uskonnossa ei ole mitään pakkoa, oikea tie on selvästi erotettu harhateistä, ja se, joka hylkää saatanan ja uskoo Jumalaan, hän pitää kiinni mitä lujimmasta kädensijasta, joka ei murru." (Koraani 2:256).

Mutta eikö tämä juuri ole suvaitsevaisuutta sellaisena kuin nykyajan länsimaalaiset sen ymmärtävät? Voisi olla järkevää olettaa näin, jos tämä olisi kaikki, mitä Koraanilla on aiheesta sanottavana. Mutta siellä on vielä lisää.

Oikea mielipide: Koraani opettaa uskovia käymään sotaan vain itsepuolustukseksi

Tässä vaiheessa islamin apologistit saattavat myöntää, että Koraani ei jätä uskovien ja uskottomien suhteita tähän elä-ja-anna-elää vaiheeseen. He myöntävät, että se antaa uskoville luvan puolustaa itseään, ja perustelevat sen olevan verrannollinen katolisen kirkon oikeutetun sodan teoriaan.

Koraanista löytyy tukea tälle näkemykselle: "Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät, mutta itse älkää aiheetta hyökätkö. Totisesti Jumala ei rakasta rauhanrikkojia." Niinpä muslimien ei ainakaan tämän jakeen mukaan tule aloittaa vihollisuuksia uskottomien kanssa. Kun vihollisuudet ovat alkaneet, muslimien on kuitenkin oltava raivokkaita: "Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka. Mutta jos he lakkaavat taistelemasta, niin on Jumala totisesti armahtavainen ja laupias." 

Entä mikä pitää olla tämän sodan lopputulos? "Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen." (Koraani 2:190-193). Tämän perusteella näyttäisi siltä, että sotaa tulee jatkaa, kunnes koko maailma on islamilaistunut - "ainoan Jumalan palveleminen" on vakiintunut - eli kunnes islamin laki on voimassa.

Niinpä joudumme ongelmiin sen tulkinnan kanssa, että pyhä sota olisi ainoastaan puolustavaa. Etelä-Afrikan mufti Ebraim Desai toisti islamin yleistä opetusta, kun hän vastasi kysymykseen "Islam Q & A Online"-sivustolla. Kysymys kuului: "Minulla on kysymys hyökkäävästä jihadista. Tarkoittaako se, että meidän on hyökättävä myös niitä toisuskoisia vastaan, jotka eivät tee mitään islamia vastaan, vain siksi että meidän on levitettävä islamia?" Desai vastasi:

Sinun tulee ymmärtää, että me muslimit uskomme vakaasti, että henkilö, joka ei usko Allahiin oikealla tavalla, on uskoton, joka tuomitaan ikiajoiksi helvettiin. Niinpä yksi muslimihallitsijan ensimmäisistä velvollisuuksista on levittää islamia joka puolelle maailmaa säästääkseen heidät ikuiselta kadotukselta. Siksi Tafsir Uthmanin [Koraanin kommentaari] asiaa käsittelevä katkelma tarkoittaa, että jos maa asettaa esteitä islamin levittämiselle asukkaidensa keskuuteen, on muslimihallitsija oikeutettu käymään jihadia maata vastaan, siten että islamin sanoma saavuttaa sen asukkaat näin säästäen heidät helvetin tulelta. Jos Kuffaar [vääräuskoiset] antavat meidän levittää islamia rauhanomaisesti, niin emme julista jihadia heitä vastaan.

Toisin sanoen: jos maa asettaa esteitä islamin etenemiselle, muslimien on julistettava sota sitä vastaan. Sota on puolustussota, koska esteet islamin leviämiselle olivat ensin.

Tämä katkelma oli suomennos Robert Spencerin kirjasta  The Politically Incorrect Guide to Islam (And the Crusades), ss. 21-24.