Burleigh: Miten pelastat sivilisaatiosi islamilta

F. W. Burleigh blogissaan: How to save your civilization from Islam 

Mitä eroa on muslimilla, joka värjää partaansa hennalla ja muslimilla, joka leikkaa pään irti siltä, joka ei käänny islamiin?

Vastaus: Ei mitään. Kumpikin seuraa Muhammedin esimerkkiä - hänen sunnaansa.

Se on tärkeä sana, sillä siitä sunnimuslimit ovat ottaneet nimensä. Sunnit, joita on jopa 90 prosenttia kaikista muslimeista, julistavat nimellään, että he seuraavat Muhammedia kaikilla elämän osa-alueilla. Myös shiiat seuraavat Muhammedin esimerkkiä, samoin kuin vähäisempien muslimilahkojen edustajat.

ORANSSI PARTA: Muhammedin sunna sisältää parran 

värjäämisen hennalla antaen sille oranssin värin. Monet

fundamentalistimuslimit värjäävät partaansa 

Muhammedin esimerkin mukaisesti. Eivät kaikki 

muslimit värjää partaansa, mutta eivät he myöskään

vastusta toisia tekemästä niin, koska se on osa 

Muhammedin sunnaa.

Muhammedin jäljittely voi olla niinkin viatonta kuin parran kasvattaminen ja sen värjääminen hennalla oranssiksi, tai että moskeijaan astutaan aina oikea jalka edellä ja sieltä poistutaan vasen jalka edellä. Muhammedin kerrotaan toimineen niin. Näiden Muhammedin tekojen jäljittely kerää pisteitä Allahin edessä. On myös kunnioitettavaa syödä kahdella sormella ja nuolla ne kolme kertaa aterian päätteeksi, ja kolmasti kunnioitettavaa on nuolla kolme sormea kolme kertaa. Ja paljon muuta. Muslimien suuresti kunnioittama Tirmizin kirjoittama kirja Shamail kertoo Muhammedin maneereista, tavoista ja fyysisistä ominaisuuksista. Osama bin Ladenin tiedetään noudattaneen hänen käyttäytymistään Shamailin kertomusten mukaisesti.

Muhammed antoi myös esimerkin hirvittävään raakalaisuuteen. Hänen elämäkertansa on kronikka salamurhista, verilöylyistä, kansanmurhista, ryöstelystä ja miesten, naisten ja lasten orjuuttamisesta - teoista kaikkia niitä vastaan, jotka kieltäytyivät hyväksymästä häntä "viimeiseksi ja lopulliseksi profeetaksi", jollaiseksi hän itseään väitti. Osama bin Laden seurasi Muhammedin esimerkkiä joukkomurhiin ja se maksoi kolmentuhannen ihmisen hengen syyskuun 11. päivä vuonna 2001.

KAULOJEN KATKAISU: Muhammed katkaisi niiden

kaulat, jotka torjuivat hänet tehden siitä osan sunnaansa.

Koska hän leikkasi päitä irti, myös nykyajan muslimit 

katkasevat niiden kaulat, jotka torjuvat islamin. Eivät

kaikki muslimit murhaa ihmisiä näin tai millään

muullakaan tavalla, mutta useimmat muslimit eivät 

kuitenkaan vastusta sitä, koska se on osa Muhammedin

sunnaa.

Jos muslimit rajoittaisivat Muhammedin jäljittelynsä siihen, miten hän harjasi hampaansa, islamilla voisi olla oikeutettu paikkansa toisuskoisten maailmassa. Mutta muslimit eivät voi valikoida. Koska he tunnustavat hänen olleen "Jumalan lähettiläs" - shahadaan, muslimien uskontunnustukseen kuuluva osa - he julistavat uskovansa, että kaikki mitä hän teki oli hyvää, sillä se edisti Jumalan asiaa - mukaanlukien hänen väkivaltansa hänet torjuneita vastaan.

Muhammedin ruumis muuttui tomuksi lähes 1400 vuotta sitten, mutta hänen henkensä elää Koraanissa, joka sisältää lukuisia kehotuksia väkivaltaan niitä vastaan, jotka torjuivat hänen luomuksensa ja hänen esimerkillisen käytöksensä - sunnan. Aina kun itsemurhapommittaja räjäyttää itsensä tappaen ympärillä olevat, siellä on Muhammed. Kun syyskuun yhdennentoista lentokonekaapparit ohjasivat matkustajakoneensa rakennuksia päin, ohjaamossa oli Muhammed heidän kanssaan. Aivan hiljattain enemmän kuin sata ihmistä kaatui muslimien luoteihin, kun he astuivat yökerhoon Floridan Orlandossa ja avasivat tulen, ja siellä leijui Muhammedin henki nyökäten hyväksyvästi.

Sunzin, 500-luvulla eKr eläneen kiinalaisen sotastrategin ja Sodankäynnin taidon kirjoittajan sanomaksi on laitettu "tunne vihollisesi". Jos et ymmärrä vihollistasi, mutta vihollisesi ymmärtää sinua, sinä häviät. Islam ymmärtää Länttä, mutta Länsi ei ymmärrä islamia. Tästä on todisteena se, että Länsi ei ainoastaan salli maahanmuuttoa muslimimaista, vaan sallii sellaisten ihmisten massiivisen joukkomuuton, jotka ovat sitoutuneet saattamaan maailman islamin alaisuuteen. Tähän islam pyrkii, sillä juuri niin Muhammed käski tehdä ja hänen esimerkkinsä, hänen sunnansa, siihen velvoittaa.

Sunzi sanoi myös, että sodankäynti perustuu petokseen. Muhammed tiesi sen ja myös sanoi sen seuraajilleen. Tämän käytännön islam levittää Länteen: näytä ystävällisiä kasvoja edessäpäin, mutta valmistaudu ottamaan valta.

Se mitä et tiedä Muhammedista, voi
vahingoittaa sinua. Ota selvää hänestä
ja ymmärrät miksi muslimit toimivat
kuten toimivat. Amazon.com

Länsi on alkanut ottaa joitain haparoivia askeleita käsitelläkseen islamia, sellaisia kuin burqan ja hijabin kielto julkisilla paikoilla tai rajoitukset minareettien korkeuteen. Nämä yritykset olisivat naurettavia elleivät ne olisi niin pelottavia osoituksia tietämättömyydestä islamista.

Ainoa tapa pelastaa perheesi, maasi ja sivilisaatiosi islamilta on hankkiutua siitä eroon, mutta useimmilla on vielä pitkä matka sen ymmärtämiseen, että näin täytyy tehdä. Eurooppa kesti vuosisatoja muslimien saalistusta ennen kuin se lopulta järjesti ristiretket islamia vastaan lyöden sen takaisin ja saaden sen hallintaan. Tänään toisuskoisten maailmalla ei ole varaa odottaa vuosisatoja puolustaakseen itseään.

On tärkeää huomata, että tarvitaan kriittinen massa ennen kuin politiikka muuttuu. Mitään merkityksellistä politiikkaa ei suunnata islamia vastaan, ellei ole riittävää määrää ihmisiä, jotka ymmärtävät islamin olevan leppymätön vihollinen, ja islam on leppymätön, koska se perustuu Muhammedin käytökseen, hänen sunnaansa. Parhaimmillaan saadaan vain julkinen hijabin käyttökielto ja minareettien korkeutta rajoitetaan. Kriittinen massa voidaan saavuttaa, kun ne, jotka ovat vaivautuneet ottamaan selvää, että islamissa on kyse Muhammedista, opettavat tietonsa muille, ja kun tietämys leviää ja sitä levitetään voimallisesti, kriittinen massa lopulta saavutetaan. Silloin saavutetaan poliittinen tahto merkityksellisiin tekoihin.

Tämä taakka on niiden harteilla, jotka jo ovat valaistuneet. Perverssillä tavalla islam auttaa tässä, sillä jokainen massamurha, kuten Floridassa, kannustaa yhä useampia ihmisiä ymmärtämään mitä sen takana on. Ole paikalla vastausten kanssa.

Tämä koulutuksellinen prosessi voi myös tapahtua nopeammin, jos valaistuneet ihmiset, joilla on myös taloudellisia resursseja, astuvat tuottajan saappaisiin ja tekevät elokuvia Muhammedista - elokuvia, jotka näyttävät miten "Jumalan lähettiläs" suoritti hirmutekoja, joista islamin omat kirjoitukset kertovat.

ISIS, al-Qaida, Boko Haram, Taliban, Muslimiveljeskunta ja kaikki niiden muunnelmat ovat vain vihollisen kulissi. Todellinen vihollisesi on mies joka inspiroi heitä. Sinun vihollisesi on Muhammed.

Islam ei voi koskaan olla muuta kuin mitä se on osoittanut olevansa jo 1400 vuoden ajan, sillä kaikessa on kyse Muhammedista. Levitä irvokasta totuutta hänestä kaikilla mahdollisilla tavoilla, aggressiivisesti, väsymättömästi ja anteeksipyytelemättä, jotta kriittinen massa tiedostavia ihmisiä syntyy, ja pelastat näin kansasi ja sivilisaatiosi.

Article by F. W. Burleigh, author of It’s All About Muhammad, a Biography of the World’s Most Notorious Prophet. www.itsallaboutmuhammad.com

Älkää ikinä luovuttako!

F. W. Burleigh blogissaan It's All about Muhammad:

Viimeaikaiset Pariisin ja San Bernardinon joukkomurhat olivat sellaisten ihmisten tekoja, jotka uskovat Jumalan ilmoittaneen tahtonsa maailmalle Muhammedin välityksellä, ja jotka uskovat Muhammedin olleen "viimeinen ja lopullinen" profeetta ennen tuomiopäivää, jolloin koko ihmiskunta tuodaan Jumalan tuomiolle.

Sellaisille ihmisille kuin Syed Rizwan Farook ja hänen vaimolleen Tashfeen Malikille, noille San Bernardinon tappajille, on palkintona taivas ja heitä johdattaa Muhammedin ilmoittama valo. Helvetti on niiden rangaistus, jotka hylkäävät valon. Tuo "valo", jonka Muhammed toi, pitää sisällään kaikkien niiden ihmisten murhaamisen, jotka hylkäävät hänet ja hänen uskontonsa, ja niin Farook ja hänen vaimonsa ryhtyivät massamurhaajiksi.

Ajatus ampumisten takana on levittää kauhua ihmisten keskuuteen niin, että ihmiset lopulta kääntyvät islamiin, Muhammedin "valoon".

Muhammed oli maailman ensimmäinen ideologinen massamurhaaja. Kommunistit uskoivat luovansa oikeudenmukaisen maailman luomalla uuden ihmisen ja epäitsekkään sosiaalisen järjestyksen, mutta kun ihmiset torjuivat heidän idealisminsa, he aloittivat valtavan terrorikampanjan ja lopulta gangsterit olivat vallassa.

Totalitaarit aloittavat idealisteina ja lopettavat massamurhaajina eikä Muhammed ollut poikkeus. Hän uskoi omiin tarinoihinsa helvetin tulesta ja halusi luoda täydellisen ihmisen, jonka käyttäytyminen tässä maailmassa toisi palkintona paratiisin ikuisen ilon. Hän uskoi tekevänsä ihmisille palveluksen säästämällä heidät ikuiselta kadotukselta. Hän rakensi aatteensa sen ajatuksen ympärille, että hän tekee ihmisille palveluksen.

Kuten kommunismi, hänenkin utopistinen fantasiansa oli mahdollista toteuttaa vain väkivalloin. Se oli luonnoton ja omituinen eivätkä hänen aikalaisensa vapaaehtoisesti hyväksyneet sitä. Niinpä meillä on tarina Koraanin - hänen manifestinsa - ohella, jossa terrori saa lopulta vallan. Lopulta hän syyllistyi lähes kaikkiin sellaisiin tekoihin, joita nykyään pidettäisiin rikoksina ihmisyyttä vastaan. Monia hänen toimiaan pidettäisiin nykyään järjestäytyneenä rikollisuutena. Ne ovat kaikki seurausta hänen ideologiastaan, jossa ihmisille pyritään tekemään palvelus.

Tässä joitain hänen pahamaineisista rikoksistaan:

Kriitikkojen salamurhat. Hän lähetti miehiä moskeijastaan murhaamaan kriitikoitaan ja vastustajiaan ylistäen murhaajia jälkeenpäin siitä, että he olivat toteuttaneet "Jumalan tahdon".

Hän pani toimeen joukkomurhan niiden ihmisten keskuudessa, jotka torjuivat hänet ja hänen uskontonsa. Eräässä tapauksessa Medinassa hän mestautti kokonaisen juutalaisheimon, joiden ruumiit ja päät heitettiin kaivantoihin. Jopa 900 miestä ja poikaa teloitettiin.

Varkaus. Hän takavarikoi uhriensa omaisuuden mukaan lukien kiinteistöt, karjan, aseet, työkalut ja niin edelleen. Hän jakoi omaisuutta omille miehilleen palkintona osallistumisesta ryöstöretkiin ja taisteluihin, mutta piti itsellään viidenneksen perheensä elatukseen ja tulevien sotaretkiensä rahoitukseen. Joissakin tapauksissa hän piti kaiken itsellään.

Orjuus. Hän otti joskus myös miespuolisia orjia, mutta lähinnä hän orjuutti naisia ja lapsia. Sen jälkeen, kun hän oli murhannut Medinan juutalaisheimon 900 miestä ja murrosikäistä poikaa, hän orjuutti jäljelle jääneet tuhat naista ja lasta. Heistä 800 myytiin orjamarkkinoilla ja saadut tulot jaettiin hänen sotilailleen. Loput 200 orjaa hän piti itsellään.

Kidutus. On merkitty muistiin, miten hän kidutti erästä juutalaisten johtomiestä Khaibarissa, jonka hän valloitti noin puolitoista vuotta Medinan juutalaisten hävittämisen jälkeen. Mies oli kätkenyt kultaa, hopeaa ja muita aarteita ja Muhammed halusi ne itselleen. Hän sytytti tulen miehen rinnan päälle, jotta saisi hänet paljastamaan aarteen kätköpaikan, mutta kun tämä ei puhunut, Muhammed käski katkaista hänen kaulansa.

Ryöstöretket. Hän levitti uskontoaan loputtomilla sotaretkillä kyliin, kaupunkeihin ja paimentolaisten leireihin.

Jos Muhammed oli jossain oikeassa, niin siinä, että terrori toimii. Hän ei olisi mitenkään voinut toteuttaa utopistista fantasiaansa, ellei hän olisi pakottanut ihmisiä alistumaan. Useimmat Arabian ihmiset valitsivat mieluummin antautumisen hänelle ja hänen "valolleen" kuin tulivat teurastetuiksi. Terrori on toiminut 14 vuosisataa ja tänä päivänä noin 1,5 miljardia ihmistä elää tämän terrorin seurauksena syntyneen vallan alla.

Islamille ei riitä mikään. Harhaisessa mielessään Muhammed uskoi, että hänet oli lähetetty maailmaan levittämään Jumalan sanaa koko ihmiskunnalle. Sellaiset ihmiset kuten Farook ja hänen vaimonsa on aivopesty uskomaan tähän utopistiseen hölynpölyyn. Sellaiset ihmiset uskovat olevansa Jumalan asialla. Terrori saa lopulta jäljellä olevat ei-muslimit kääntymään islamiin. Mitä enemmän he tappavat ja vammauttavat, sitä enemmän ihmiset pelkäävät ja sitä suuremman osan ihmiskunnasta he onnistuvat pelastamaan helvetin tulelta, koska massat saadaan pakotettua alistumaan totuudelle - valolle. Omissa ajatuksissaan ja uskonveljiensä mielissä farookit ja malikit eivät ole tässä Muhammedin näytelmässä alhaisia, kieroutuneita raukkoja, vaan Jumalan jaloja sotureita.

Islam tuottaa tällaisia ihmisiä liukuhihnalta. Terrori-iskujen määrä on maailmanlaajuisesti kasvussa ja ne tulevat yhä lisääntymään ja pahenemaan. Voimme nähdä menneisyyden lukujen perusteella, että terrori on saavuttanut pisteen, mistä ei ole enää paluuta. Kuvaajan viiva osoittaa jyrkästi ylöspäin.

Nämä ovat pelottavia aikoja, mutta tulevaisuus on rohkeiden ja kärsivällisten. Tulevaisuus on niiden käsissä, jotka hankkivat tietoa tästä pahuudesta ja jakavat oppimaansa eteenpäin. Tulevaisuus on niiden käsissä, jotka innostavat muutkin vastustamaan tätä pahuutta. Jonain päivän vastustus voi tulla voimakkaammaksi kuin sen kohde.

Meidän on hyvä muistaa nämä Winston Churchillin sanat. "Älkää ikinä luovuttako. Älkää ikinä luovuttako. Ikinä, ikinä, ikinä, ikinä."

---

Farook ja vaimonsa Malik. Kukapa olisi uskonut, että he ovat tulevia joukkomurhaajia?

Winston Churchill

"Kuinka kauhistuttavia ovatkaan kiroukset, jotka muhamettilaisuus lan­gettaa kannat­tajilleen! Ei ole ainoastaan fanaattista kiihkoa, joka ihmi­sessä on yhtä vaarallista kuin vesikauhu koirassa, vaan myös tämä hir­veä fatalistinen apa­tia. Vaikutukset ovat ilmi­selviä monissa maissa. Ajat­tele­mattomia tapoja, huo­limattomia maanviljelysjärjes­telmiä, lais­koja kau­pan­käyn­ti­mene­telmiä ja omai­­suu­den turvat­tomuut­ta tapaa kaikki­alla, missä profeetan seuraajat hallit­sevat tai asuvat. Alhainen sensu­a­lismi riistää tältä elämältä sen viehkeyden ja sivis­tyneisyyden; tulevalta sen ar­vokkuuden ja pyhyyden. Se tosiasia, että muhamettilaisen lain mu­kaan jokaisen naisen on kuu­luttava jollekin miehelle tämän ab­soluut­ti­sena omaisuutena, joko lapsena, vaimona tai jalkavai­mona, vii­västyttää väistämättä orjuuden lopullista häviämistä aina siihen asti, kunnes isla­min us­ko on lakannut olemasta suuri voima ihmisten keskuu­dessa. Yksit­täiset musli­mit saattavat toki osoittaa loistavia ominaisuuk­sia, mutta tämän uskonnon vaikutus halvaannuttaa sen seuraa­jien sosi­aalisen kehi­tyksen. Maailmassa ei ole voi­mak­kaam­paa taannuttavaa voimaa. Muha­met­tilaisuus on taistelunhaluinen ja käännytystä har­joit­tava uskonto, joka on kaik­kea muuta kuin kuolemaisillaan. Se on jo le­vinnyt kautta Keski-Afrikan tuottaen pelottomia taistelijoita joka askel­mal­laan. Ja jos kris­tin­uskoa eivät suojelisi tieteen vahvat käsivarret — tie­­teen, jota vas­taan se oli tur­haan taistellut — mo­der­nin Euroopan sivilisaa­tio saattaisi romahtaa, samoin kuin romahti muinai­­sen Rooman sivilisaa­tio."

- Winston Churchill kirjassaan The River War

---

Burleigh on kirjoittanut kirjan Muhammedin elämästä: It's All About Muhammad: A Biography of the World's Most Notorious Prophet

Se mitä et tiedä saattaa vahingoittaa sinua.
Opiskele kaikki tarvittava Muhammedista ja opi ymmärtämään miksi muslimit tekevät niinkuin tekevät. http://www.amazon.com/Its-All-About-Muhammad-Biography/dp/0996046909/

Tuomitsiko Muhammed pedofilian?

"Avioliitto" esipuberteettisten tyttöjen kanssa, joiden "kuukautiset eivät ole alkaneet", on sallittu muslimeille Koraanin ja Muhammedin "täydellisen esimerkin" perusteella.

Koraani 65:4: Niille vaimoistanne, joiden kuukautiset ovat keskeytyneet, tai jos olette tästä epävarmoja, olkoon koekautensa, kolme kuukautta, samoin niille, joille kuukautiset eivät ole alkaneet; mutta raskailla vaimoilla tämä aika kestäköön aina siihen asti, kunnes he ovat synnyttäneet.

Mohammed, 40, ja hänen morsiamensa Ghulam, 11, hääpäivä­nään Af­ga­nistanissa.
Vuoden Uni­cef-kuva 2007

Tämä sääntö koskee avioeroa, jota tietenkin edeltää avioliitto. Muhammed halusi uskovien miesten odottavan kolme kuukautta ennen kuin he eroavat vaimoistaan varmistuakseen siitä, etteivät nämä ole raskaana.

Muutoin Muhammed kannusti miehiään naimaan "nuoria tyttöjä" seksuaalisen nautinnon vuoksi:

"Allahin Lähettiläs sanoi minulle: "Oletko jo mennyt naimisiin, oi Jabir?". Vastasin myöntävästi. Hän kysyi "No onko hän neitsyt vai kypsä nainen?" Vastasin hänen olevan kypsä nainen. Hän sanoi: "Miksi et nainut nuorta tyttöä, jota olisit voinut hyväillä?" (Bukhari 59:382)

Siitä, mitä tässä tarkoitetaan "nuorella", ei ole epäilystäkään. Muhammed antoi itse esimerkin naimalla ja harrastamalla seksiä Aishan, vain 9-vuotiaan tytön kanssa:

Aisha (Allah olkoon häneen tyytyväinen) kertoi: "Allahin Lähettiläs (rauha hänelle) meni naimisiin kanssani, kun olin kuusi vuotta vanha, ja muutin hänen taloonsa, kun olin yhdeksän vuotta." (Sahih Muslim 3309).

Luotettavimpien perimätietojen mukaan Aisha toi nukkensa Muhammedin taloon leikkiäkseen niillä (Muslim 3311) ja Muhammed hyväili pientä tyttöä kylpiessään hänen kanssaan (Bukhari 6:298). Aisha oli vielä teini-ikäinen, kun Muhammed kuoli, mutta oli silti ollut hänen vaimonsa puolet elämästään.

Vielä pahempaa muslimien kannalta on se, että osa Koraanista "ilmoitettiin", kun Muhammed oli vuoteessa tämän pienen tytön kanssa:

[Muhammed sanoi:] "...Jumalallisia Ilmoituksia ei tule kenenkään muun kuin Aishan vuoteessa." (Bukhari 47:755).

Voidaan kai sanoa, että Muhammed ei tuominnut pedofiliaa.

Ei sinne päinkään.


Alkuperäinen kirjoitus The Religion of Peace -sivustolla: 
http://www.thereligionofpeace.com/Muhammad/myths-mu-pedophilia.htm

Lue myös: Islam ja pedofilia

---

Bukhari ja Muslim ovat sunni-muslimien arvostetuimmat hadith-kokoelmat. Tässä vielä kirjoituksessa viitatut kohdat kokonaisuudessaan näissä haditheissa:


Bukhari: Volume 5, Book 59, Number 382:

Narrated Jabir:

"Allah's Apostle said to me, "Have you got married O Jabir?" I replied, "Yes." He asked "What, a virgin or a matron?" I replied, "Not a virgin but a matron." He said, "Why did you not marry a young girl who would have fondled with you?" I replied, "O Allah's Apostle! My father was martyred on the day of Uhud and left nine (orphan) daughters who are my nine sisters; so I disliked to have another young girl of their age, but (I sought) an (elderly) woman who could comb their hair and look after them." The Prophet said, "You have done the right thing."

Bukhari: Volume 1, Book 6, Number 298:

Narrated 'Aisha:

The Prophet and I used to take a bath from a single pot while we were Junub. During the menses, he used to order me to put on an Izar (dress worn below the waist) and used to fondle me. While in Itikaf, he used to bring his head near me and I would wash it while I used to be in my periods (menses).

Muslim: Book 008, Number 3309:

'A'isha (Allah be pleased with her) reported: Allah's Messenger (may peace be upon him) married me when I was six years old, and I was admitted to his house at the age of nine. She further said: We went to Medina and I had an attack of fever for a month, and my hair had come down to the earlobes. Umm Ruman (my mother) came to me and I was at that time on a swing along with my playmates. She called me loudly and I went to her and I did not know what she had wanted of me. She took hold of my hand and took me to the door, and I was saying: Ha, ha (as if I was gasping), until the agitation of my heart was over. She took me to a house, where had gathered the women of the Ansar. They all blessed me and wished me good luck and said: May you have share in good. She (my mother) entrusted me to them. They washed my head and embellished me and nothing frightened me. Allah's Messenger (, may peace be upon him) came there in the morning, and I was entrusted to him.

Muslim: Book 008, Number 3311:

'A'isha (Allah be pleased with her) reported that Allah's Apostle (may peace be upon him) married her when she was seven years old, and he was taken to his house as a bride when she was nine, and her dolls were with her; and when he (the Holy Prophet) died she was eighteen years old.

Bukhari: Volume 3, Book 47, Number 755:

Narrated 'Urwa from 'Aisha:

The wives of Allah's Apostle were in two groups. One group consisted of 'Aisha, Hafsa, Safiyya and Sauda; and the other group consisted of Um Salama and the other wives of Allah's Apostle. The Muslims knew that Allah's Apostle loved 'Aisha, so if any of them had a gift and wished to give to Allah's Apostle, he would delay it, till Allah's Apostle had come to 'Aisha's home and then he would send his gift to Allah's Apostle in her home. The group of Um Salama discussed the matter together and decided that Um Salama should request Allah's Apostle to tell the people to send their gifts to him in whatever wife's house he was. Um Salama told Allah's Apostle of what they had said, but he did not reply. Then they (those wives) asked Um Salama about it. She said, "He did not say anything to me." They asked her to talk to him again. She talked to him again when she met him on her day, but he gave no reply. When they asked her, she replied that he had given no reply. They said to her, "Talk to him till he gives you a reply." When it was her turn, she talked to him again. He then said to her, "Do not hurt me regarding Aisha, as the Divine Inspirations do not come to me on any of the beds except that of Aisha." On that Um Salama said, "I repent to Allah for hurting you." Then the group of Um Salama called Fatima, the daughter of Allah's Apostle and sent her to Allah's Apostle to say to him, "Your wives request to treat them and the daughter of Abu Bakr on equal terms." Then Fatima conveyed the message to him. The Prophet said, "O my daughter! Don't you love whom I love?" She replied in the affirmative and returned and told them of the situation. They requested her to go to him again but she refused. They then sent Zainab bint Jahsh who went to him and used harsh words saying, "Your wives request you to treat them and the daughter of Ibn Abu Quhafa on equal terms." On that she raised her voice and abused 'Aisha to her face so much so that Allah's Apostle looked at 'Aisha to see whether she would retort. 'Aisha started replying to Zainab till she silenced her. The Prophet then looked at 'Aisha and said, "She is really the daughter of Abu Bakr."

Myytti: Muhammed ei hyväksynyt raiskausta

On islamin vastaista raiskata musliminainen, mutta Muhammed suorastaan kannusti raiskaamaan muiden uskontojen harjoittajia, kun heidät saatiin vangeiksi taistelussa. Tämä hadith antaa kontekstin Koraanin jakeelle 4:24:

Allahin Lähettiläs (rauha hänelle) lähetti sotilasosaston Awfasiin Hunainin taistelun aikana. He kohtasivat vihollisen ja taistelivat heitä vastaan. He voittivat vihollisen ja ottivat heidät vangeiksi.

Jotkut Allahin Lähettilään (rauha hänelle) kumppanit olivat vastahakoisia käymään sukupuoliyhteyteen naisvankien kanssa, koska näiden toisuskoiset aviomiehensä olivat paikalla. Niinpä Allah, Ylistetty, ilmoitti tämän Koraanin jakeen: (Suura 4:24) "Samoin (ovat kielletyt teiltä) kaikki naidut naiset lukuunottamatta niitä orjattaria, jotka ovat joutuneet haltuunne (oston tai sodan kautta)." (Abu Dawud 2150, samoin Muslim 3433)

Oikeastaan, kuten hadith osoittaa, se ei ollut Muhammed, vaan "Allah, Ylistetty", joka käski raiskaamaan naiset heidän aviomiestensä edessä - mikä on jälleen yksi syy, miksei islamia voi pitää samanlaisena muiden uskontojen kanssa.

Huomatkaa myös, että näiden epäonnisten naisten aviomiehet olivat selvästikin hengissä taistelun jälkeen. Tämä on tärkeää, sillä asia on pahasti ristiriidassa niiden apologistien kanssa, jotka väittävät Muhammedin ottaneen orjiksi vain leskiä, jotka eivät muuten olisi voineet huolehtia itsestään. (Vaikka apologistit olisivat oikeassa, minkälainen moraalikoodisto pitää oikeana, että lesket voivat valita vain nälkäkuoleman ja raiskauksen välillä?)

On useita muitakin episodeja, joissa Muhammedilla on hyvä mahdollisuus kieltää raiskaaminen - kuitenkin hän sen sijaan antaa ohjeita, miten raiskaus tulee suorittaa. Yhdessä tällaisessa tapauksessa hänen miehensä olivat vastahakoisia vähentämään orjiensa rahallista arvoa markkinoilla saattamalla heidät raskaiksi. Muhammedille esitettiin kysymys keskeytetystä yhdynnästä:

"Oi Allahin Lähettiläs! Olemme saaneet naisvankeja osuutenamme sotasaaliista, ja olemme huolissamme heidän rahallisesta arvostaan. Mikä on sinun mielipiteesi keskeytetystä yhdynnästä?" Profeetta vastasi: "Teettekö te todella niin? On parempi ettette harjoita sitä. Sielu jonka Allah on määrännyt syntymään, tulee varmasti syntymään." (Bukhari 34:432)

Kuten nähdään, islamin profeetta ei pannut pahakseen sitä, että hänen miehensä raiskasivat naisia, vaan antoi ohjeen ejakuloida uhriensa sisään.

Kuten voi kuvitella, Muhammedin selvä hyväksyntä taistelussa vangittujen naisten raiskaamiseen ja hänen oma osallistumisensa siihen saa nykyajan apologistit kiemurtelemaan. Tästä syystä jotkut heistä pyrkivät selittelemään näitä lukuisia tapahtumia ja Koraanin viittauksia esittämällä, että nämä olivat naisia, jotka pakenivat huonoja avioliittojaan ja etsivät turvaa muslimien luota. Jotkut apologistit jopa viittaavat heihin "vaimoina", vaikka Koraani tekee selvän eron "orjattarien" ja oikeiden vaimojen välillä (katso suura 33:50).

Nykyajan apologistien syväksi harmiksi historiallisista teksteistä ei löydy kerrassaan mitään, mikä tukisi heidän ruusuista versiotaan muslimien historiasta. Bani Mustaliqin naiset myytiin orjuuteen sen jälkeen, kun heidät oli raiskattu:

"Lähdimme sotaretkelle Allahin Lähettilään (rauha hänelle) Bi'l-Mustaliqiin ja otimme vangeiksi joitakin erinomaisia arabinaisia; ja me himoitsimme heitä, sillä me kärsimme vaimojemme poissaollessa, (mutta samanaikaisesti) himoitsimme myös heistä saatavia lunnaita. Niinpä päätimme harjoittaa seksiä heidän kanssaan, mutta käyttäen 'azl (miehen sukupuolielimen vetäminen pois, ennen kuin siemenneste purkautuu, jotta vältetään hedelmöittyminen). Mutta me sanoimme toisillemme: Teemme näin vaikka Allahin Lähettiläs on seurassamme; miksi emme kysyisi häneltä neuvoa? Niinpä kysyimme Allahin Lähettiläältä (rauha hänelle), ja hän vastasi: Ei sillä ole väliä" (Sahih Muslim 3371).

Muhammed ja hänen uskolliset seuraajansa myivät naisorjia kuin mitä tahansa hyödykettä:

"Sitten lähettiläs lähetti Sa-d b. Zayd al-Ansarin, Abdu'l-Ashalin veljen, joidenkin Bani Quraizan vangittujen naisten kanssa Najdiin ja hän myi heidät vaihtaen heidät hevosiin ja aseisiin." (Ibn Ishaq/Hisham/Hisham 693)

Onko islamin mukaista vaihtaa jonkun vaimo hevosiin? Selvästikään nämä eivät olleet vaimoja!

Vielä tärkeämpää on se, että määritelmällisesti "vangiksi otettu" nainen ei selvästikään ole pakenemassa aviomiestään. Hän yrittää paeta vangitsijaltaan (eli muslimiorjakauppiaalta). Seuraava hadith kuvailee tyypillistä orjien hankkimisretkeä, jossa naiset ja lapset vangitaan heidän yrittäessään paeta hyökkääviä muslimeita:

"...ja sitten me hyökkäsimme joka puolelta ja saavuimme heidän vesipaikalleen, missä taistelu käytiin. Jotkut vihollisista tapettiin ja jotkut otettiin vangeiksi. Silloin näin etäällä pakenevia naisia ja lapsia. Pelkäsin, että he saavuttaisivat vuoret ennen minua, joten ammuin nuolen heidän ja vuoren väliin. Kun he näkivät nuolen, he pysähtyivät. Sitten hain heidät ajaen heitä edelläni" (Sahih Muslim 4345).

Muslimikertoja näkee naisten yrittävän paeta (miestensä joukkomurhan jälkeen) ja ampuu nuolen heidän reitilleen katkaistaakseen heidän tiensä. He yrittivät välttää joutumasta muslimien vangiksi.

Sama hadith jatkaa kertomalla, että Muhammed itse vaati yhden vangituista naisista omaan käyttöönsä:

Ajoin heitä edelläni, kunnes saavuimme Abu Bakrin luo, joka antoi minulle yhden tytön lahjaksi. Sitten saavuimme Medinaan. En ollut vielä kajonnut häneen, kun Allahin Lähettiläs (rauha hänelle) tapasi minut kadulla ja sanoi: "Anna minulle tuo tyttö." (Sahih Muslim 4345)

Islamin profeetta ja hänen seuraajansa käyttivät sotaa saadakseen naisia henkilökohtaisiin seksuaalisiin tarpeisiinsa ja kaupankäynnin välineiksi. Ellei naista julistettu jonkun vaimoksi, hänestä tuli seksiorja. Missään tapauksessa hänen kohtalonsa ei riippunut siitä mitä hän oli tehnyt, eikä hänellä ollut mahdollisuutta vaikuttaa tulevaisuuteensa.

Alkuperäinen kirjoitus: http://www.thereligionofpeace.com/Muhammad/myths-mu-rape.htm

Sotasaaliiksi saadut naiset myytiin seksiorjiksi.

Terrorismilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa

Jon Mc Faith Freedom-sivustolla:

Välittömästi sen jälkeen kun ISIS:in tekemäksi väitetty siviilien massamurha oli tapahtunut Tunisiassa, David Cameron, Yhdistyneiden Kuningaskuntien pääministeri, vakuutti briteille ja kaikille ei-muslimeille koko maailmassa, että iskua ei "tehty islamin nimissä", koska "islam on rauhan uskonto." Tappajat tekivät sen paremminkin "vääristellyn ja väärinymmärretyn ideologian nimeen".

Uskon tietysti mitä hän sanoo.

On todella huojentavaa, että maani johdossa on noin syvällisesti islamiin tutustunut mies. Ehkä meidän pitäisi kutsua häntä Mufti Sheik Imam Ajatolla Cameroniksi, mikä ilmentäisi hänen suurta oppineisuuttaan islamin uskossa.

Minäkö sarkastinen?

Ehei, kuuntele:

Vähän aikaa sitten kokonainen lauma islamin asiantuntijoita sekä UK:ssa että USA:ssa julkaisivat pitikiä kirjoituksia siitä kuinka ISIS on epäislamilainen. Muun muassa he julistivat, että voidakseen julistaa "fatwan" täytyy julistajan tuntea islam täydellisesti - sinun on tiedettävä islamista ihan kaikki.

Ja ymmärsi hän sitä tai ei, Cameron on julistanut fatwan.

Hyökkääjät huutavat aina "Allahu Akbar" varmoina siitä, että he ovat muhajedin (muslimisotureita) ja shahid (muslimimarttyyreita, jotka todistavat - sanan "shahid" varsinainen merkitys - Pyhää Islamin uskoa tekemällä joukkomurhan) ja uskoen täydelleen Allahin lupaukseen Pyhässä Koraanissa, islamin pyhässä kirjassa, että kuollessaan he pääsevät "paratiisiin" ja Allah palkitsee heidät - 72 neitsyttä ynnä muuta sellaista.

Niinpä kun Cameron antaa ymmärtää, että heidän teoillaan ei ole "mitään tekemistä islamin kanssa", hän antaa uskonnollisen tuomion, fatwan.

Hänellä siis täytyy olla kaiken kattava tieto islamista.

Eikä hän ole ainut.

Kokonainen lössi poliitikkoja, muslimijohtajia ja muita ovat toistaneet samaa sanomaa.

Tehdään tämä asia nyt selväksi:

ISISillä (ja sen liittolaisilla) ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ ISLAMIN KANSSA.

Piste.

Loppu.

- - - -

Pohditaan sitten sitä, millä ei ole "mitään tekemistä islamin kanssa."

Islam perustuu kirjoituksiin: shariaan, sunnaan (sirat ja hadith) ja Koraaniin. Sillä on myös profeetta, Muhammed (moraalin ja jumalallisen käytöksen huipentuma) sekä jumala, Allah.

Käydään läpi ne yksi kerrallaan:

Sharia-laki

Al-Shabaab on tehnyt hyökkäyksiä Somaliaa ympäröiviin ei-muslimimaihin.

Boko Haram ja ISIS ottavat seksiorjia.

Molemmat teurastavat riemuisasti toisuskoisia.

Kuten tiedämme, näillä asioilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Allahin pyhä ja täydellinen laki, joka tunnetaan myös nimellä sharia (katso esim. "reliance of the traveller"), sisältää pitkiä jaksoja, joissa selitetään kuinka muslimien tulee ottaa seksiorjia ja tehdä ryöstöretkiä toisuskoisten maille, jotka ovat islamilaisen valtion rajanaapureita ja kuinka ne, jotka vähänkin vastustelevat, pitää tappaa.

Koska näillä laeilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa ja jos osalla Allahin pyhistä ja täydellisistä laeista ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, silloin ei luonnollisesti muillakaan sharian laeilla ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Sunna

Sunnaan kuuluu Sirat, Muhammedin elämäkerrat, ja hadith, Muhammedin puheet.

Varhaisimman Muhammedin elämäkerran on kirjoittanut ibn Ishaq/ibn Hisham. Teos sisältää seksiorjien ottamista ja toisuskoisten tappamista.

Tiedämme, että näillä asioilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, ja niinpä tällä siralla - niistä vanhimmalla ja arvostetuimmalla - ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Maineikkaimmat hadith-kokoelmat sunnimuslimien parissa ovat Muslim ja Bukhari. Ne ovat niin arvostettuja, että ne kuuluvat monien sunnien mielestä islamin kirjoitusten "kaanoniin" (poikkeuksena he, jotka hyväksyvät vain Koraanin).

Sellaisen organisaation kuin "Political Islam" mukaan näiden sahih-kokoelmien jihadiin viittaavissa jakeissa 98% (ota tai jätä) käsittelee miekalla käytävää jihadia ja vääräuskoisten tappamista.

Koska tiedämme, että tuollaisella asenteella toisuskoisia vastaan ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, ei näillä haditheilla voi olla mitään tekemistä islamin kanssa,

Muslim ja Bukhari, jotka molemmat hylkäsivät noin 99% kaikista käsiinsä saamasta materiaalista huonona tai keksittynä, kun he kokosivat näitä sahih-kokoelmiaan, ja joissa kaikki hadithit noudattavat näitä tiukkoja vaatimuksia ja ovat siksi "sahih" - s.o. oikea/tosi.

Jos siis koko joukolla heidän haditheistaan ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, silloin meidän on ajateltava, ettei muillakaan haditheilla ole mitään tekemistä islamin kanssa, koska muutoin ajaudumme kaksinaismoralismiin

Muhammed

Muhammed on "täydellinen ihminen" (al-Ihsan al-Kamil) ja Koraanin mukaan täydellinen esimerkki koko ihmiskunnalle kaikkina aikoina.

Muhammed otti orjia, raiskasi, tappoi ja ryösti vääräuskoisia. Kuten tiedämme, tällaisilla teoilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, ja niinpä voimme sanoa, että Muhammedilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Joutuisimme jälleen kaksinaismoralismiin, jos alkaisimme poimia "rusinoita pullasta" Muhammedin tekojen suhteen. Ottaen huomioon, että Muhammed oli "täydellinen ihminen" tämä olisi vaan niin kauhean väärin.

Koraani

Koraanissa on noin 112 jaetta, jotka ovat väkivaltaisia ja monet niistä käsittelevät vääräuskoisten tappamista. Koraanin väitetään olevan Allahin, islamin jumalan, joka on "al-Haqq" (totuus), suoraa puhetta.

Niinpä joka ikisen sanan Koraanissa täytyy olla Allahin puhetta ja se on oltava totuus. Mutta mehän tiedämme, että "väkivaltaisilla jakeilla" ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Jos osalla Koraania ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, silloin se ei voi olla Allahin suorasanaista puhetta, eikä se voi olla totuus.

Jälleen, välttääksemme kaksinaismoralismin, meidän on pakko päätellä, että Koraanilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Allah

Allah on se jumala, joka 'ilmestyy' Koraanissa (voimme unohtaa aikaisemmat abrahamilaiset kirjoitukset, koska Koraani kertoo meille niiden olevan väärennettyjä) ja Koraanissa Allah itse antaa ohjeita tappaa, vahingoittaa ja orjuuttaa vääräuskoisia. Me tiedämme, että sellaisilla teoilla ja käskyillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, josta seuraa, että Allahilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Johtopäätös

Kun otamme premissiksi väitteen, että terrorismilla "ei ole mitään tekemistä islamin kanssa", päädymme tähän loogiseen johtopäätökseen:

• Sharialla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa
• Sunnalla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa
• Muhammedilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa
• Koraanilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa
• Allahilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa

Niinpä millään islamin perustana olevilla kirjoituksilla tai henkilöillä ei itse asiassa ole yhtään mitään tekemistä islamin kanssa.

Voimme tiivistää tämän pähkinänkuoreen:

Islamilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Tämä on "reductio ad absurdam".

Niinpä ne jotka tällaista väittävät ovat joka valehtelijoita tai erehtyneet.

Muhammedin hyökkäys Khaibariin

Lähi-idästä tulevissa videoissa ja uutisissa voidaan usein kuulla tämä iskulause: "khaibar, khaibar ya yahud, jaish muhammad saya'ud", "Khaibar, Khaibar, oi juutalaiset, Muhammedin armeija on tulossa takaisin."

Iskulause ei merkitse juuri mitään niille, jotka eivät tunne Muhammedin uskonnon historiaa, mutta se on hyvä tuntea, koska se on pelottava muistutus yhdestä suurimmista hirmuteoista juutalaisia kohtaan, kun hän hyökkäsi Khaibarin keitaalle. Ihmiset, jotka laulavat tuota säettä, varoittavat sillä juutalaisia, että he ovat aikeissa toistaa heille Muhammedin tekemät kauheudet - ja kaikille muillekin vääräuskoisille.

Kuten kaikissa Muhammedin tarinaa koskevissa asioissa, tälläkin on monimutkainen tausta, mutta tässä kertomus tiivistettynä: Hyökkäys Khaibariin, vauraaseen laaksoon taateliviljelmineen noin 140 km Yathribista (Medinasta) pohjoiseen, oli osa suurempaa suunnitelmaa koko Arabian alistamiseksi, ja avain sen toteuttamiseksi oli Mekan neutralointi. Mekka oli Muhammedin päävihollinen ja se sijaitsi 370 km etelään ja hän oli taistellut sitä vastaan useaan otteeseen. Viimeinen näistä taisteluista oli vallihaudan taistelu (vuonna 627), jossa mekkalaiset epäonnistuivat hyökkäyksessään Muhammedin linnoitusta vastaan Yathribissa.

Vuosi vallihaudan taistelun jälkeen Muhammed teki rohkean pyhiinvaelluksen Mekkaan vaatien arabialaisena oikeuttaan vierailla Mekassa ja sen pyhässä temppelissä, jossa harjoitettiin silloin monijumalaisia palvontamenoja. Hän marssi 1400:n pyhiinvaeltajan asuihin pukeutuneiden seuraajansa kanssa kohti Mekkaa, mutta mekkalaiset uhkasivat heitä sotilaallisella väliintulolla, jos he astuisivat heidän alueelleen. Muhammed käänsi välikohtauksen voitokseen ehdottamalla kymmenen vuoden aselepoa ja tarjoutui lykkäämään pyhiinvaellustaan seuraavaan vuoteen. Hän tarjosi myös porkkanan mekkalaisille lupauksella lopettaa hyökkäyksensä heidän elintärkeiden Syyrian karavaaniensa kimppuun. Kyllästyneinä vuosikausia kestäneisiin taisteluihin Muhammedia vastaan he suostuivat. Tällä sopimuksella, joka tunnetaan Hudaibiyyan sopimuksena, sen Mekan ulkopuolella sijaitsevan paikan mukaan, missä sopimus allekirjoitettiin, Muhammed neutraloi uhan mekkalaisten puolelta.

Hänen seuraajansa, jotka olivat odottaneet pääsevänsä Mekkaan pyhiinvaeltajina, olivat tyytymättömiä, koska eivät voineet tehdä pyhiinvaellusta, mutta Muhammed tarjosi myös heille porkkanan. Monissa tuoreen Voiton suuran, joka käsittelee peruuntunutta pyhiinvaellusta ja Hudaibiyyan sopimusta, jakeissa luvataan yltäkylläistä saalista lähitulevaisuudessa, mutta se ei mainitse saaliin lähdettä. Se tulisi olemaan Khaibarin keidas.

Muhammed halusi hyökätä Khaibariin useista syistä. Ensimmäinen oli se, että hän pelkäsi juutalaisten muodostavan pohjoisten heimojen liiton hyökätäkseen häntä vastaan Yathribissa, samoin kuin mekkalaiset olivat hiljan yrittäneet, mutta hän halusi myös heidän varallisuutensa. Juutalaiset olivat työteliäitä ja heidän laaksonsa tunnettiin Arabian taatelitarhana. Yhdessä heidän tarhassaan väitettiin olleen 40000 puuta. Hän johti 1400 seuraajaansa - kaikkein uskollisimmat, jotka olivat seuranneet häntä pyhiinvaelluksella Mekkaan - valloittamaan Khaibarin ja ottamaan sen rikkaudet. Taustalla oli myös hänen kiehuva vihansa juutalaisia kohtaan, koska he olivat torjuneet hänen uskontonsa ja hänet profeettana.

Khaibar oli sarja linnoituksia pitkässä laaksossa kahden muinaisen laavakentän välissä. Kun Muhammedin joukot vyöryivät laaksoon, juutalaiset vetäytyivät linnoituksiinsa sen sijaan, että olisivat kohdanneet hänet yhdessä taistelukentällä. Muhammed valloitti linnoitukset yksi kerrallaan. Huomatessaan, etteivät pystyisi vastustamaan hyökkääjiä, loput linnoitukset neuvottelivat antautumisen ehdot.

Yksi viimeisistä linnoituksista kuului Nadir-heimolle, sille juutalaisheimolle, jonka Muhammed oli karkottanut Yathribista kolme vuotta aikaisemmin. He olivat toinen niistä juutalaisheimoista, jotka Muhammed oli hävittänyt Yathribista, ja useimmat nadirilaiset asettuivat Khaibariin, jossa he omistivat linnoituksia ja taateliviljelmiä. Heidän karkottamisensa Yathribista oli osa kansanmurhaa, jonka Muhammed suoritti Yathribin juutalaisia vastaan kostona heidän kieltäytymisestään kääntyä hänen uskontoonsa. Kaksi vuotta nadirien karkottamisen jälkeen - vuosi ennen Khaibarin hyökkäystä - Muhammed eliminoi viimeisen Yathribin juutalaisheimon tappamalla kaikki miehet ja murrosikäiset pojat sekä ottamalla naiset ja lapset orjiksi.

Khaibarin juutalaiset toivoivat voivansa välttää hävittämisensä tekemällä Muhammedin kanssa sopimuksen, että he antaisivat kaiken omaisuutensa heille, jos he vain saisivat lähteä. Nadirin johtaja, rabbi nimeltä Kinana, teki kuitenkin virheen kätkemällä heimon kultaa, hopeaa ja koruja toivoen säästävänsä jotain, millä aloittaa uudestaan muualla, jos heidät karkotettaisiin Khaibarista. Muhammed sai selville Kinanan juonen ja kidutti häntä, jotta saisi selville aarteen kätköpaikan, mutta Kinana kieltäyi kertomasta ja Muhammed mestautti hänet.

Muhammed otti naiset orjiksi, jakoi ne uskollisille miehilleen ja varasi kauneimmat itselleen. Niihin kuului Kinanan 17-vuotias vaimo. Hänet vietiin Muhammedin eteen palmulehdon läpi polkua, jonka varrella hänen aviomiehensä ruumis ja irtileikattu päät lojuivat, jotta Muhammed voisi todentaa huhut hänen kauneudestaan. Hän kosi naista siinä paikassa. Hänen vapautensa olisivat hänen myötäjäisensä, jos hän suostuisi.

Muhammed sitoi ihmiset itseensä ja päämääriinsä ryöstöretkien avulla, mutta Khaibarin ryöstö oli erityisen voimakas side, koska se oli kaikkein suurin tähänastisista ryöstöretkistä ja taisteluista, joita hän oli tehnyt niitä vastaan, jotka olivat torjuneet hänet ja hänen uskontonsa.

Hän antoi saaliin ja linnoituksen miehilleen silloin, kun nämä olivat valloittaneet ne, mutta piti antautuneiden linnoitusten omaisuuden itsellään.

Muhammed laittoi syyn juutalaisten niskoille. Allah oli valtuuttanut hänet "viimeiseksi ja lopulliseksi lähettilääksi" tuomaan totuuden maailmaan, mutta juutalaiset olivat hylänneet totuuden ja siksi Allah oli rangaissut heitä. Hän oli Allahin rangaistuksen toimeenpanija. Tällaisilla perusteluilla tämä itsensä "Jumalan Lähettilääksi" julistanut täytti omat ja seuraajiensa taskut ja levitti kulttiaan yhä syvemmälle Arabiaan.

Kuten Khaibar osoittaa, Muhammed teki uskonnosta rikollisen ja turmeli sen hengellisyyden pyhittämällä väkivallan ja ryöstelyn omien alhaisten päämääriensä vuoksi. Tänään hänen seuraajansa jäljittelevät hänen vihaansa kaikki niitä kohtaan, jotka torjuvat "Profeetan" ja hänen uskontonsa. Muhammed määräsi tekemään hänen uskonnostaan ainoan uskonnon. Siksi huuto "Khaibar, Khaibar, oi juutalaiset, Muhammedin armeija on tulossa takaisin" ei ole varoitus ainoastaan juutalaisille.

Myös sinä asut Khaibarissa.

Muhammed kuulustelee Kinanaa, Nadirin juutalaisheimon johtajaa samalla, kun hänen miehensä kaatavat lamppuöljyä hänen rinnallaan palavaan tuleen. Muhammad kidutti häntä saadakseen tietää heimon aarteiden kätköpaikan. Kidutuksesta huolimatta Kinana kieltäytyi puhumasta ja Muhammed antoi leikata hänen päänsä irti.

Muhammed ottaa Saffiyan vaimokseen. Kinanan kidutuksen ja mestauksen jälkeen Muhammad pakotti hänen 17-vuotiaan leskensä vaimokseen. Muhammedille oli kerrottu hänen kauneudestaan ja hän oli haetuttanut hänet luokseen. Muhammed kosi häntä hänen miehensä päättömän ruumiin lojuessa lähistöllä luvaten hänelle vapauden, jos hän suostuisi kosintaan ja ottaisi hänen uskontonsa.

Tämä on käännös F.W. Burleighin artikkelista Muhammad’s attack on Khaybar: What is past is prologue

F. W. Burleigh is the author of It’s All About Muhammad, A Biography of the World’s Most Notorious Prophet. He blogs at www.itsallaboutmuhammad.com.

Lue myös "Uusi Kirja Muhammedista":

http://ibnmatti.blogspot.fi/2015/02/uusi-kirja-muhammadista.html

Miksi islam vihaa juutalaisia?

Citizen Warriorin puhe Netanyahulle Yhdysvaltojen kongressissa:

Arvoisat kongressiedustajat! Haluan tuoda esille, että juutalaisviha ei ole seurausta Israelin valtion perustamisesta 1948, eikä se myöskään alkanut silloin, eikä ole seurausta sen jälkeen tapahtuneista suurista tai vähäisemmistä konflikteista israelilaisten ja arabien välillä. Vihan syy löytyy 1400 vuoden takaa islamin perustajasta. Muslimit vihaavat juutalaisia, koska Muhammed vihasi juutalaisia. Muhammed vihasi juutalaisia, koska he kieltäytyivät tunnustamasta häntä profeetakseen.

Tämä viha on tarina Muhammedista, joka väitti Jumalan puhuneen hänelle enkeli Gabrielin välityksellä, joka saneli hänelle Koraanin. Se on kertomus siitä, kuinka mekkalaiset torjuivat Muhammedin ja pitivät häntä paholaisen riivaamana. Muhammed väitti olevansa seuraava juutalainen profeetta, jolla oli valtuutus palauttaa todellinen Aabrahamin Jumalan uskonto. Heidän tulisi uskoa ja totella häntä, jos he haluaisivat päästä paratiisiin ja välttää helvetin tulen. Mekkalaiset sietivät häntä kymmenen vuotta ennen kuin päättivät surmata hänet, jotta voisivat säilyttää oman elämäntapansa. Hän pakeni Yathribiin, nykyiseen Medinaan, kolmesataa kilometriä Mekasta pohjoiseen.

Tästä alkaa tarinan juutalaisten osuus. Puolet hedelmällisen laakson asukkaista oli juutalaisia, jotka olivat jakautuneet kolmeen heimoon. Toinen puoli asukkaista oli arabeja, jotka harjoittivat samaa kuvainpalvontaa kuin mekkalaisetkin. Muhammed rakensi moskeijan keskelle laaksoa ja teki siitä al-qaidansa, päämajansa sotilasoperaatiohin Mekkaa vastaan. Näitä olivat hyökkäykset karavaaneja vastaan ja ne loppuivat kenttätaisteluihin. Puolessatoista vuodessa hän alkoi puhdistaa Yathribia juutalaisväestöstä.

"Oi te apinoiden ja sikojen veljet!" Muhammed aloitti juutalaisen linnoituksen piirityksen näillä solvaavilla nimityksillä, joita hän oli käyttänyt heistä, kun he olivat kieltäytyneet ottamasta hänen uskontoaan ja hyväksymästä häntä profeetakseen. Piiritys kesti kolme viikkoa kunnes linnoitus antautui. He pyysivät päästä lähtemään Yathribista, mutta Muhammed teloitti kaikki miehet ja pojat (kirjasta "It's All About Muhammad")

Kun Muhammed saapui laaksoon, juutalaiset kuuntelivat häntä kohteliaasti, mutta kun he analysoivat hänen kertomuksiaan, he huomasivat, että ne ovat ristiriidassa Tooran kanssa. Ne olivat juutalaisten legendoista johdettuja kertomuksia profeetoista, mutta niissä itsessäänkin oli eroavaisuuksia, vaikka Muhammed väitti niiden olevat aitoja, koska hän oli saanut ne suoraan Jumalalta. Kun hän edelleen vaati heitä hyväksymään hänet profeetakseen, juutalaiset nauroivat hänelle päin naamaa ja alkoivat pilkata häntä.

Mekassa ollessaan Muhammed oli sepittänyt vihasaarnoja, joita hän seuraajineen lausui mekkalaisia vastaan. Jae toisensa jälkeen hän varoitti helvetin tulesta niitä, jotka eivät uskoneet häneen. "Osa heistä otti sen vastaan uskoen, ja osa heistä suhtautui siihen epäuskoisesti. Helvetissä riittää tulta heidän palamistansa varten.", hän sanoi Koraanissa (4:55) "Sinä luulet heitä yksimielisiksi, mutta heidän sydämensä ovat jakaantuneet, koska he ovat ihmisiä, joilla ei ole ymmärrystä.
He ovat juuri kuin edeltäjänsä, jotka äsken saivat kokea tekojensa onnettomat seuraukset; heitä odottaa tuska ja vaiva." (Koraani 59:14-15).

Hän teki heidän elämästään helvettiä. Hänen vihansa muuttui tappavaksi, kun hänen 300-miehinen joukkonsa voitti kolme kertaa suuremman Mekan armeijan Badrin taistelussa. Tämä taistelu käytiin noin 18 kuukautta hänen Mekasta pakonsa jälkeen. Kun hän saapui voitokkaana Yathribiin, hän alkoi salamurhauttaa juutalaisia runoilijoita, jotka olivat sepittäneet hänestä pilkkarunoja. Kuukauden kuluessa siitä, kun hän oli voittanut mekkalaiset, hän pakotti yhden juutalaisheimoista maanpakoon ja takavarikoi heidän omaisuutensa. Hän oli aikonut mestauttaa heidät kaikki, mutta eräs heidän pakanaliittolaisensa sai hänet taivuteltua.

Badrin taistelusta lähtien Muhammedin tarina on pääasiassa kertomus hänen tekemistään hirmuteoista, erityisesti juutalaisia kohtaan. Vuoden kuluttua ensimmäisen Yathribin juutalaisheimon puhdistuksesta, hän pakotti toisen juutalaisheimon lähtemään kuoleman uhalla, ja hän jakoi heidän linnoituksensa, taateliviljelmänsä ja maatilansa korkea-arvoisille mekkalaisille seuraajilleen. Se oli ollut juutalaisten maata melkein tuhat vuotta. Viimeinen juutalaisheimo, Quraiza, sai kärsiä kauheimman kohtalon sen jälkeen, kun he asettuivat mekkalaisten puolelle taistelussa, joka päättyi huonosti Muhammedin Yathribin suojaksi kaivauttaman vallihaudan vuoksi. Muhammed katkaisi jopa 900 miehen ja pojan kaulat. Hänen hyökkäksensä juutalaisia vastaan jatkuivat Khaibarin valloituksella, joka oli vauras juutalainen keidas ja joka tunnettiin läntisen Arabian taatelitilana, ja hyökkäyksillä muita alueen ikiaikaisia juutalaisasutuksia vastaan.'

Quraizan juutalaisten kansanmurha. Muhammed johti 400-900 miehen ja pojan mestausta. Kirjallisuuden mukaan he toivat viisi tai kuusi mestattavaa kerrallaan ja pakottivat heidät polvistumaan kaivannon reunalle torilla, lähellä Muhammedin moskeijaa. Teloitukset kestivät aikaisesta iltapäivästä myöhään yöhön - yksi joka minuutti seitsemästä viiteentoista tuntiin. Muhammedin serkut Ali ja Zubair toimivat pyöveleinä suurimmassa osassa teloituksia. (kirjasta "It's All About Muhammed")

Kuolinvuoteellaan hän määräsi hävittämään kaikki muut uskonnot Arabian niemimaalta - ja lisäksi muualtakin.

Viha etenee sähkön lailla. Koska muslimit uskovat Muhammedin Koraanin tulevan Jumalalta, ja että kaikki hänen tekonsa olivat Jumalan tahdon mukaisia, nykyajan muslimit ovat imeneet itseensä Muhammedin vihan. Hänen vihansa juutalaisia vastaan on muuttunut muslimien juutalaisvihaksi. Tämä viha on periytynyt sukupolvelta toiselle, ja tänään se on iranilaisten vihaa. Viha, joka on siirtynyt 14 vuosisadan kuluessa iranilaisille, saa heidät nyt suunnittelemaan Israelin tuhoamista."

* * * 

Lue Muhammedin tarina suomeksi täältä: http://tinyurl.com/muhammedintarina

Lars Vilksin taideteoksia

Näiden kuvien takia Tanskassa tuli taas ruumiita. Lars ei ymmärrä, että koirat ovat likaisia ja naisten pitää pukeutua säädyllisesti.
 

Muhammed kävelyllä emäntänsä kanssa.

Muhammed nuoren emäntänsä seurassa.

Nainen nipistää toista naista nännistä  (vai onko se mies) 

Muhammedin emäntä on aivan uupunut leikin jälkeen.

Tilaisitko tältä mieheltä muotokuvan?

Tämä kuva ei liity mitenkään Lars Vilksiin. Vain toinen naisista on muistanut hunnuttaa kasvonsa.

Olenko se vain minä, vai kuulostaako videolla esiintyvä isokokoinen kaapuakka mieheltä, joka puhuu kimittävällä äänellä?

Pukeutuiko Muhammad naisten vaatteisiin?

http://www.answeringmuslims.com/2013/02/muhammad-cross-dressing-and-london.html

Tiesitkö jo tämän islamista?

1 Kun Muhammad oli viisikymppinen, hän nai Aisha-nimisen tytön, joka oli kuusivuotias. Avioliitto sai täyttymyksensä (kiertoilmaisu sukupuoliyhteydelle), kun Aisha oli yhdeksänvuotias. Tämä on yksi syy miksi lapsimorsiamet ovat yhä yleisiä muslimimaailmassa. Tullessaan valtaan Iranissa vuonna 1979, ajatolla Khomeini laski tyttöjen avioliiton ikärajan yhdeksään vuoteen seuraten näin Muhammadin esimerkkiä.

2 Muhammad osallistui 800 juutalaismiehen joukkomurhaan. Nämä olivat antautuneet kuuluisan taistelun jälkeen. He kaivoivat ensin haudat valmiiksi ja mestasivat sitten juutalaiset, joiden ruumiit heitettiin kaivantoihin.Naiset ja lapset jaettiin voittoisille muslimeille orjiksi.

3 Kun eräs nainen tunnusti Muhammedille synnyttäneensä avioliiton ulkopuolisen lapsen, Muhammad antoi määräyksen, että nainen sai vieroittaa lapsensa, jonka jälkeen hänet kivitettäisiin kuoliaaksi. Tuomio pantiin ajallaan täytäntöön. Vuonna 1994 Nigerian sharia-tuomioistuin antoi samanlaisen tuomion Amina Lawalille ja seurasi näin täsmällisesti Muhammadin esimerkkiä. Koska Muhammadin toiminta nähdään muslimien keskuudessä pyhänä, näitä lakeja on lähes mahdoton muuttaa.

4 Muhammad tuki orjuutta. Hän antoi orjia lahjaksi. Hän omisti itse kaikenlaisia orjia, miehiä, naisia ja mustia. Hän antoi orjiaan kumppaneilleen näiden seksuaalisten tarpeiden tyydyttäjiksi. Hän seisoi ja rukoili, kun toiset hakkasivat orjia. Hän osallistui naisorjien väkisinmakaamisiin taisteluiden jälkeen. Hän vangitsi orjia ja myi heidät saadakseen rahaa sotaretkiinsä.

5 Muhammad määräsi seuraajansa ryöstämään karavaaneja rahoittaakseen alkavaa sotapäällikön uraansa Medinassa. Ryöstelijät ja merirosvot saavat oikeutuksensa Muhammadin esimerkistä.

6 Muhammad sanoi: "Jos joku loukkaa profeettaa, tappakaa hänet." Tämä on yksi syy miksi muslimit ovat niin suvaitsemattomia niitä kohtaan, jotka arvostelevat Muhammadia. Se selittää myös miksi arvostelijoita halutaan tappaa. Se on myös syy siihen, että islamilainen laki määrää teloittamaan jokaisen joka loukkaa Muhammadia tai islamia. Kristitty nainen odottaa tälläkin hetkellä teloitusta Pakistanissa koska hän on "loukannut Muhammadia."

7 Muhammad sanoi: "Jos joku jättää islamin, tappakaa hänet." Siksi muslimien on hyvin vaikeaa jättää uskontoaan. Abdul Rahman lennätettiin Italiaan turvaan, koska häntä uhkasi teloitus kääntymisestä kristinuskoon. Monet muut olivat vähemmän onnekkaita. Islamilainen laki määrää uskosta luopuvat teloitettavaksi. Islamilaiset maat kampanjoivat saadakseen kielletyksi islamin kritiikin maailmanlaajuisesti. He tavoittelevat sitä Yhdistyneiden Kansakuntien välityksellä (ja saavat aikaan tuloksia!).

8 Islamin lain mukaan naisen todistus on vain puolet miehen todistuksen arvosta. Islamin lain mukaan naisen uskottavuus on vain puolet miehen uskottavuudesta.

9 Elämänsä loppupuolella Muhammad ylpeili "olleensa voitokas terrorin avulla." Onko sitten ihme, jos monet muslimit ovat ryhtyneet terroristeiksi.

10 Hän myös julisti käskyä, jonka mukaan muslimien on taisteltava vääräuskoisia vastaan, kunnes koko maailma on islamin hallussa.

11 Koraanissa sanotaan 91 kertaa, että muslimin on seurattava profeetan esimerkkiä yksityiskohtaisesti. Miettikää mitä se tarkoittaa käytännössä!

Tämä oli pieni otos tosiasioita islamista. Niiden pitäisi riittää näyttämään sinulle, että islamin perustaja oli julma sotapäällikkö ja hänen sanansa ja tekonsa ovat antaneet islamille sen julmuuden ja suvaitsemattomuuden. On vaikea nähdä mitä hyvää Muhammadin kaltaisen miehen opetuksista voisi seurata. Vilkaise maailmaa ja näet, että monet sortavimmista, julmimmista ja takaperoisimmista yhteiskunnista ovat islamin vallassa. Niistä on tullut sellaisia seuraamalla Muhammadin esimerkkiä.

Islam on saanut jalansijaa omissa maissamme ja koemme lisääntyvää painostusta tehdäksemme yhteiskunnastamme enemmän islamilaisen. Haluatko sinä elää sellaisessa yhteiskunnassa?

Jos vastaus on "en", on tärkeää että opiskelet enemmän näistä aiheista. Tietoa löytyy esimerkiksi:

www.politicalislam.com
www.jihadwatch.org
www.thereligionofpeace.com


Tämä on suomennos Citizen Warriorin artikkelista. 


-Ibn Matti

Kolme asiaa joita et tiennyt islamista

Kun jollakulla on mielipide tai uskomus, on aina myös toinen taho, joka yhtä vahvasti vastustaa sitä. Molemmat osapuolet väittävät juuri heillä olevan parhaat argumentit ja faktat sekä oikea maailmankuva, ja (ironisesti) molemmat pitävät toisen ajatuksia vääristelynä, sokeina itsestään selvyyksille ja yksinkertaisesti typerinä.

Useimmat ihmiset altistavat itsensä vain tiedolle, joka sopii heidän omaan maailmankuvaansa. On epämiellyttävää tehdä toisin. Haluaisimme kuitenkin kertoa sinulle joitakin yllättäviä asioita Islamista. Kehotamme sinua myös seuraamaan muutakin kuin vain valtamediaa, ja jos sinulla on aikaa, lukemaan Koraania itse.

Aluksi haluaisimme esitellä sinulle kolme asiaa, joita et luultavasti tiennyt Islamista:


1. Islamia ei ole kaapattu.

Että Islam on kaapattu, on se mitä ei-muslimit luonnostaan olettavat, koska he olettavat kaikkien uskontojen olevan samanlaisia. Syy ei-muslimien hämmennykseen on se, että useimmat meistä eivät ymmärrä eroa Koraanin ja minkä tahansa muun meille tutun uskonnollisen kirjan välillä.

Kristittyjen Raamattu on kokoelma eri kirjoittajien kirjoituksia, joiden kirjoitusajankohdat voivat erota satoja vuosia toisistaan, sisältäen vertauksia, neuvoja ja unia, koottuna yhteen kirjaan. Sama pätee juutalaisten Tooraan.

Jopa ne meistä länsimaalaisista, jotka eivät ole kristittyjä eivätkä juutalaisia, tuntevat näitä uskontoja tämän verran ja olettavat, että sama pätee Koraaniin.

Mutta Koraani on vain yksi kirja, jonka on kirjoittanut yksi mies omana elinaikanaan. Se on tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti, eikä se ole täynnä symboliikkaa tai hämäriä vertauksia. Se sisältää suurimmaksi osaksi suoria käskyjä. Tietysti Koraanissa on ristiriitaisuuksia, kuten kaikissa uskonnollisissa kirjoissa, mutta Koraani itse tarjoaa lukijalle keinon tietää mitä tehdä ristiriitaisuuksille.

Koraanissa selitetään, että kun kaksi kohtaa ovat ristiriidassa keskenään, myöhemmin kirjoitettu kumoaa aiemmin kirjoitetun. Useimmat länsimaalaiset eivät tiedä, että rauhanomaiset, suvaitsevaiset jakeet on kirjoitettu Muhammadin uran alkupuolella. Koraanin mukaan nuo jakeet on kumottu myöhemmillä, väkivaltaisemmilla ja suvaitsemattomammilla jakeilla.

Joten kun länsimaalaiset kuulevat jihadistien lainaavan Koraanin väkivaltaisia jakeita, ja sitten rauhanomaisten muslimien lainaavan rauhanomaisia jakeita, he tulkitsevat sen samoin kuin jos joku lainaisi jakeita Raamatusta tai Toorasta. He ajattelevat itsekseen, ”No, Koraanissa on varmasti paljon erilaisia ja ristiriitaisia jakeita, ihan niin kuin muissakin uskonnollisissa kirjoissa, joten muslimit voivat valita ne kohdat jotka haluavat ja perustella niillä mitkä teot hyvänsä.” Mutta Koraani ei ole lainkaan tällainen kirja. Siinä ei ole valinnanvapautta. Siellä  sanotaan hyvin yksikäsitteisesti ja selvin sanankääntein, että muslimit eivät saa muuttaa tai hylätä mitään kohtaa Koraanista ja sen hyvin selvästä ja suorasanaisesta sanomasta, tai he palavat tulisessa pätsissä ikuisesti.


2. Sharia-lain saattaminen voimaan maailmanlaajuisesti on uskonnollinen velvollisuus

Monet ihmiset eivät ymmärrä, miten poliittisesti suuntautunutta Islam perusteiltaan on. Oikeastaan Islam on ennemmin ”uskonnollinen ideologia” kuin ”uskonto”. Se sisältää pakollisen ja hyvin yksityiskohtaisen laillisen ja poliittisen suunnitelman koko yhteiskunnalle: Sharian.

Islamissa ei erotella poliittista ja uskonnollista. Sen sijaan Islam ja Sharia muodostavat totalitaarisen järjestyksen yhteiskunnan jokaisella tasolla, mukaan lukien uskonnolliset rituaalit, liiketoimet ja sopimukset, moraali ja tavat, uskomukset ja rangaistukset.

Koraanissa Allah tekee selväksi, että ihmisten keksimät hallitusmuodot (kuten demokratia) ja sananvapaus (kuten Koraanin kritisointi) ovat kauhistus ja ne pitää hävittää. Ilmaisua ”hiipivä sharia” (creeping sharia) käytetään kuvaamaan hidasta, harkittua ja järjestelmällistä Islamilaisen lain edistämistä ei-muslimimaissa.

Virallisia sharia-tuomioistuimia toimii jo Britanniassa, missä niissä käsitellään tapauksia avioeroista ja taloudellisista kiistoista perheväkivaltaan. Sharia-oikeutta yritetään saada käytäntöön Saksassa, Ruotsissa ja muissa Euroopan maissa. Vaikka sharialla on jalka oven välissä vain vähäpätöisemmissä tapauksissa kuten perinnönjaossa ja perheväkivallassa, niin sinun pitäisi olla huolissasi, että sharia:

- käskee että juopottelijat ja uhkapelaajat pitää ruoskia
- sallii aviomiesten hakata vaimojaan
- sallii vääryyttä kärsineen kostaa samalla mitalla – sanamukaisesti silmä silmästä
- käskee hakkaamaan varkaan käden irti
- käskee teloittamaan homoseksuaalit
- määrää, että avioliiton ulkopuolista seksiä harrastaneet joko ruoskitaan tai kivitetään kuoliaaksi, riippuen siitä olivatko he naimattomia vai naimisissa
- määrää  kuolemantuomion sekä muslimi että ei-muslimeille, jotka kritisoivat Muhammadia, Koraania tai shariaa itseään.
- määrää tappamaan islamin uskosta luopuneet
- kehoittaa väkivaltaiseen ja kunniattomaan jihadiin eli pyhään sotaan uskottomia vastaan.

Koraaniin kirjoitettu sharia on Allahin laki. Kaikki muut hallitusmuodot ovat syntiä. Jokaisen muslimin velvollisuus on jatkaa taistelua, kunnes kaikki hallitukset noudattavat sharia-lakia.


3. Muslimeilla on lupa erehdyttää ei-muslimeja, jos se auttaa Islamia

Ei-muslimeille tämä periaate, Taqiyya, on toinen yllättävä islamin käsite. Kun toisissa uskonnoissa totuuden puhumista pidetään hyveellisenä, Koraani käskee muslimeita valehtelemaan vääräuskoisille uskostaan ja poliittisista tarkoitusperistään suojellakseen islamia ja se leviämistä.

On monia esimerkkejä siitä kuinka islamilaiset johtajat puhuvat yhtä englanniksi länsimaalaiselle lehdistölle ja sitten muutamaa päivää myöhemmin jotain täysin erilaista omille kannattajilleen arabiaksi.

Vihollisen harhauttaminen sodassa on aina hyödyllistä ja islam on sodassa ei-islamilaista maailmaa vastaan, kunnes koko maailma noudattaa sharia-lakia. Kaikki  vääräuskoiset ei-muslimimaissa ovat vihollisia. Siksi länsimaalaisten harhauttaminen on täysin hyväksyttävää, siihen jopa kannustetaan, jos se auttaa levittämään islamia.

Jokin aika sitten tapahtui, että amerikan-islamilainen järjestö American Relief Agency esitti keräävänsä varoja orvoille, mutta antoikin rahat terroristeille. He erehdyttivät hyväsydämiset länsimaalaiset vääräuskoiset antamaan rahaa organisaatioille, jotka tappoivat länsimaalaisia vääräuskoisia.

Tee omaa tutkimustasi – tämä ei ole yksittäinen tapaus.


"Islam on rauhan uskonto."

Muslimijärjestöt maailmalla usein julistavat, että islam on rauhan uskonto, mutta mitä se todellisuudessa merkitsee? Muslimeille näyttää olevan helppoa lainata rauhanomaisia koraanin varhaisia jakeita samalla, kun – seuraten taqiyyan periaatetta – unohtavat mainita sen, että ne on kumottu myöhemmillä väkivaltaisemmilla jakeilla.

Koraanin mukaan maailmassa vallitsee rauha vasta sitten, kun islam ja sharia ovat voimassa jokaisessa maassa, eikä yhtään aikaisemmin. Siksi jokainen muslimi voi puhtaalla omallatunnolla sanoa, että islam on rauhan uskonto.


Jos joku näistä kohdista tuli sinulle yllätyksenä, on varmasti vielä paljon mitä et tiedä.

Tämä asia koskettaa sinua lähitulevaisuudessa, joten käytä tilaisuus hyväksesi ja opiskele, ennen kuin se on liian myöhäistä.



Tämä on käännös Three Things about Islam You Didn't Know -youtube videosta. 

Ehkäpä joku Ibn Mattia osaavampi tekee siitä tekstityksen tai jopa kokonaan suomenkielisen version! Lukijana voisi olla se nariseva-ääninen pikku-Myyn näyttelijä muumeista ja taustalla voisi soida Jannen Tuonelan joutsen.

Saksaksi se jo löytyy. Luovutan täten käännökseni oikeudet Public Domainiin.


Tekstissä mainittu American Relief Agency-tapaus liittynee tähän ei-enää-niin-tuoreeseen uutiseen: http://archive.columbiatribune.com/2007/mar/20070308news012.asp


-Ibn Matti