3. elokuuta 2012

Miksi muslimien on vihattava juutalaisia


Nonie Darwish:

Jokin aika sitten Pakistanin uskonnollinen johtaja Pirzada Muhammad Raza Saqib Mustafai sanoi: 'Sitten kun juutalaiset on hävitetty...rauhan aurinko alkaa nousta koko maailmaan'. Samaa saarnaa eivät toista vain uskonoppineet vaan myös poliitikot Iranissa, Saudi-Arabiassa, Egyptissä, jne. Se ei ole vain Ahmedinijadin ajatus, vaan koko islamilaisen teologian perusta, että rauha tulee maailmaan vasta kun juutalaiset on hävitetty maan päältä. Kuitenkin vain harvat länsimaiset toimittajat ovat huolestuneita tällaisesta retoriikasta tai välittävät tuoda julkisuuteen tämän islamin kauhean pimeän puolen, joka on pakkomielteinen juutalaisviha.

En usko että tarvitsee olla käyttäytymistieteen tai ryhmäajattelun asiantuntija ymmärtääkseen islamilaisen juutalaisvihan patologian. Meidän kaikkien on aika paljastaa juutalaisiin kohdistuva vihamielisyys. Olemme sen velkaa ihmisyydelle ja totuudelle.

Uskova muslimi ei ymmärrä että sellainen viha on epäsopivaa ja epäpyhää maailmanuskonnolle ja että islamin uskottavuus murenee tämän vihan takia. Muslimin ei ole luvallista tutkiskella itseään tai kyseenalaistaa tätä vihaa. Muslimit puolustelevat juutalaisvihaa väittämällä, että juutalaiset pettivät Muhammadin ja näin ansaitsevat tällaisen kohtelun. Silloin kun itse olin vielä muslimi, uskoin että tämä yksipuolinen islamin kertoma tarina oli riittävä perustelu oikeuttamaan islamilaisten johtajien murhat, terrorin, valheet ja propagandan juutalaisia vastaan. Tavalliselle muslimille jatkuva juutalaisten kiroaminen moskeijoissa tuntuu normaalilta ja jopa pyhältä!

Kun olin tehnyt paljon ajatustyötä, analyysiä, tutkimusta ja kirjoittamista, ymmärsin että juutalaisviha on olennainen perusta islamilaisessa uskonopissa ja muslimit eivät tunnu pääsevän siitä mitenkään eroon. Islam pelkää juutalaisia ja islamin vihollinen numero yksi ovat juutalaiset - tämä on totuus, jota täytyy suojella hinnalla millä hyvänsä. Sillä ei ole väliä kuinka monta muslimimiestä, -naista tai -lasta kuolee, kun islamin mainetta suojellaan. Tärkein muslimien velvollisuus on suojella islamin ja Muhammadin mainetta. Mutta miksi uskonto aiheuttaa tällaista kärsimystä seuraajilleen? Syy on tämä:

Kun Muhammad aloitteli missiotaan levittää islamia, hänen tavoitteenaan oli luoda aidosti arabialainen uskonto, jonka luojana oli arabialainen profeetta, jonka arvot ja kulttuuri olivat arabialaisia. Saadakseen uskottavuutta hän liitti sen kahteen abrahamilaiseen uskontoon, juutalaisuuteen ja kristinuskoon. Hän odotti arabiassa olevien juutalaisten heimojen julistavan hänet Messiaaksi tuoden hänelle legimiteetin arabien keskuudessa ja erityisesti oman mekkalaisen heimonsa, Quraishin, keskuudessa. Koska hänen oma heimonsa torjui hänet ja pilkkasi häntä, Muhammad etsi hyväksyntää juutalaisilta, joita hän kutsui Kirjan kansaksi. Mutta juutalaisten käännyttäminen oli se osa käsikirjoitusta, josta Muhammadin oli selviydyttävä, jotta Mekkalaiset huomaisivat olleensa väärässä torjuessaan hänet.

Tämä oli yksi niistä syistä miksi Muhammad päätti muuttaa Medinaan, kaupunkiin jossa asui pääasiassa juutalaisia ja joitakin köyhiä arabeja. Juutalaiset sallivat Muhammadin asettua kaupunkiin. Alussa mekkalainen Koraani oli täynnä myönnytyksiä juutalaisille, jotka olivat saaneet "johdatuksen ja valkeuden" (5:44) ja jotka "oli asetettu muiden kansojen edelle" (45:16). Mutta kun juutalaiset torjuivat lepyttelyn ja kieltäytyivät kääntymästä islamiin, Muhammad raivostui. Koraanin sanoma muuttui rakkaudesta uhkailuihin ja lopulta puhtaaksi vihaksi, kirouksiksi ja käskyiksi tappaa juutalaiset. Juutalaisten torjunta aiheutti Muhammadille sietämättömän pakkomielteen.

Juutalaiset eivät ainoastaan torjuneet häntä, vaan hän myös kadehti syvästi heidän vaurauttaan. Arabian juutalaiset heimot ansaitsivat elantonsa laillisilla ja menestyvillä liiketoimilla, mutta Muhammad ansaitsi elantonsa ja vaurautensa sodankäynnillä hyökäten arabiheimoja - joskus myös omaa heimoaan - vastaan ottaen heidän omaisuutensa ja ryöstelemällä karavaaneja. Se ei näyttänyt hyvältä miehelle, joka väitti olevansa Jumalan profeetta. Pelkkä juutalaisten olemassaolo sai Muhammadin näytttämään huonolta ja se johti Muhammadin tekemään sanoinkuvaamattoman teurastuksen. 600-900 miestä mestattiin yhdestä heimosta ja naiset ja lapset otettiin orjiksi.  Muhammad sai valita ensin kauneimmat naiset seksiorjikseen. Kaikki nämä tunteettomat juutalaisten surmaamiset on tarkasti dokumentoitu islamilaisiin kirjoituksiin Muhammadin elämästä - ei suinkaan häpeällisinä asioina, vaan oikeutettuina tekoina pahoja ihmisiä vastaan.

Muhammad ei päässyt yli kokemastaan vihasta, nöyryytyksestä ja torjutuksi tulemisesta 'Kirjan kansan' taholta ja hautoi synkkää piinaansa ja pakkomiellettään siitä, että juutalaisia oli vielä elossa. Kuolinvuoteellaan hän antoi muslimeille tehtäväksi tappaa juutalaisia missä hyvänsä he heitä löytävät, mistä tuli "pyhä käsky", jota muslimit eivät voi hylätä. Muslimit jotka kirjoittivat sharia-lakia, ymmärsivät että Muhammad oli äärimmäisen herkkä arvostelulle ja siksi Muhammadin arvostelusta tuli islamin pahin rikos, jota ei anneta anteeksi vaikka arvostelija katuisi tekoaan. Muhammadin sanoma kuolinvuoteellaan seuraajilleen ei ollut levittää pyhyyttä, rauhaa, hyvyyttä ja kohdella lähimmäistään kuten itseään, vaan jatkaa juutalaisten tappamista ja kansanmurhaa.

Näin tappamisesta tuli pyhä toimitus, jolla osoitettiin tottelevaisuutta Muhammadille ja itselleen Allahille. Muhammad kuvaili itsensä juutalaisten uhriksi, ja muslimien täytyy kostaa hänen puolestaan tuomiopäivään asti. Kaikesta arabien rahasta ja vallasta huolimatta muslimit edelleen tekeytyvät uhreiksi. Shariaan on myös kirjattu laiksi, että jokaisen muslimin tulee puolustaa Muhammadin kunniaa ja islamia verellään ja se sallii monien muiden käskyjen rikkomisen, jos se on tarpeen islamin ja Muhammadin puolustamiseksi. Näin muslimit kantavat suurta taakkaa, pyhää taakkaa, puolustaakseen Muhammadia verellään ja heidän on silloin luvallista tappaa, valehdella, pettää, panetella jne.

Muhammadin on täytynyt tuntea syvää ja äärimmäistä häpeää siitä, mitä hän oli tehnyt juutalaisille ja siksi oli löydettävä erittäin hyvä syy, jolla kansanmurha voitaisiin perustella. Käskemällä muslimeja jatkamaan kansanmurhaa puolestaan jopa kuolemansa jälkeen, hän laajensi häpeän koskemaan kaikkia muslimeja ja islamia itseäänkin. Kaikki muslimit komennettiin seuraamaan Muhammadin esimerkkiä ja jahtaamaan juutalaisia mihin hyvänsä he menivätkään. Sata vuotta Muhammadin kuoleman jälkeen arabit valloittivat Jerusalemin ja rakensivat al-Aqsa-moskeijan juutalaisten temppelin raunioille, juutalaisten pyhimpään paikkaan. Muslimit ajattelivat hävittävänsä juutalaisten muistonkin.

Muhammadin tekemästä Arabien juutalaisten kansanmurhasta tuli synkkä häpeäpilkku islamin historiassa ja se aiheuttaa muslimeissa tänäkin päivänä häpeää, kateutta ja vihaa. Muhammadin ja muslimien silmissä pelkkä juutalaisten olemassaolo, puhumattakaan juutalaisvaltiosta, halventaa islamia ja saa Muhammadin näyttämään enemmänkin massamurhaajalta kuin profeetalta. Jos muslimit tekisivät rauhan juutalaisten kanssa ja myöntäisivät heidän olevan ihmisiä, jotka ansaitsevat samat oikeudet kuin ketä tahansa muukin, sillä olisi tuhoava vaikutus siihen miten muslimit kokevat uskontonsa, historiansa ja profeettansa teot.

Islamilla on paha eksintentiaalinen ongelma. Haluamattaan juutalaiset joutuivat keskelle islamin dilemmaa. Islamin on oikeutettava kansanmurha juutalaisia vastaan. Muhammadilla ja muslimeilla on kaksi vaihtoehtoa: joko juutalaiset ovat pahoja ali-ihmisiä, apinoita, sikoja ja Allahin vihollisia, tai Muhammad oli kansanmurhan toimeenpannut sotaherra eikä hän sovi Jumalan profeetaksi - valinta joka tietäisi islamin loppua.

Silloin ja tänään Muhammad ja muslimit valitsivat ensimmäisen maailmankuvan ja määräsivät vihjauksenkin toisesta maailmankuvasta ankarasti rangaistavaksi. Juutalaisten on pysyttävä ikuisesti islamin pahoina vihollisina, muutoin islam menettää oikeutuksensa. Kolmatta vaihtoehtoa estää islamin ytimen romahtaminen ei ole; joko Muhammad oli paha tai juutalaiset olivat pahoja. Jokainen yritys antaa anteeksi, antaa ihmisarvo juutalaisille tai elää rauhassa heidän kanssaan katsotaan petokseksi islamia vastaan. Kuinka muslimit voisivat antaa juutalaisille anteeksi ja sen jälkeen mennä moskeijaan lukemaan profeettansa sanoja, jotka käskevät heitä tappamaan juutalaisia missä hyvänsä heitä tapaavatkaan? Se ei onnistu, jos haluaa pysyä muslimina.

Tämä on se syy, miksi islamin vihollinen numero yksi on ja tulee olemaan totuus. Jos totuus paljastaa islamin oikeudettoman juutalaisvihan, muslimeille jää vain uskonnon tyhjä kuori, uskonnon jonka profeetta oli murhaaja, varas ja sotaherra; ilman juutalaisvihaa islam tuhoutuisi.

---

Alkuperäinen artikkeli: 

Nonie Darvishin kirja The Devil We Don't Know amazonissa: 



-Ibn Matti






Uskonoppinut Muhammad Hussein Yaqoub, Al-Rahma TV, Egypti, 17.1.2009




Lue Muhammadin elämästä lisää täältä:
http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/06/kiusallisia-faktoja-osa-2.html


30. heinäkuuta 2012

Poliittinen sharia


Bill Warner:

Islam on tuomassa shariaa Amerikkaan naamioituna uskonnonvapaudeksi. Meille kerrotaan, että sharia on uskonnollinen laki ja siksi meidän ei tarvitse olla siitä huolissaan. Se on parhaimmillaankin vain osatotuus.

Jotta voi ymmärtää shariaa, on tärkeä ymmärtää, että se perustuu kokonaan Koraaniin ja Muhammadin sunnaan (hänen sanansa ja tekonsa, jotka ovat täydellisen ihmisen malli muslimeille). Sharia ei ole muuta kuin laillinen ja sosiaalinen säännöskokoelma kaikille yhteiskunnille, joka  säätelee yksityiskohtaisesti elämän jokaista osa-aluetta sen mukaan, mitä Koraanissa sanotaan ja mitä Muhammad sanoi ja teki.

On suuri väärinkäsitys pitää islamia vain uskontona. Jos islam olisi vain uskonto, sitä ei olisi enää olemassa. Eikä sitä varmasti tarvitsisi pelätä. Muhammadin tarina ja hänen elämäntehtävänsä tunnetaan hyvin. Yhteenveto siitä on islamin kasvukäyrä:





Muhammadin uralla oli kaksi vaihetta: uskonnollinen ja poliittinen. Uskonnollisena johtajana hän onnistui käännyttämään vain 150 arabia muslimeiksi ensimmäisinä kolmenatoista vuotena Mekassa. Kun hän lähti Medinaan, hänestä tuli poliitikko ja jihadisti. Politiikka ja jihad olivat Muhammadille menestys. Kun hän kuoli, jokainen arabi oli muslimi. Jos hän olisi pitäytynyt uskonnossa, hänen kuollessaan hänellä olisi ollut vain muutama sata seuraajaa ja islam olisi romahtanut. Politiikka oli se, joka teki Muhammadista menestyneen ja politiikka teki islamista menestystarinan 1400:n vuoden ajan.

Islamin historiallinen menestys on perustunut jihadiin ja sharia-lakiin. Jihad syrjäytti kristityt, zarahustralaiset, buddhalaiset ja hinduhallitukset ja tilalle laitettiin sharia. Kristittyjen ja muiden vääräuskoisten huono poliittinen asema sharia-lain alla johtaa heidän hitaaseen häviämiseensä. Muutamia esimerkkejä tästä ovat Turkki, Lähi-itä ja Afrikka.

Islamin menestyksen salaisuus on, että Koraani ja Muhammadin sunna on omistettu pääasiassa politiikalle, ei uskonnolle. Vääräuskoiset (kafir) ovat shariassa poliittinen luokka ja suuri osa islamin opista käsittelee vääräuskoisia. Katso seuraava kaavio:




Koska sharia perustuu Koraaniin, Siraan (Muhammadin elämäkerta) ja Haditheihin (Muhammadin sanat ja teot), sen täytyy olla luonteeltaan poliittinen. Ja shariassa onkin sekä uskonnollisia että poliittisia lakeja. Jokainen sharia-säännös, joka koskettaa vääräuksoisia, on poliittinen eikä uskonnollinen.

Huomaa: tarkasti puhuen politiikka, kulttuuri, laki ja uskonto ovat islamissa ja shariassa yhtä. Tällainen yhdistetty näkemys kuitenkin aiheuttaa sekaannusta: islam on uskonto, sharia-laki on uskonnollinen laki ja siksi sharia päihittää meidän politiikkamme. Niin kauan kuin islamia ja shariaa kohdellaan vain niiden uskonnollisen aspektin mukaan, me häviämme. Helpoin tapa tehdä se on erottaa shariasta sen poliittinen puoli.

Tässä on pieni esimerkki, joka havainnollistaa uskonnollisen ja poliittisen sharian eroa: Euroopassa ja New Yorkissa muslimit valtaavat kadut ja jalkakäytävät rukousta varten. Tätä suvaitaan "uskonnonvapauden" perusteella. On totta, että rukoilu on uskonnollista, mutta jalkakäytävien ja katujen valtaaminen on selvästi poliittinen teko. Vääräuskoisten käsketään alistua ja olla käyttämättä julkista kulkuväylää. Jokaiselle näistä muslimeista tulisi antaa sakko liikenteen estämisestä aivan kuten minua ja sinua sakotettaisiin, jos tukkisimme liikenteen.

Islam perustuu kahdelle periaatteelle: vääräuskoisten alistamiselle ja dualismille. Sharia soveltaa molempia periaatteita ja sen tuloksena rikkoo yleisinhimillisiä ihmisoikeuksia.

Kirjasta Reliance of the Traveller, joka on klassinen islamilaisen lain käsikirja:

Uskonluopiot (islamin jättäminen):
05.4 Uskonluopion tappamisesta ei määrätä rangaistusta


Vaimon lyöminen:
m10.12 ...[aviomies] saa löydä häntä [vaimoa], mutta ei siten että hänelle syntyy vammoja, tarkoittaen mustelmia, katkenneita luita, haavoja tai verenvuotoa.  Kasvoihin ei saa lyödä.


Jihad:
09.0 Jihad tarkoittaa sotaa vääräuskoisia vastaan, jotta sharia laki saatettaisiin voimaan.


Vääräuskoisten heikommat kansalaisoikeudet:
011.1 Kristittyjen ja juutalaisten kanssa tehdään muodollinen sopimus (dhimma) ja heistä tulee dhimmejä [toisen luokan kansalaisia].

Poliittisella sharialla ei ole mitään hyvää tarjottavanaan vääräuskoisille. Se pitää heitä arvottomina ja alistaa heidät vieraaseen komentoon. Poliittinen sharia rikkoo ihmisoikeuksia ja on ristiriidassa perustuslakimme kanssa.

Minkäänlaista sharia-lain sovellusta ei tule sallia hallinnossamme tai organisaatioissamme. Kansalaisten pitää tuntea poliittisen sharian perusperiaatteet ja heidän tulee vastustaa sen etenemistä kaikin tavoin.

***

Tämä on suomennos Bill Warnerin artikkelista Political Sharia.


-Ibn Matti


26. heinäkuuta 2012

Jihadin kyyneleet

Jihadin kyyneleillä tarkoitetaan jihadin uhrien määrää kautta aikain. Bill Warner esittää seuraavat luvut sivullaan Political Islam:


Nämä luvut ovat karkeita arvioita toisuskoisista, jotka ovat kuolleet jihadistisen politiikan uhreina.


Afrikka

Thomas Sowell [Thomas Sowell, Race and Culture, BasicBooks, 1994, p. 188] arvioi, että 11 miljoonaa orjaa laivattiin Atlantin yli ja 14 miljoonaa lähetettiin Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän islamilaisiin valtioihin. Yhtä vangittua orjaa kohti useita muita kuoli. Arviot tämän lisävahingon suuruudesta vaihtelee. Kuuluisa tutkimusmatkailija David Livinstone arvioi, että jokaista plantaasille joutunutta orjaa kohti viisi muuta tapettiin kiinniotossa tai kuoli sairauteen tai nääntyi kuoliaaksi matkalla. [Woman's Presbyterian Board of Missions, David Livingstone, p. 62, 1888] Ne joita ei otettu orjiksi olivat hyvin nuoria, heikkoja, sairaita tai vanhuksia. Nämä kuolivat pian kun heidän elättäjänsä oli tapettu tai viety orjuuteen. Näin saamme 25 miljoonaa markkinoille vietyä orjaa kohden arviolta 120 miljoonaa kuollutta. Islam pyöritti Afrikan orjakauppaa.

120 miljoonaa afrikkalaista.


Kristityt

Islam on aiheuttanut yhdeksän miljoonan kristityn kuoleman [David B. Barret, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30 - AD 2200, William Carey Library, 2001, p. 230, table 4-10]. Raphael Mooren karkea arvio kirjassa History of Asia Minor on, että lisäksi 50 miljoonaa kuoli sodissa jihadia vastaan. Kun otamme mukaan miljoona Afrikan kristittyä, jotka on tapettu 1900-luvulla, saamme:

60 miljoonaa kristittyä


Hindut

Koenard Elst kirjassa Negationism in India antaa arvion, että 80 miljoonaa hindua olisi tapettu jihadissa Intiassa. [Koenard Elst, Negationism in India, Voice of India, New Delhi, 2002, p. 34] Intian valtio on nykyään puolet muinaisen Intian koosta jihadin vuoksi. Intian lähellä olevia vuoria kutsutaan nimellä Hindu Kush, joka tarkoittaa "hindujen hautaroviota".

80 miljoonaa hindua


Buddhalaiset

Buddhalaiset eivät ylläpidä sotahistoriaa. Muistakaa että jihadissa ainoastaan kristityillä ja juutalaisilla on mahdollisuus selviytyä hyväksymällä dhimmin (muslimien alamaisen) aseman; kaikki muut joko kääntyvät tai tapetaan. Jihad tappoi buddhalaisia Turkissa, Afganistanissa, silkkitien varrella ja Intiassa. Yhteensä noin 10 miljoonaa. [David B. Barret, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30 - AD 2200, William Carey Library, 2001, p. 203, table 4-1]

10 miljoonaa buddhalaista


Juutalaiset

Erikoista kyllä juutalaisia ei ollut tarpeeksi, että heidän kuolleillaan olisi juurikaan merkitystä lukuihin kokonaisuuden kannalta. Arabian niemimaan jihad oli täydellinen, 100% juutalaisista hävitettiin, mutta luvut ovat tuhansia eikä miljoonia. Tämän jälkeen juutalaiset alistuivat dhimmeiksi (alamaisiksi ja toisen luokan kansalaisiksi) eikä heillä ollut poliittista merkitystä.

Tästä saamme karkean arvion, että 270 miljoonaa ihmistä on kuollut jihadin uhrina.









Muslimien valloitukset: Ensimmäinen jihad





Muslimien valloitukset: Toinen jihad





Jihad Kautta Historian: http://aikapommi.wordpress.com/mita-lannen-tulee-tietaa/#_Toc179282450


-Ibn Matti



23. heinäkuuta 2012

Kysymyksiä Muhammadista

Historian koe: Muhammad, Islamin Profeetta. Lyhyt oppimäärä. 1 ov

Vastaa kysymyksiin Matinpojan blogin perusteella.



1. Allah oli alunperin
a) Islamin Jumala
b) Arabien Kuu-jumala
c) Muhammadin isä

2. Muhammad syntyi noin vuonna
a) 622
b) 570
c) 0

3. Muhammadin alkuperäinen ammatti oli
a) puuseppä
b) kauppias
c) maanviljelijä

4. Muhammadin ensimmäisen vaimon nimi oli
a) Aisha
b) Mirjam
c) Khadija

5. Minkä ikäisenä Muhammad aloitti profeetan uransa?
a) 20
b) 30
c) 40

6. Miksi mekkalaiset alkoivat vainota Muhammadia ja hänen seuraajiaan?
a) he olivat rasisteja
b) Muhammad panetteli heidän uskontojaan
c) Muhammad ryöväsi heidän karavaanejaan

7. Muhammad pakeni Mekasta vuonna
a) 622
b) 666
c) 590

8. Miten Muhammad hankki varallisuutta Medinassa?
a) Kauppiaana
b) Maanviljelyksellä
c) Maantierosvouksella

9. Mitä tapahtui Badrissa?
a) Muslimit suojelivat karavaania ryöstelyltä ja joutuivat taisteluun
b) Muslimit ryöstelivät karavaaneja ja joutuivat taisteluun Mekan armeijan kanssa
c) Muhammad teloitutti 600-900 juutalaista

10. Millä tavalla Muhammad pyrki pääsemään Medinan juutalaisten suosioon?
a) Hän vaihtoi rukoussuunnaksi Jerusalemin
b) Hän sai ilmestyksen, että jokainen voi harjoittaa rauhassa omaa uskontoaan
c) Hän antoi juutalaisille lahjaksi orjia

11. Mitä tapahtui Medinan juutalaisheimoille Banu Qaynuqa ja Banu Nadir?
a) Ne kääntyivät Islamiin
b) Muhammad karkotti heidät
c) Heistä tuli muslimien orjia

12. Miten Muhammad voitti Banu Quraiza-heimon?
a) Quraiza antautui ilman taistelua
b) Quraiza kärsi tappion ja joutui antautumaan
c) Quraiza pakeni Medinasta

14. Mitä tapahtui Quraizan miehille (600-900 miestä)?
a) He joutuivat maaorjiksi
b) Heidät karkotettiin
c) Heidät teloitettiin

15. Mikä ei ole Muhammadin määräys?
a) Keskeytettyä yhdyntää ei tarvitse käyttää sotavangiksi saatujen naisten kanssa
b) Muslimit voivat raiskata sotasaaliiksi saatuja naisia vaikka näiden miehet katselisivat
c) Sotavankien raiskaaminen on kuolemanrangaistuksen uhalla kielletty

16. Miten Muhammad sai tietää Khaybarin aarteiden kätköpaikan
a) Hän lahjoi erään heimon jäsenen
b) Hän laittoi miehensä etsimään aarretta, kunnes se löytyi
c) Hän antoi kiduttaa erästä miestä kunnes hän paljasti kätköpaikan

17. Mikä ei ole totta?
a) Muhammadilla oli yli kymmenen vaimoa ja lukuisia seksiorjia
b) Muhammad murhautti arvostelijansa
c) Muhammad ei koskaan tappanut naisia, lapsia tai vanhuksia

18. Miksi Muhammad alkoi hyökätä myös kaukaisia kristittyjä yhteisöjä vastaan?
a) Kristityt kansat hyökkäsivät muslimien kimppuun
b) Hänen tulonlähteensä ehtyivät kun kaikki naapurit olivat kääntyneet Islamiin.
c) Kristityt piirsivät Muhammadista loukkaavia kuvia

19. Mikä on Islamin lopullinen päämäärä
a) Tuoda maailmaan iloa
b) Elää sovussa kaikkien kanssa
c) Alistaa kaikki kansat islamin alaisuuteen



Vastaukset täältä: http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/06/kiusallisia-faktoja-osa-1.html


18. heinäkuuta 2012

Haluan oman maani takaisin

Tämä on käännös Ingrid Carlqvistin pitämästä puheesta Euroopan Parlamentissa 9.7.2012



Hyvät naiset ja herrat. Minä olen Ingrid Carlqvist ja olen syntynyt Ruotsissa 1960, kun sosialidemokraatit näyttivät hallitsevan ikuisesti ja maamme oli mukavin ja turvallisin ja edistynein koko maailmassa. Nyt minä asun Absurdistanissa - maassa jonka ilmoitettujen raiskausten määrä on maailman korkein, missä on satoja eristyneitä alueita, joissa ihmiset elävät Ruotsin yhteiskunnan ulkopuolella ja missä sanomalehdet salaavat kaikki nämä kauheudet yleisöltä.

Tunnen itseni Dorothy Galeksi Ihmemaa Ozissa - tornaado tuli ja heitti minut kauaksi kotoa tuntemattomaan maahan.

"Toto, minusta tuntuu ettemme ole enää Ruotsissa."

Kuten Dorothy, minäkin etsin tietä kotiin, mutta kohtaan polullani vain leijonia ilman rohkeutta, variksenpelättimiä ilman aivoja ja tinamiehiä ilman sydäntä.

Lapsena meidän pääministerimme oli Tage Erlander, sosialidemokraatti. Vuonna 1965 hän sanoi parlamentissa Amerikan rotumellakoiden jälkeen:

"Me ruotsalaiset olemme äärettömän paljon paremmassa tilanteessa. Väestömme on yhtenäinen, ei vain rodullisesti vaan myös monissa muissa suhteissa."

Nyt elän valtakunnassa, joka ei ole yhtenäinen missään suhteessa. Hänen jälkeensä tullut Olof Palme päätti, että yhtenäisyys on huono asia ja avasi rajamme ihmisille kaikkialta maailmasta. Ja oikealta vasemmalle poliitikkomme kertoivat meille ettei ollut sellaista kuin ruotsalainen kulttuuri, mainitsemisen arvoisia ruotsalaisia tapoja ja että meidän ruotsalaisten pitää olla kiitollisia, kun niin monet ihmiset OIKEISTA kulttuureista OIKEINE tapoineen tulevat tänne.

Mona Sahlin, myöhemmin Sosialidemokraattien puheenjohtaja, sanoi vuonna 2002 Euroturk-lehden haastattelussa, kun kysyttiin mitä ruotsalainen kulttuuri on:

"Minulta on usein kysytty tuota, mutta en osaa ajatella mitä ruotsalainen kulttuuri olisi. Luulen että se on se joka tekee meidät niin kateelliseksi maahanmuuttajia kohtaan. Teillä on kulttuuri, identiteetti, jotain joka sitoo teidät yhteen. Mitä meillä on? Meillä on juhannusaatto ja muita vanhanaikaisia juttuja."

Hän sanoi myös: "Ruotsalaisten täytyy integroitua uuteen Ruotsiin. Vanha Ruotsi ei tule takaisin."

Tässä Uudessa Ruotsissa meillä on enemmän ilmoitettuja raiskauksia kuin missään muussa Euroopan Unionin maassa englantilaisen professori Liz Kellyn tutkimuksen mukaan. Vuonna 2008 raportoitiin 5000 raiskausta tai raiskauksen yritystä (viime vuonna luku oli 6000). Vuonna 2010 toinen tutkimus raportoi, että vain yhdessä maassa on enemmän raiskauksia kuin Ruotsissa, ja se oli Lesotho Etelä-Afrikassa. Jokaista sataatuhatta asukasta kohden ilmoitetaan Lesothossa 92 raiskausta, Ruotsissa 53, Yhdysvalloissa 29, Norjassa 20 ja Tanskassa 7.

Vuonna 1990 viranomaiset laskivat kolme eristynyttä aluetta Ruotsissa, lähiöitä joissa asuu enimmäkseen maahanmuuttajia, joiden asukkailla ei ole työtä ja jotka elävät yhteiskunnan tuella ja joiden lapset eivät pääse tutkinnoista läpi. Vuonna 2002 eristyneitä alueita oli 128. Vuonna 2006 niitä oli 156 ja sen jälkeen niitä ei ole enää laskettu. Joissakin kaupungeissa, kuten omassa kaupungissani Malmössä, kolmasosa asukkaista asuu eristyneillä alueilla.

Mitä Tage Erlanger tarkoitti, kun hän sanoi Ruotsin väestön olevan yhtenäinen, ei vain rodullisesti vaan myös monilla muilla tavoin? Luulen että hän tarkoitti sääntöjä, arvoja, kulttuuria ja perinteitä. Tunnen toveruutta hänen kanssaan. Meillä kaikilla Vanhassa Ruotsissa oli samanlainen näkemys siitä, mikä on hyvä yhteiskunta ja miten konfliktit ratkaistaan. Hän TIESI mitä ruotsalainen kulttuuri tarkoittaa, päinvastoin kuin Mona Sahlin.

Uudessa Ruotsissa me tarvitsemme aseistettuja poliiseja sairaaloissamme, koska riidoissa olevat suvut tappelevat sairaalahuoneissa. He ampuvat toisiaan keskellä katua ja ryöstävät ja hakkaavat vanhuksia. Rikollisuus kasvaa joka minuutti, mutta Ruotsin poliitikot ja journalistit kertovat meille, ettei sillä ole mitään tekemistä siirtolaisuuden kanssa. Se tosiasia, että vankilamme ovat täynnä ulkomaalaisia, on vain sattumaa tai se voidaan selittää sosio-ekonomisilla muuttujilla.

Olin monia vuosia journalistina valtamediassa. Mutta olin myös häirikkö, aina epäileväinen siihen mitä ihmiset sanoivat TOTUUDEKSI. Kun kaikki muut juoksivat yhteen suuntaan, käännyin ympäri ja katsoin mitä toisessa suunnassa oli.

Tammikuussa 2011 tapahtui jotain, joka sai minut menettämään viimeisen toivoni ruotsalaiseen journalismiin. Olin varapuheenjohtajana kustantajien yhdistyksessä Malmössä ja olin kutsunut tanskalaisen journalistin Mikael Jalvingin puhumaan uudesta kirjastaan "Absolute Sweden - a Journey in the Country of Silence." Eräänä päivänä puheenjohtaja soitti minulle ja sanoi: "Meidän täytyy peruuttaa Mikael Jalvingin vierailu, koska hän aikoo puhua National Today-lehden tilaisuudessa".

Häntä, tai ketään muutakaan yhdistyksen johtokunnan jäsentä, ei kiinnostanut se, että Jalving aikoisi puhua kirjastaan. Jos hän menisi tuon yhdistyksen kokoukseen, hän saattaisi saada tartunnan nationalistisista ideoista ja hänestä saattaisi tulla natsi.

Katsokaas, jokainen jolla on eriävä mielipide Ruotsissa ON natsi.

Näin asiat toimivat Ruotsissa, jota kutsun Absturdistaniksi. Hiljaisuuden maa.

Olin raivoissani ja jätin yhdistyksen. Sen seurauksena minut kutsuttiin "The Danish Free Press"-yhdistykseen puhumaan oudosta Ruotsinmaasta ja se sai minut perustamaan "The Swedish Free Press"-yhdistyksen (Tryckfrihetssällskapet).

Näin tutustuimme myös Lars Hedegaardin kanssa. Mutta me emme tyytyneet pyörittämään omia "Free Press"-yhdistyksiämme, koska meillä on molemmilla pitkä kokemus journalisteina, vaan päätimme perustaa oman sanomalehden. Vanhanaikaisen kunnon paperisen sanomalehden. Päätimme nimetä sen Dispatch Internationaliksi, koska meidän visiomme on, että siitä tulee jonain päivänä maailmanlaajuinen. Mutta ensin valloitamme Manhattanin ja sitten Berliinin. Tai mieluummin - ensin Skandinavia ja sitten maailma.

Dispatch tulee ilmestymään kahtena versiona - tanskaksi ja ruotsiksi - mutta jutut ovat molemmissa samat. Internetissä lehteä voi lukea myös englanniksi ja saksaksi. Kirjoitamme maittemme ja maailman politiikasta. Kirjoitamme niistä asioista, joita valtamedia on pimittänyt meiltä niin monta vuotta. Erottelemme uutiset, tarinat ja kommentaarit ja sävy tulee olemaan hillitty. Annamme tosiasioiden puhua, tosiasioiden joista valtamedia vaikenee.

Tilanne Ruotsissa on paljon pahempi kuin Tanskassa. Ruotsissa KUKAAN ei puhu maahanmuuton ongelmista, monikulttuuriprojektin epäonnistumisesta tai Euroopan islamisaatiosta. Jos puhut, sinut leimataan välittömästi rasistiksi, islamofobiksi tai natsiksi. Niin minua on kutsuttu siitä lähtien kun perustin "Free Press Societyn" Ruotsiin. Nimeni on loattu suurissa sanomalehdissä kuten Sydsvenskan, Svenska Dagbladet ja jopa omassa ammattiyhdistyslehdessäni Journalistissa.

Tarvitsen teitä kaikkia ryhtymään Glindakseni, Pohjoisen hyväksi noidaksi, ja auttamaan minua löytämään kotiini taas. En usko että se onnistuu napsauttamalla punaisia kenkiäni kolme kertaa kuten Dorothy herätäkseen vuoteessaan Kansasissa. Mutta jos te tuette Dispatchiä tilaamalla sen tai ryhtymällä osakkeenomistajaksi tai lahjoittajaksi, autatte minua yhden askeleen lähemmäksi kotia. Ruotsia joka kerran oli, Ruotsia jonka haluan takaisin.

Tryckfrihetssällskapet

Ihmemaa Oz

Dispatch International
http://dispatch-international.com/sv

----------------------


-Ibn Matti






File:Wizard of oz movie poster.jpg