Kahden tunnin koraani

Bill Warnerin "Kahden Tunnin Koraanin" esipuhe:


Koraani on varmasti maailman kuuluisin kirja, jonka hyvin harvat ovat lukeneet ja vielä harvemmat ymmärtäneet. Koraani ei etene aikajärjestyksessä, koska luvut on järjestetty niiden pituuden mukaan ajallisen järjestyksen sijaan. Koraani on sekoitettu ja sen juoni tuhottu. Tällaisen Koraanin voit ostaa kirjakaupasta.

Nyt voit ymmärtää koraanin luonteen lyhyemmässä ajassa kuin katselisit jalkapallo-ottelun. Siitä nimi: Kahden tunnin Koraani. Tämä kirja ei ole täydellinen Koraani, mutta sen luettuasi voit poimia hyllystä "oikean" Koraanin ja ymmärtää sitä.


KAFIR


Ensimmäinen askel islamin opiskelussa on oppia sanojen oikeat määritelmät. Islamin kieli on kaksijakoista. Ihmiskunta on jaettu uskovaisiin ja kafireihin (Kafir). Ihmiset jaetaan niihin, jotka uskovat, että Mohammed on Allahin profeetta ja niihin, jotka eivät usko.

Kafir on se sana, jota Koraani käyttää ei-muslimeista. Se käännetään yleensä uskottomaksi, mutta se on väärin. Sana uskoton on neutraali. Kuten tulet näkemään, Koraanin asenne uskottomia vastaan on hyvin kielteinen. Koraani määrittelee kafirin seuraavilla tavoilla:

Kafir on vihattu:

40:35  Niitä [kafirit], jotka kiistelevät Jumalan ilmoituksista saamatta Häneltä siihen valtaa, kohtaa ankarana Jumalan ja uskovien viha. Näin sinetöi Jumala jokaisen pöyhkeän ja ylenkatseisen sydämen.


Kafir voidaan mestata (*):

47:4 Kun siis kohtaatte taistelussa uskottomat, niin nujertakaa heiltä niskat(*), niin että voitatte heidät! Sitten ottakaa heidät vangiksi ja jälkeenpäin joko suosiollisesti vapauttakaa heidät tai antakaa heidän lunastaa itsensä vapaiksi, kun sota on päättynyt! Niin on oleva. Jos Jumala olisi tahtonut, olisi Hän varmasti voinut kostaa heille, mutta näin Hän tahtoo koetella teitä toistenne avulla. Jotka saavat surmansa Jumalan tiellä, heidän tekojensa ei Hän millään muotoa salli raueta tyhjiin. 


[(*) suom. huom: Bill Warnerin käyttämässä englanninkielisessä käännöksessä käytetään ilmaisua "cut off their heads" eli "leikatkaa heidän päänsä irti", Jaakko Hämeen-Anttilan Koraanissa ei katkota kauloja ollenkaan, vaan ainoastaan "taistellaan".]


Kafiria vastaan voidaan juonitella:

86:15 Totisesti heillä on juonensa [Mohammedia vastaan], mutta Minulla myös on suunnitelmani. Anna siis aikaa uskottomille; myönnä heille aikaa hetkiseksi!


Kafiria voidaan terrorisoida:

8:12 Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: "Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa."


Kafiria vastaan voidaan sotia ja häntä voidaan nöyryyttää:

9:29 Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.


Muslimi ei ole kafirin ystävä:

3:28 Uskovaiset älkööt ottako uskottomia ystävikseen uskovaisten asemesta. Jos joku niin tekee, ei hänellä ole mitään puolustusta odotettavana Jumalalta. Teillä ei ole mitään pelättävää heidän puoleltaan. Jumala kehoittaa teitä pelkäämään vain Häntä, ja Hänen luoksensa te palaatte. 


Kafirit ovat tuhon omia:

33:60 Jos teeskentelijät [kafirit], sydämessään vilpilliset ja kaupungin yllyttäjät eivät lakkaa pahuutta levittämästä, Me totisesti annamme sinulle vallan heidän suhteensa, niin etteivät he kauankaan saa olla naapureinasi kaupungissa; sellaiset joutuvat maanpakoon, ja missä ikinä heidät tavataan, heidät pidätetään ja armotta tapetaan.


Islamissa kristityt ja juutalaiset ovat "Kirjan kansoja"; hindut ovat monijumalaisia ja pakanoita. Nimitykset uskoton, kirjan kansat, pakana ja monijumalainen ovat uskonnollisia sanoja. Vain sana "kafir" ilmentää kristittyjen, juutalaisten, hindujen, buddhalaisten, animistien, ateistien ja humanistien yhteistä poliittista kohtelua. Mitä tehdään pakanalle, voidaan tehdä kristitylle, ateistille tai kenelle tahansa kafirille.

Tässä kirjassa käytetään sanaa "kafir" "uskottoman", "ei-muslimin" tai "vääräuskoisen" sijasta. Uskoton ja ei-muslimi ovat neutraaleja sanoja, mutta "kafir" ei ole neutraali sana. Kafir on ali-ihminen, jota voidaan kohdella fanaattisesti ja epäoikeudenmukaisesti.


ISLAMIN KOLME NÄKÖKULMAA


Islamia voidaan käsitellä kolmesta eri näkökulmasta. Näkökulma riippuu siitä mikä on mielipiteesi Mohammedista. Jos uskot, että Mohammed on Allahin profeetta, olet uskovainen. Jos et usko sitä, olet kafir. Kolmas näkökulma on islamin puolustelijan näkökulma.

Puolustelijat eivät usko Mohammedin olleen profeetta, mutta he eivät koskaan sano mitään, mikä suututtaisi muslimeja. He eivät koskaan loukkaa islamia ja tuomitsevat kaiken islamin kritiikin vääristelynä.

Otetaan esimerkki näistä kolmesta näkökulmasta.

Mohammed istui koko pitkän päivän 12-vuotiaan vaimonsa kanssa Medinassa katsellen kuinka 800 juutalaisen pää irrotettiin miekalla. Heidän päänsä leikattiin, koska he olivat sanoneet, ettei Mohammed ole Allahin profeetta. Muslimit näkevät nämä kuolemat tarpeellisina, koska he olivat loukanneet islamia kieltämällä Mohammedin olevan profeetta. Mestaaminen on oikea ja Allahin määräämä rangaistus.

Kafirien näkökulmasta tapahtuma on islamin jihadistista väkivaltaa ja hirmuteko. He kutsuvat sitä etniseksi puhdistukseksi.

Puolustelijat sanovat, että tämä oli vain eräs historiallinen tapahtuma, että kaikissa kulttuureissa on ollut väkivaltaa menneisyydessä, eikä tässä ole syytä tuomitsemiseen.

Näkökulmasta riippuen 800 juutalaisen tappaminen oli joko hirmuteko, jumalallinen teko tai vain eräs historiallinen tapahtuma, voit valita omasi.

Tämä kirja on kirjoitettu kafirin näkökulmasta ja siksi kafir-keskeisesti. Kaikkea tässä kirjassa katsotaan siltä kannalta, miten se vaikuttaa kafireihin, ei-muslimeihin. Tämä tarkoittaa myös, että uskonto ei ole keskeisessä asemassa. Uskonto merkitsee jotain vain muslimeille, mutta kafireihin vaikuttaa islamin poliittinen puoli.

Huomaa, että tässä ei ole kyse oikeasta tai väärästä tulkinnasta vaan yhteensovittamattomista näkökulmista. Muslimin ja kafirin näkökulmia ei voida yhdistää. Islamin puolustelijat yrittävät rakentaa kompromissia näiden välille, mutta se on loogisesti mahdotonta.


MIKÄ ON KORAANI

Islamin mukaan Koraani on maailmankaikkeuden ainoan jumalan sanatarkkaa ilmoitusta. Se on täydellinen, virheetön, ikuinen ja yleispätevä. Sitä ei voi myöskään pelkällä järjellä käsittää.

Noin 20 vuotta Mohammedin kuoleman jälkeen kalifi Uthman kokosi nykyisen Koraanin ja poltti kaikki muut käsikirjoitukset.

Uthmanin kokoama Koraani ei ole Mohammedin historiallinen Koraani. Historiallisessa Koraanissa jokainen luku seurasi toistaan aikajärjestyksessä Mohammedin elämää seuraten. Historiallinen Koraani oli helppo ymmärtää. Jos tämä historiallinen Koraani voitaisiin palauttaa, saatua Koraania olisi helppo kenen tahansa ymmärtää.


KORAANIN YMMÄRTÄMISEN VAIKEUS

1. Se on järjestetty pisimmästä kappaleesta lyhyempään. Tämä tärvelee Koraanin tarinan.
2. Jokaisessa luvussa on hämmentävä määrä erilaisia aiheita.
3. Toistoa on runsaasti. Mooseksen tarina kerrotaan 39 kertaa.
4. Monista jakeista puuttuu konteksti, mikä on hyvin hämmentävää.
5. Siinä on ristiriitaisuuksia.

Lopputuloksena on Koraani, joka on hämmentävä, ristiriitainen, järjenvastainen ja outo, väkivaltainen, pelottava ja epämiellyttävä. Se on hankala ymmärtää ja raskaslukuinen.

YHTEENVETO


Koraani voidaan tehdä ymmärrettäväksi käyttämällä

1. Aikajärjestystä - laitetaan luvut niiden alkuperäiseen historialliseen järjestykseen.
2. Luokittelua aihepiirin mukaan - järjestetään saman aihepiirin jakeet yhteen.
3. Kontekstia - käytetään Mohammedin elämänkertaa selittämään tekstin olosuhteita ja taustoja.

Mohammedin elämä tunnetaan virallisesta elämänkerrasta Sirasta (Sirat Rasul Allah), jonka on kirjoittanut Ibn Ishaq. Sira yhdistyy Koraanin tekstiin. Se palauttaa alkuperäisen historiallisen Mohammedin aikaisen Koraanin. Kun olet lukenut tämän Koraanin, voit ottaa "oikean" Koraanin ja ymmärtää sitä helposti.

-----------------------


A Two Hour Koran (lataa kirja linkistä "look inside...")


Koraanin suomennokset on otettu täältä.


Muita koraaneita netissä:


http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/chrono.htm
http://tulevaisuus.org/koraani/koraani.php
http://chronquran.blogspot.com/
http://www.islamicity.com/mosque/surai.htm
http://www.cmje.org/religious-texts/quran/
http://noblequran.com/translation/index.html
http://quod.lib.umich.edu/k/koran/browse.html
http://www.harunyahya.com/bilgi/kurani-kerim
http://quran.com/


Sacred texts sivustolta löytyy Koraanista eri kääntäjien versioita:


Palmer: http://www.sacred-texts.com/isl/sbe06/index.htm
Pickthall: http://www.sacred-texts.com/isl/pick/index.htm
Yusuf Ali: http://www.sacred-texts.com/isl/yaq/index.htm
Rodwell: http://www.sacred-texts.com/isl/qr/index.htm


Tutkitaampa ihan mielenkiinnosta miten eri kääntäjät ovat kääntäneet ylempänä ongelman tuottaneen jakeen 47:4:


Suomenkielinen: Kun siis kohtaatte taistelussa uskottomat, niin nujertakaa heiltä niskat, niin että voitatte heidät!


Jaakko Hämeen-Anttilan Koraani ei mainitse niskaa tai pään irroittamista ruumiista ollenkaan.


Palmer: And when ye meet those who misbelieve--then striking off heads until ye have massacred them, and bind fast the bonds!

Suomennos: "iskekää päät irti"

Pickthall: Now when ye meet in battle those who disbelieve, then it is smiting of the necks until, when ye have routed them, then making fast of bonds; and afterward either grace or ransom till the war lay down its burdens.

Suomennos: "iskekää heitä niskaan"

Yusuf Ali: Therefore, when ye meet The Unbelievers (in fight),Smite at their necks;

Suomennos: "iskekää heitä niskaan"

Rodwell: When ye encounter the infidels, strike off their heads till ye have made a great slaughter among them, and of the rest make fast the fetters.

Suomennos: "iskekää heidän päänsä irti"

Jos joku tietää mitä siellä oikeasti lukee arabiaksi, niin kertokaa minullekin!

--------------------------------------

Al-Arabylla on artikkeli Nikah, the islamic N-word, jossa hän kertoo mm. että Koraanien käännökset eivät usein vastaa alkuperäistä arabiankielistä versiota: 


"Certain words, concepts and phrases in the original Arabic Quran sound strange to foreign readers. Arabic speaking Muslims have become accustomed to them. However, when one attempts accurate literal translation of these, the result is rather shocking. You will have in hand a book that contains strange expressions and vulgar language. What was supposed to be a “holy” book would become X-rated, unsuitable for family-oriented use and children reading material.

Muslim translators facing this dilemma, found themselves in a position demanding meticulous cleverness. It would take a lot of patching and polishing to make their translations of the Quran read as a “holy” book should.. Their aim was to present the outside world a version of the Quran that would attract people to Islam rather than repel them from it."

Pyhän kirjan käännöksiä on siis Al-Arabyn mukaan usein pehmennetty, ettei sen alkuperäinen luonne karkoittaisi uusia käännynnäisiä pois...

-Ibn Matti

Suvaitsevaa Wappua!

Ruotsin ammattiyhdistyksessä ollaan kovasti huolissaan työpaikkojen vihapuheesta. He ovatkin ryhtyneet tarmokkaasti toimeen ja kouluttavat 150 000 politrukkia valvomaan työläisten puheita ja asenteita työpaikoilla.

Jos vaikka joku tupakkitauolla päästää suustaan, että maahanmuuttajia otetaan liikaa Ruotsiin, niin koulutettu politrukki osaa heti pätevästi todistaa, että kyseinen työläinen on väärässä ja voi lisäksi opastaa häntä minkälaiset puheet ovat työpaikalla sallittuja ja mitkä eivät.

Rasistit, erityisesti ruotsidemokraatit, ovat kuitenkin saavuttaneet LO:ssa jo melkoisen otteen, jonka vuoksi ammattiyhdistykset ovat alkaneet erottaa pahimpia natseja, kuten ruotsidemokraattien Fredrik Lanzin, joka oli levittänyt vääriä ajatuksia tovereilleen.

Ehkä Suomenkin pitäisi jälleen kerran ottaa oppia edistyksellisestä Ruotsista, jotta täällä valtoimenaan riehuva vihan ilmapiiri ja väärät ajattelutavat (puhumattakaan huonosta äänestyskäyttäytymisestä) saataisiin kuriin. Onhan tunnettua, että ellemme saa tänne pikaisesti 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa, niin meiltä loppuvat edulliset siivoojat ja bussikuskit ja lopulta yritykset muuttavat kaikki Kiinaan ja sitten täällä on vaan tylsiä tuulipukuisia alkuasukkaita, jotka eivät osaa paistaa pizzaa ja sitten me joudutaan syömään vaan silakkaa ja mämmiä, blääh.






-Ibn Matti toivottaa kaikille lukijoilleen oikein monikulttuurista ja suvaitsevaa Wappua.


P.S. Muistakaa kuitenkin kunnioittaa niitä, jotka eivät Wappua halua viettää älkääkä loukatko heidän tunteitaan liialla samppanjakorkkien poksahduksilla tai liian kovaäänisellä Hoilaarilaarilaalla.

Maailman köyhyys, maahanmuutto ja purkkapallot

Tämä on suomennos Roy Beckin esitykseen "World Poverty, Immigration and Gumballs".



Jotkut ihmiset sanovat, että voimakas maahanmuutto Yhdysvaltoihin voi auttaa maailman köyhyyden vähentämisessä. Se ei pidä paikkaansa ja näytän teille miksi.

Tämä purkkapallo esittää yhtä miljoonaa laillista maahanmuuttajaa, jotka Yhdysvallat on keskimäärin ottanut vastaan joka vuosi vuodesta 1990. Ketkä maailman ihmiset sitten ansaitsevat meidän humanitaarisen myötätuntomme?

Maailmanpankilla on mittari, joka mittaa ketkä ovat äärimmäisen köyhiä. He ansaitsevat vähemmän kuin kaksi dollaria päivässä. Kuinka moni maailman ihmisistä sitten ansaitsee vähemmän kuin kaksi dollaria päivässä?

Aloitetaan Afrikasta. Yksistään Afrikassa on 650 miljoonaa ihmistä, jotka ansaitsevat vähemmän kuin kaksi dollaria päivässä. Ja Intiassa on lisäksi 890 miljoonaa äärimmäisen köyhää ihmistä.

Kiinasta saamme 480 miljoonaa ihmistä, jotka ansaitsevat alle kaksi dollaria päivässä ja valitettavasti Aasiassa on sydäntäsärkevät 810 miljoonaa ihmistä, joiden tulot ovat Maailmanpankin mukaan alle kaksi dollaria päivässä. Ja lopuksi meillä on 105 miljoonaa Latinalaisen Amerikan asukasta, jotka ovat äärimmäisen köyhiä.

Maailmanpankin mukaan maailmassa on kolme miljardia ihmistä, jotka ovat äärimmäisen köyhiä ansaiten alle kaksi dollaria päivässä. Se tekee kolmetuhatta purkkapalloa ja joka vuosi me otamme yhden miljoonan ja oletamme sillä olevan jotenkin vaikutusta maailman humanitaariseen tilanteeseen.

Tietenkään maahanmuuttajat eivät ole näitä äärimmäisen köyhiä ihmisiä, eihän? Nämä ihmiset ovat liian köyhiä, liian sairaita ja liian eristyksissä, jotta he onnistuisivat tulemaan siirtolaiksi tänne.

Meille tulevat maahanmuuttajat ovat niitä vähemmän köyhiä ihmisiä ja Meksiko antaa hyvän mallin näistä ihmisistä, koska enemmistä tänne tulevista ihmisistä tulee Meksikosta ja Meksiko on köyhä.

Kuinka moni maailman ihmisistä asuu maissa, joiden keskimääräinen tulotaso on alempi kuin Meksikossa? Maailmanpankki kertoo meille, että heitä on nämä kolme miljardia plus 2,6 miljardia ihmistä. 5,6 miljardia maailman ihmisistä elää maissa, joiden keskimääräinen tulotaso jää pienemmäksi kuin Meksikossa. Se on 5600 purkkapalloa.

Mitä sitten eliitti kertoo meille? He kertovat, että kun otamme tämän yhden miljoonan uusia maahanmuuttajia, se tavalla tai toisella ratkaisee maailman köyhyyden ja meidän kuuluu ottaa heitä huolimatta sen vaikutuksista omiin työttömiimme ja köyhiin työläisiin, yhteiskuntamme kaikkein heikoimpiin. Huolimatta sen vaikutuksesta luonnonvaroihimme.

Vaikka seuraisimme Washingtonin kaikkein radikaaleimpia esityksiä ja kaksinkertaistaisimme maahanmuuton kahteen miljoonaan vuodessa, joka täysin ylittäisi meidän aineellisen, luonnonvarojen ja sosiaalisten rakenteiden kantokyvyn, me tosiasiassa vahingoittaisimme maailman köyhiä ihmisiä, koska se miljoona, jonka me otamme, on kaikkein tarmokkaimpia, usein paremmin koulutettuja, varmasti tyytymättömimpiä ihmisiä, jotka olisivat omissa maissaan muutosvoima, joka parantaisi näiden maiden tilannetta.

Todellisia humanitaarisia sankareita ovat ne ihmiset, joilla olisi varaa lähteä siirtolaisiksi, mutta jäävätkin omaan maahansa auttamaan maanmiehiään taidoillaan. Valitettavasti meidän maahanmuuttojärjestelmämme houkuttelee juuri näitä ihmisiä jättämään kotimaansa.

Tämä mahdottomuus saada aikaan edes pientä edistystä on itse asiassa vielä toivottomampi, koska kun me viime vuonna otimme miljoona maahanmuuttajaa, näissä maissa köyhät lisääntyivät 80 miljoonalla syntyvyyden ja kuolleisuuden erotuksena.

Ja tänä vuonna Kongressi tuo taas maahan miljoona siirtolaista ja YK:n mukaan näissä köyhissä maissa väki lisääntyy taas 80 miljoonalla. Ja voitte olla varmoja, että ensi vuonna Kongressi ottaa - elleivät äänestäjät estä heitä - taas miljoona maahanmuttajaa ja näissä köyhissä maissa väki lisääntyy taas 80 miljoonalla ihmisellä.

Voimme ottaa vaikka viisi miljoonaa ihmistä vuodessa, mutta emme koskaan pysy näiden maiden perässä. Emme tällä vuosisadalla.

Ymmärrättekö te? Maahanmuutto ei voi koskaan olla tehokas tai merkittävä tapa vähentää maailman kärsimystä. Heitä täytyy auttaa siellä missä he asuvat.

99,9% näistä köyhistä ei voi koskaan muuttaa rikkaaseen maahan. Ei mitään toivoa. Heidän täytyy kukkia siellä mihin heidät on istutettu - ainut paikka missä näitä 99,9% ihmisistä voidaan auttaa, on se missä he nyt elävät.

Autetaan heitä siellä.

https://www.numbersusa.org/




-Ibn Matti

Mikä on Britannian Vapauspuolue?

Se ei ole pelkästään isku-lause tai puolueemme nimi, sillä on todella suuri merkitys. Ajattele: miksi Britannia on vapaa? Mitä on vapaus? Mitä on brittiläisyys? Vapaus on mahdollisuus ajatella, sanoa ja tehdä asioita oman mielen mukaan ilman pelkoa vainoamisesta.

Se on demokratiaa - todellista demokratiaa.

Se on ajatuksen vapautta, sananvapautta, kokoontumisen vapautta, vapautta epäonnistua ja vapautta menestyä.

Missä ja milloin me saimme nämä vapaudet?

Juuri tässä "Britannia" tulee kuvaan mukaan. Vapaus saavutettiin koska meidän esi-isämme taistelivat ja kuolivat sen puolesta. He seisoivat viikkoja tai jopa kuukausia helvetillisissä vetisissä juoksuhaudoissa vain noustakseen sieltä  ja kohdatakseen varman kuoleman saavuttaakseen meille meidän Vapautemme, jonka me tänään valitettavasti otamme itsestäänselvyytenä.

Tämä on Britannian Vapaus pähkinänkuoressa.

(...)

Emme tule koskaan luovuttamaan Britannian ammoisia ja verisesti puolustettuja Vapauksia totalitaariselle poliittiselle korrektiudelle, äärivasemmistolle, islamilaisille fundamentalisteille tai ilman vaaleja valituille EU-komissaareille, jotka järjestelmällisesti tuhoavat pala palalta meidän maatamme, kulttuuriamme ja meidän ankarilla taisteluillamme saavuttamiamme Vapauksia.

Jos me annamme tämän tapahtua, syyllistymme suureen petokseen. Petokseen heitä vastaan, jotka uhrasivat niin paljon, jotta voisimme elää Vapaudessa.

Seuraavalla kerralla, kun pysähdyt sotamuistomerkin juurelle ja katselet niiden lukemattomien nuorten miesten nimiä, jotka kuolivat sinun, sinun maasi, sinun kulttuurisi ja sinun vapautesi puolesta, kysy itseltäsi onko Britannia yhtä arvokas sinulle, kuin se oli heille, jotka kuolivat sen puolesta.

(...)



---------------------------

http://britishfreedom.org/what-is-british-freedom/


-Ibn Matti

Hope not Hate

Hope not Hate-sivusto raportoi vaarallisista äärioikeistolaisista järjestöistä ja yksittäisistä aktivisteista. Juuri Breivikin oikeudenkäynnin alla he julkaisivat raportin maailman vaarallisimmista rasisteista. Sivulta löytyy myös hieno kartta, josta voi tarkastella rasisteja maakohtaisesti.

Meitä suomalaisia kiinnostaa tietenkin nuo Suomen viisi rasistista organisaatiota. Mitkähän ne mahtavat olla? Olisiko listalla Suomen kansallissosialistinen puolue, Suomen Sisu ja Lieksalaisten facebook-ryhmä? No ei.

Breivikin kuvalla koristetulla sivustolla Suomesta on poimittu seuraavat äärioikeistolaiset liikkeet:

Halla-aho, James ja Belgian-natsi puhumattakaan Helenasta loistavat poissaolollaan listoilta, sen sijaan sympaattinen kansanmies Timppa on päässyt natsien listalle.

Se mikä Matinpoikaa tässä niin vietävästi vituttaa on se ettei Ibn Matti blogi ole mahtunut listalle. Olenko minä niin mitätön rasisti, että jopa Muutos 2011 puolue jättää minut varjoonsa. No eipä hätää! Hope not Hate sivustolla on näppärä ilmiantotoiminto, jolla voi lisätä uusia sivustoja vaarallisten natsien listalle.

Noin, sinne meni.

-Ibn Matti, rasistinen äärioikeistolainen natsi