Ensimmäisessä videossa, joka aloittaa 13-osaisen luentosarjan, Hazem Farraj, palestiinalainen ex-muslimi pohtii onko ISIS islamilainen. Toisessa videossa Gad Saad haastattelee Farrajia.
Hazem Farraj wikipediassa: https://en.wikipedia.org/wiki/Hazem_Farraj
Gad Saad wikipediassa: https://en.wikipedia.org/wiki/Gad_Saad
28. toukokuuta 2016
25. toukokuuta 2016
Kaksisarvinen
Kuten luimme aikaisemmin, 18. suuran jakeet 83-101 ilmoitettiin kun rabbit esittivät koetuksen Muhammedin väitteelle, että hän on profeetta: "Kysykää häneltä miehestä, joka teki suuria matkoja maan itäisimpiin ja läntisimpiin kolkkiin. Mikä oli tämä tarina?" Tuo mies oli Dhul-Qarnayn (jae 83) - "Kaksisarvinen". Ibn Kathir selittää, että hän "hallitsi itää ja länttä, kaikki maat ja heidän kuninkaansa olivat hänelle alamaisia ja kaikki kansat, arabit ja ne, jotka eivät olleet arabeja, palvelivat häntä." Hän jatkaa selittämällä, että Dhul-Qarnayn sai koraanillisen nimensä "koska hän saavutti kaksi auringon 'sarvea', idän ja lännen, mistä se nousee ja minne se laskee".
Mutta kuka oli tämä suuri valloittaja? Tafsir al-Jalalayn sanoo, että "hän ei ollut profeetta" ja että hänen "nimensä oli Aleksanteri" - joka tunnetaan paremmin Aleksanteri Suurena, joka kuvattiin rahoissa pukinsarvet päässään. Maududi huomauttaa, että "Koraanin varhaiset kommentaattorit uskoivat yleisesti", että Dhul-Qarnayn oli Aleksanteri. Muhammad Al-Ghazali sanoo, että Aleksanteri Suuri on "korkealla mahdollisten listalla".
Kuitenkin Dhul-Qarnayn näyttää olleen hurskas muslimi, koska hän sanoi: "Sitä me kuritamme, joka on väärämielinen, ja sitten lähetämme hänet takaisin Herransa luokse, niin että Hän voi rangaista häntä ankaralla kärsimyksellä. Mutta sitä, joka uskoo ja tekee hyvää, odottaa runsas palkka, ja lempeällä äänellä Me annamme hänelle käskymme" (jakeet 87-88). Tämä on saanut jotkut modernit muslimikommentaattorit hämmentyneiksi varhaisten kommentaattorien väitteestä, että ilmeisen pakanallinen Aleksanteri Suuri olisi esitetty Koraanissa muslimina. Jotkut ovat esittäneet, että Dhul-Qarnayn olisikin ollut Persian Kyyros Suuri, tai joku muu muinainen kuningas, mutta sellaiset tulkinnat johtavat samoihin vaikeuksiin kuin väite, että Dhul-Qarnayn oli Aleksanteri Suuri: Muhammad Asad huomauttaa, että "nimenomaan Koraanin vakuutus hänen uskostaan Jumalaan, tekee mahdottomaksi henkilöidä Dhul-Qarnayn monien kommentaattorien tapaan Aleksanteri Suureen (joka esitetään joissakin rahoissa kaksi sarvea päässään) tai johonkin muuhun esi-islamilaiseen Jemenin Himyarilaiseen kuninkaaseen. Kaikki nuo historialliset henkilöt olivat pakanoita ja palvoivat monia jumalia, kun taas Dhul-Qarnayn esitetään vakaana Yhden Jumalan palvelijana." Nykyinen yhteisymmärrys on siksi sellainen, ettei hänen henkilöllisyyttään tiedetä. Asad päättelee, että Koraanin kertomuksella "ei ole mitään tekemistä historian tai edes legendan kanssa, vaan se on tarkoitettu ainoastaan vertauskuvalliseksi ilmaukseksi uskosta ja etiikasta viitaten erityisesti maallisen vallan ongelmaan."
Oli hän kuka tahansa, Dhul-Qarnayn matkusti maan läntisimpään kolkkaan kunnes "saapui sinne, missä aurinko laskee, ja hän näki sen laskevan kuumaan lähteeseen" (jae 86). Irakilainen astronomi, joka väitti vuoden 2007 syksyllä, että Koraani opettaa maan olevan litteä, ei viitannut tähän jakeeseen - luultavasti siksi, että jae on ymmärretty vuosisatoja tavalla, joka ei olisi aiheuttanut Kopernikukselle vatsanväänteitä. Ibn Kathir selittää sen tarkoittavan, että Dhul-Qarnayn "seurasi reittiä, kunnes saavutti kaukaisimman paikan, jossa saattoi nähdä auringon laskevan, mikä on lännessä." Hän ei varsinaisesti nähnyt auringon laskevan, hän vain katseli sitä rannalta: "hän näki auringon ikään kuin laskevan valtamereen. Tämän voi todeta jokainen, joka menee rannikolle: näyttää siltä kuin aurinko laskisi mereen, mutta todellisuudessa se ei poikkea kiinteältä reitiltään." Mistä ihmiset sitten saavat hulluja ajatuksia, että hän todella saavutti paikan, "missä aurinko laskee"? No tietenkin juutalaisilta ja kristityiltä: "Useimmat näistä tarinoista tulevat Kirjan kansojen myyteistä ja heidän harhaoppisista sepitteistään ja valheistaan."
Matkustettuaan kaukaisimmasta lännestä kaukaisimpaan itään (jae 90) Dhul-Qarnayn tapaa toisella matkalla Gogin ja Magogin, jotka "levittävät pahaa maan päällä" (jae 94, kts. myös 5:33). Ne ovat Ibn Kathirin mukaan "kaksi turkkilaista kansaa, Yafithin (Jafet) jälkeläisiä, turkkilaisten isiä, Nooan poikia." Dhul-Qarnayn muuraa heidät kahden vuoren väliin (jae 96) - mikä on toinen syy, miksi hänen ajateltiin olevan Aleksanteri Suuri, joka esi-islamilaisen legendan mukaan rakensi Aleksanterin muurin Kaukasuksella suojellakseen valtakuntaansa pohjoisilta barbaariheimoilta - jotka on liitetty Gogiin ja Magogiin Hesekielin kirjassa (38-39). Mutta muuri sortuu (jae 98) Tuomiopäivänä, kun pasuunan ääni kuuluu (jae 99). Suosittu nykyajan saarnaaja Muhammad Saleh al-Munajjid selittää islamilaisen eskatologian pähkinänkuoressa:
"Ya'juj ja Ma'juj ovat kaksi epäuskoista heimoa Aadamin poikien joukossa. He tapasivat tehdä pahaa maan päällä, jolloin Allah antoi Dhul-Qarnaynille voiman rakentaa muurin pitääkseen heidät loitolla. He jatkavat kaivamista kunnes Allah antaa heille luvan tulla ulos aikojen lopussa sen jälkeen kun 'Isa [Jeesus] on tappanut Dajjalin ["Pettäjän"]. He tulevat suurena joukkona, juovat Tiberiaan järven tyhjäksi (Palestiinassa). He tekevät pahaa maan päällä eikä kukaan pysty heitä vastustamaan. 'Isa (rauha hänelle) ja hänen kanssaan olevat uskovaiset pakenevat Turin vuorelle, kunnes Allah tuhoaa Ya'jujin ja Ma'jujin [Gog ja Magog] lähettämällä matoja, jotka syövät heidän niskansa. Sitten Allah lähettää sateen, joka huuhtoo heidän ruumiinsa mereen ja puhdistaa maan heidän löyhkästään."
Milloin tämä tapahtuu? Kukaan ei tiedä, mutta jopa islamin profeetta Muhammed varoitti aikoinaan: "Rangaistus on tullut lähelle. Tällainen reikä on jo tehty Gogin ja Magogin muuriin" - ja hän piirsi peukalollaan ja etusormellaan ympyrän ilmaan. Muhammed myös varoitti, että vain yksi tuhannesta pelastuu: "yksi tuhannesta pelastuu Gogilta ja Magogilta ja he ovat teistä [muslimeista]".
Jakeet 102-110 lopettavat tämä villin ja ihmeellisen suuran palaamalla tuttuihin aiheisiin: uskottomat luottavat luotuihin olentoihin Allahin sijasta ja heitä odottaa helvetti (jae 102); hyvät teot eivät auta niitä, jotka hylkäävät islamin (jakeet 104-106); uskovat nauttivat paratiisin puutarhoista (jae 107); Muhammed on vain ihminen, mutta hän välittää Allahin sanoja eikä Allahin rinnalle tule asettaa kumppaneita (jae 110).
 |
| Osa Pompejin niin sanotusta Aleksanteri-mosaiikista. Se kuvaa joko Issoksen tai mahdollisesti Gaugamelan taistelua. (wikipedia) |
Blogging the Qur’an: Sura 18, “The Cave,” verses 83-110
Luolan suura
Tähän mennessä ilmestyneet Koraaniblogin kirjoitukset:
1. Avauksen suura
2. Lehmän suura
Saatana piereskelee
Apinat ja siat
Juutalaiset, nuo Allahin viholliset
Miten arvokkaana pidät henkeäsi
Milloin muslimin on lupa poiketa moraalisäännöistä
Vaimonne ovat teidän peltonne3. Imranin perheen suura
Imranin perhe
Jeesus, Marian poika
Abraham oli muslimi
Badrin ja Uhudin taisteluiden opetukset4. Naisten suura
Allahin ohjeita naisten kohteluun
Neljä syytä jolloin mies saa löydä vaimoaan
Muhammed käskee tappamaan juopot, uskonluopiot ja vääruskoiset
Jeesus tulee ja särkee Ristin ja tappaa sian ja lakkauttaa jizyan5. Pöydän suura
Kuka ottaa hengiltä ihmisen hän on kuin olisi tappanut kaikki ihmiset
Allahin käsiä ei ole sidottu6. Karjan suura
Muhammed tuoksuu hyvälle!
Kolme laillista syytä tappaa ihminen7. Rajamuurin suura
Saatana ja 30 metrinen Aatami
Mooses, faarao ja muita vanhoja tarinoita8. Sotasaaliin suura
Sotasaaliin suura
Taistelkaa kunnes islam on ainut uskonto!9. Katumuksen suura
Vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin
Jumala rankaisee heitä teidän kädellänne
Vääräuskoiset ovat epäpuhtaita
Taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa
Umarin sopimus
Islamissa hurskain teko on käydä sotaan vääräuskoisia vastaan
Teeskentelijöille ei armoa tipu
He surmaavat ja heitä surmataan
Katumuksen suura, valitut palat10. Joonan suura Koraania ei voi jäljitellä
11. Huudin suura Huudin suura saa hiuksesi harmaantumaan
12. Joosefin suura Profeetta Joosef oli naisten mieleen
13: Ukonilman suura
14. Aabrahamin suura Palestiina kuuluu muslimeille
15. Rock City eli Kallion suura
16. Mehiläinen
17. Israelin lapset
13: Ukonilman suura
14. Aabrahamin suura Palestiina kuuluu muslimeille
15. Rock City eli Kallion suura
16. Mehiläinen
17. Israelin lapset
Muhammedin yöllinen vierailu Jerusalemiin ja seitsemään taivaaseen
Israelin lapset18. Luolan suura
Luola
Vihreä mies
Kaksisarvinen
23. toukokuuta 2016
Islamin syntymävika
Egyptiläis-saksalainen tutkija tohtori Hamed Abdel-Samad julkaisi Youtube-kanavallaan luentosarjan otsikolla "Islamin laatikko", missä hän rohkaisi ajattelemaan "laatikon ulkopuolelta" silloin kun analysoidaan islamin uskontoa. Sarjan kahdessa ensimmäisessä jaksossa Abdel-Samad käsitteli islamin alkuaikoja esittäen väitteen, että päinvastoin kuin monet liberaalit islamintutkijat väittävät, toisaalta islamin perinnön ja toisaalta profeetta Muhammedin ja Koraanin välillä ei voi tehdä eroa. Nämä luennot julkaistiin internetissä 9. ja 10. kesäkuuta 2015.
Otteita luennoista:
Hamed Abdel-Samad: Kun olimme lapsia, tapasimme sanoa "Olen muslimi ja ylpeä siitä" tietämättä ollenkaan mistä olimme ylpeitä ja miksi olimme muslimeja. Islam piti meidät laatikossa emmekä voineet nähdä mitään muuta, mutta kun tulemme ulos laatikosta, alamme ymmärtää muitakin ideoita ja näkökulmia, jotka näyttävät meille islamista sellaista, mitä emme voineet ymmärtää, kun olimme lukittuna laatikkoon.
Arabimaailmassa on uusi suuntaus erityisesti Egyptissä, missä pyritään reformoimaan islamia ja uudistamaan uskonnollista keskustelua. Sellaiset henkilöt kuin Islam Behery, tohtorit Adnan Ibrahim ja Mohamed Shahrour ja muut sanovat, että islam oli profeetta Muhammedin aikana hyvin kaunis uskonto - ongelmia ei ollut ja se oli hyvin suvaitsevainen ja armollinen uskonto - mutta sitten tulivat Umaijadit ja Abbasidit, jotka alkoivat vääristellä islamia tai tulkita sitä väärällä tavalla. Heidän mukaansa islamia vääristeltiin ja väärinkäytettiin 1400 vuoden ajan, kun odotettiin niitä, joilla olisi oikea islamin ymmärrys ja jotka tulkitsisivat sen oikein armon ja rauhan uskontona.
Minulla on täysin erilainen teoria tästä asiasta. Uskon että islam alkoi raakalaismaisena uskontona. Se oli sen luonne. Mekan ja Medinan kaupungeilla Arabian niemimaan sydämessä ei ollut mitään sivilisaatiota tai kulttuuria. Ne olivat heimoja jotka kokoontuivat yhteen ja ryöstelivät Arabian niemimaalla ja alkoivat sitten ryöstellä koko maailmaa. Kun Umaijadit ja Abbasidit tulivat, he aloittivat pedon kesyttämisen ja perustivat sivilisaation. He olivat niitä, jotka sepittivät profeetta Muhammedin elämäkerran asettaakseen hänet sivistyneeseen kontekstiin. He keksivät islamilaisen oikeuskäytännön ja hadithit asettaakseen islamin tiettyyn asiayhteyteen.
Reformistit eivät itsekään osaa ajatella laatikon ulkopuolelta. Jopa reformistit tekevät eron profeetan ja Koraanin ja toisaalta islamin historian välillä. Tämä on käsittämätöntä ja mahdotonta hyväksyä. Kaikki mitä on tapahtunut islamin historiassa sopii siihen mitä tapahtui ensimmäisenä vuosisatana. Islam oikeuttaa kaiken historian aikana tapahtuneen sillä, mitä tapahtui profeetta Muhammedin aikana Arabian niemimaalla. Kun lukee islamin historiaa, huomataan, että kun profeetta Muhammed kutsui rauhanomaisesti ihmisiä islamiin - " Kutsu heitä Herrasi tielle viisaudella ja sopivilla kehoituksilla ja kumoa heidän puheensa parhain keinoin" - tuskin kukaan vastasi hänen da'waansa. Häntä seurannut pieni joukko ei olisi pystynyt perustamaan valtiota.
Minkälaiselle perustalle [Medinan] Islamilainen valtio perustettiin? Se syntyi, koska sillä oli armeija ja tämä armeija alkoi ryöstellä ja hyökätä karavaanien kimppuun. Se aloitti islamlaisen elinkeinon, joka perustui valloituksille. Kun yritin selvittää, minkälaista työtä profeetta ja hänen kumppaninsa tekivät hijran jälkeen Medinassa, sain selville etteivät he tehneet mitään - ei kaupankäyntiä, ei maanviljelystä, ei mitään. He tekivät ryöstöretkiä ja jakoivat saaliin. Kun he ottivat tällaisen toimintatavan, heidän lukumääränsä alkoi kasvaa.
Islamilla on sen syntymätavan aiheuttama vakava ongelma ja se levittää tätä ongelmaa koko maailmaan, sillä muslimit eivät ole vapautuneet alkuaikojen vankeudesta. Kutsun tätä islamin syntymäviaksi. Vastasyntyneen islamin nopea poliittinen ja taloudellinen menestys, sen laajentuminen valloitusten ja ryöstöretkien avulla... Varhaisen islamin menestys on syy siihen, ettei se voi tulla ulos laatikosta.
Kun vertaamme islamia mafiaan, huomaamme niiden syntymän olleen hyvin samankaltainen.
Arabit olivat miehittäneet Sisilian saaren ja arabialainen kulttuuri vaikutti siihen suuresti. Arabeilla oli vaikutusta saaren maanviljelykseen ja kauppaan ja he toivat mukanaan jizyan ja kiskonnan eteläiseen Italiaan.
Mafia ei kutsu sitä jizyaksi. He sanovat pizzo.
Sama on toistunut siitä lähtien kun Islamilainen Valtio perustettiin Medinassa: tehdään ryöstöretki, otetaan saalis, jaetaan se ja tämä on talouden perusta. Suojellaan ryhmää ihmisiä ja otetaan heiltä suojelurahaa. Poliittisesti, tämä oli se miten islam perustettiin. Se on totuus, pidit siitä tai et.
Mitä islamin alkuaikoina tapahtui? Profeetta Muhammed kutsui ihmisiä Mekassa islamiin 12 vuotta ilman menestystä. Hän sanoi kauniita asioita. Kauneimmat Koraanin säkeet ovat Mekan kaudelta. Hän kehotti suvaitsevaisuuteen sanoen "Teillä on teidän uskontonne ja minulla on minun uskontoni." "Kutsu heitä Herrasi tielle viisaudella ja sopivilla kehoituksilla ja kumoa heidän puheensa parhain keinoin" [Koraani 16:125] Hän ei kutsunut väkivaltaan tai sotaan. Sanat "taistelu" tai "sota" esiintyivät vain Medinassa. Nämä kauniit periaatteet eivät aikaansaaneet vastakaikua Mekan asukkaissa. Mutta kun profeetta Muhammed muutti Medinaan, kaikki muuttui.
Mikä sai lukuisat ihmiset liittymään Allahin uskontoon? Minkälainen muutos tapahtui? Profeetta Muhammed solmi hyvin oudon sotilasliiton.
Sa'alikit olivat nuoria miehiä, jotka heidän heimonsa oli karkoittanut heidän rikostensa takia: varastamisen tai jonkun muun sellaisen vuoksi, mikä oli aiheuttanut häpeää heidän heimolleen. Heidät karkoitettiin ja he kokoontuivat vuorille, missä he muodostivat aseellisia joukkoja, jotka ryöstivät karavaaneja ja heimoja ja sieppasivat naisia ja lapsia ja myivät heidät orjiksi. He elättivät itsensä hyökkäyksillä ja hävityksellä. Ensimmäinen asia, minkä profeetta Muhammed teki muutettuaan Medinaan, oli kirjoittaa heille kirje, jossa hän vakuutti: Oi Sa'alikit, jos te seuraatte minun uskontoani ja tuette minua, kaikki mitä olette tehneet - kaikki murhat ja varkaudet - ovat halal. Teidän tarvitsee vain liittyä minun uuteen valtiooni. Niinpä sa'alikit liittyivät häneen. He olivat ensimmäisiä, jotka hyökkäsivät karavaanin kimppuun.
Nuo sa'alikit olivat menestyksen salaisuus. Sitten mukaan tuli Ghifarin heimo, jota johti Abu Dharr Al-Ghifari. Tämä heimo koostui ainoastaan maantierosvoista. Se oli ainut heimo, joka muutti kokonaan Medinaan. He kaikki muuttivat Medinaan. Miksi? Miksi juuri tämä kaikista heimoista muutti Medinaan? Koska profeetta Muhammed halusi heidät. Hän tarvitsi heitä tekemään hänestä vahvemman.
Tällä tavoin perustettiin islamin elinkeino ja se säilyi useita vuosisatoja. Perustamisestaan lähtien islamilainen talous perustui näille: orjuuttaminen, ryöstö, saaliin jakaminen, jizya ja ihmiskauppa. Tätä on hyvin vaikea hyväksyä, mutta se on totta. Orjakauppa oli yksi islamin elinkeinon tukipilareista aina Osmanien valtakunnan aikoihin asti, kunnes Abraham Lincoln lakkautti orjuuden Amerikassa ja orjakauppa kiellettiin kansainvälisillä sopimuksilla.
Kun he eivät voineet enää varastaa, ryöstellä, hävittää ja orjuuttaa ja myydä ihmisiä, he huomasivat, ettei heillä ollut mitään myytävää ihmiskunnalle. Nykyajan talousjärjestelmä perustuu siihen, että ihmisille myydään jotain, mitä he tarvitsevat. Maailmaa ei enää hallitse se, jolla on eniten aseita tai ne jotka ryöstävät kyliä ja heimoja. Ei. Tänään maailmaa hallitsee se, jolla on jotain myytävää. Maailman tärkeimpiä valtioita ovat ne, joiden valmistamia tuotteita löydät kotoasi. Katsele ympärillesi niin näet tuotteita Amerikasta, Saksasta, Japanista ja Kiinasta, ja sen vuoksi nuo maat ovat voimakkaita. Missä ovat saudi-arabialaiset tuotteet? Pakistanilaiset tuotteet? Egyptiläiset tuotteet? Marokkolaiset tuotteet? Syyrialaiset tuotteet? Et löydä niitä kotoasi. Islamissa on syntymävika. Islam on kätketty väkivaltaan ja sen talousjärjestelmä perustuu muiden sortamiseen ja heidän oikeuksiensa loukkaamiseen.
Islamilaisen perinteen ja profeetan ja Koraanin välille ei voi tehdä eroa. Jos sinulla on vanha ruosteinen auto, jonka jarrut eivät toimi, ja ajat sillä kuoliaaksi neljä tai viisi ihmistä, on vaikeaa väittää, että autossa ei ole mitään vikaa, mutta ongelma on huonoissa teissä, viallisessa bensiinissä tai panna syy auton valmistajan niskaan. Ei, ongelma on autossa ja tavassa jolla ajat sitä. Se on ongelma. Jos talosi on romahtamassa, älä maalaa sitä kauniilla väreillä ja sano, että se on korjattu. Jos talo on romahtamassa, ainut ratkaisu on purkaa se ja rakentaa se uudestaan kunnon perustalle. Jokainen insinööri voi kertoa sen sinulle. Mutta me emme halua insinöörejä. Emme halua asiantuntijoita. Haluamme ainoastaan säilyttää kasvomme. Me kieltäydymme tunnustamasta, että kriisin lähde on islamin perusteissa.
Mafiassa on aina ero capon, päällikön, ja capo dei capi'n, päälliköiden päällikön, välillä. Kummisedän käsite on hyvin samanlainen profeetan käsitteen kanssa. Kummisetä on koskematon. Häntä ei saa kritisoida. Jos kritisoimme, meidät tapetaan. Jos petämme hänet, meidät tapetaan.
Mafia pitää itseään moraalisena järjestönä. Kun he kertovat historiastaan, he sanovat: Me yhdistimme Sisilian heimot. Me palautimme turvallisuuden ja oikeuden, otimme rikkailta ja annoimme köyhille. Näin he esittävät itsensä. He esittävät, että mafia on armollinen järjestö, mutta he sanovat, että myöhemmät sukupolvet ovat pilanneet mafian maineen ja ovat käyttäneet sitä rikollisiin tarkoituksiin. Tämä on täsmälleen sama idea kuin tarina islamin perustamisesta.
Medinassa Muhammed perusti valtion, jolla oli paras tiedusteluorganisaatio koskaan. Kun hän jatkoi ryöstöretkiään ja muslimien lukumäärä kasvoi, hänen epäluulonsa häneen uskoviin muslimeihin kasvoi. Aluksi oli vain pieni joukko, jotka todella uskoivat hänen sanomansa.
Mutta useimmat niistä, jotka myöhemmin seurasivat häntä Medinassa, tekivät sen olosuhteiden pakosta, kun heidän heimonsa oli ryöstetty ja hajoitettu, tai koska he olivat opportunisteja, jotka halusivat hyötyä taloudellisesti. He ymmärsivät, että liittymällä Muhammedin leiriin he saisivat osuuden saaliista, rahaa ja orjatyttöjä. He hyötyisivät ryöstöretkistä. Kun joukko kasvoi, profeetta alkoi olla epäluuloinen: Kuka tukee minua ja kuka ei? Uskovatko he todella minun ideologiaani? Niinpä hän perusti tarkastusmenetelmän. Hän laittoi heidät rukoilemaan viisi kertaa päivässä näin kooten heidät yhteen viisi kertaa päivässä - neljältä aamulla ensi kerran ja myöhään yöllä. Tällä tavoin hän varmisti, että he olivat paikalla. Miksi hän sanoi, että rangaistus on kuolema niille, jotka eivät rukoile? Koska hän pelkäsi, että joku joka ei rukoile, voisi mennä vihollisleiriin ja aiheuttaa hänelle vahinkoa. Hän jopa sanoi: Olin polttaa talon, jonka asukkaat rukoilivat pois kotoa. Huomatkaa, miten vainoharhainen hän oli.
Katsokaa mitä tapahtui Raif Badawille, joka ruoskittiin Saudi-Arabiassa. Tai Farag Fodalle. Katsokaa niitä miljoonia, jotka pelkäävät sanoa ainuttakaan poikkipuolista sanaa islamista. Katsokaa kuinka he tappoivat kymmenen ihmistä Charlie Hebdo lehden toimituksessa, vain sen takia, että he olivat piirtäneet kuvan. Tämä on islamin ongelma.
Katso Memrin videoklippi: http://www.memritv.org/clip/en/5356.htm
Englanninkielinen teksti: http://www.memritv.org/clip_transcript/en/5356.htm
Otteita luennoista:
Hamed Abdel-Samad: Kun olimme lapsia, tapasimme sanoa "Olen muslimi ja ylpeä siitä" tietämättä ollenkaan mistä olimme ylpeitä ja miksi olimme muslimeja. Islam piti meidät laatikossa emmekä voineet nähdä mitään muuta, mutta kun tulemme ulos laatikosta, alamme ymmärtää muitakin ideoita ja näkökulmia, jotka näyttävät meille islamista sellaista, mitä emme voineet ymmärtää, kun olimme lukittuna laatikkoon.
Arabimaailmassa on uusi suuntaus erityisesti Egyptissä, missä pyritään reformoimaan islamia ja uudistamaan uskonnollista keskustelua. Sellaiset henkilöt kuin Islam Behery, tohtorit Adnan Ibrahim ja Mohamed Shahrour ja muut sanovat, että islam oli profeetta Muhammedin aikana hyvin kaunis uskonto - ongelmia ei ollut ja se oli hyvin suvaitsevainen ja armollinen uskonto - mutta sitten tulivat Umaijadit ja Abbasidit, jotka alkoivat vääristellä islamia tai tulkita sitä väärällä tavalla. Heidän mukaansa islamia vääristeltiin ja väärinkäytettiin 1400 vuoden ajan, kun odotettiin niitä, joilla olisi oikea islamin ymmärrys ja jotka tulkitsisivat sen oikein armon ja rauhan uskontona.
Minulla on täysin erilainen teoria tästä asiasta. Uskon että islam alkoi raakalaismaisena uskontona. Se oli sen luonne. Mekan ja Medinan kaupungeilla Arabian niemimaan sydämessä ei ollut mitään sivilisaatiota tai kulttuuria. Ne olivat heimoja jotka kokoontuivat yhteen ja ryöstelivät Arabian niemimaalla ja alkoivat sitten ryöstellä koko maailmaa. Kun Umaijadit ja Abbasidit tulivat, he aloittivat pedon kesyttämisen ja perustivat sivilisaation. He olivat niitä, jotka sepittivät profeetta Muhammedin elämäkerran asettaakseen hänet sivistyneeseen kontekstiin. He keksivät islamilaisen oikeuskäytännön ja hadithit asettaakseen islamin tiettyyn asiayhteyteen.
Reformistit eivät itsekään osaa ajatella laatikon ulkopuolelta. Jopa reformistit tekevät eron profeetan ja Koraanin ja toisaalta islamin historian välillä. Tämä on käsittämätöntä ja mahdotonta hyväksyä. Kaikki mitä on tapahtunut islamin historiassa sopii siihen mitä tapahtui ensimmäisenä vuosisatana. Islam oikeuttaa kaiken historian aikana tapahtuneen sillä, mitä tapahtui profeetta Muhammedin aikana Arabian niemimaalla. Kun lukee islamin historiaa, huomataan, että kun profeetta Muhammed kutsui rauhanomaisesti ihmisiä islamiin - " Kutsu heitä Herrasi tielle viisaudella ja sopivilla kehoituksilla ja kumoa heidän puheensa parhain keinoin" - tuskin kukaan vastasi hänen da'waansa. Häntä seurannut pieni joukko ei olisi pystynyt perustamaan valtiota.
Minkälaiselle perustalle [Medinan] Islamilainen valtio perustettiin? Se syntyi, koska sillä oli armeija ja tämä armeija alkoi ryöstellä ja hyökätä karavaanien kimppuun. Se aloitti islamlaisen elinkeinon, joka perustui valloituksille. Kun yritin selvittää, minkälaista työtä profeetta ja hänen kumppaninsa tekivät hijran jälkeen Medinassa, sain selville etteivät he tehneet mitään - ei kaupankäyntiä, ei maanviljelystä, ei mitään. He tekivät ryöstöretkiä ja jakoivat saaliin. Kun he ottivat tällaisen toimintatavan, heidän lukumääränsä alkoi kasvaa.
Islamilla on sen syntymätavan aiheuttama vakava ongelma ja se levittää tätä ongelmaa koko maailmaan, sillä muslimit eivät ole vapautuneet alkuaikojen vankeudesta. Kutsun tätä islamin syntymäviaksi. Vastasyntyneen islamin nopea poliittinen ja taloudellinen menestys, sen laajentuminen valloitusten ja ryöstöretkien avulla... Varhaisen islamin menestys on syy siihen, ettei se voi tulla ulos laatikosta.
Kun vertaamme islamia mafiaan, huomaamme niiden syntymän olleen hyvin samankaltainen.
Arabit olivat miehittäneet Sisilian saaren ja arabialainen kulttuuri vaikutti siihen suuresti. Arabeilla oli vaikutusta saaren maanviljelykseen ja kauppaan ja he toivat mukanaan jizyan ja kiskonnan eteläiseen Italiaan.
Mafia ei kutsu sitä jizyaksi. He sanovat pizzo.
Sama on toistunut siitä lähtien kun Islamilainen Valtio perustettiin Medinassa: tehdään ryöstöretki, otetaan saalis, jaetaan se ja tämä on talouden perusta. Suojellaan ryhmää ihmisiä ja otetaan heiltä suojelurahaa. Poliittisesti, tämä oli se miten islam perustettiin. Se on totuus, pidit siitä tai et.
Mitä islamin alkuaikoina tapahtui? Profeetta Muhammed kutsui ihmisiä Mekassa islamiin 12 vuotta ilman menestystä. Hän sanoi kauniita asioita. Kauneimmat Koraanin säkeet ovat Mekan kaudelta. Hän kehotti suvaitsevaisuuteen sanoen "Teillä on teidän uskontonne ja minulla on minun uskontoni." "Kutsu heitä Herrasi tielle viisaudella ja sopivilla kehoituksilla ja kumoa heidän puheensa parhain keinoin" [Koraani 16:125] Hän ei kutsunut väkivaltaan tai sotaan. Sanat "taistelu" tai "sota" esiintyivät vain Medinassa. Nämä kauniit periaatteet eivät aikaansaaneet vastakaikua Mekan asukkaissa. Mutta kun profeetta Muhammed muutti Medinaan, kaikki muuttui.
Mikä sai lukuisat ihmiset liittymään Allahin uskontoon? Minkälainen muutos tapahtui? Profeetta Muhammed solmi hyvin oudon sotilasliiton.
Sa'alikit olivat nuoria miehiä, jotka heidän heimonsa oli karkoittanut heidän rikostensa takia: varastamisen tai jonkun muun sellaisen vuoksi, mikä oli aiheuttanut häpeää heidän heimolleen. Heidät karkoitettiin ja he kokoontuivat vuorille, missä he muodostivat aseellisia joukkoja, jotka ryöstivät karavaaneja ja heimoja ja sieppasivat naisia ja lapsia ja myivät heidät orjiksi. He elättivät itsensä hyökkäyksillä ja hävityksellä. Ensimmäinen asia, minkä profeetta Muhammed teki muutettuaan Medinaan, oli kirjoittaa heille kirje, jossa hän vakuutti: Oi Sa'alikit, jos te seuraatte minun uskontoani ja tuette minua, kaikki mitä olette tehneet - kaikki murhat ja varkaudet - ovat halal. Teidän tarvitsee vain liittyä minun uuteen valtiooni. Niinpä sa'alikit liittyivät häneen. He olivat ensimmäisiä, jotka hyökkäsivät karavaanin kimppuun.
Nuo sa'alikit olivat menestyksen salaisuus. Sitten mukaan tuli Ghifarin heimo, jota johti Abu Dharr Al-Ghifari. Tämä heimo koostui ainoastaan maantierosvoista. Se oli ainut heimo, joka muutti kokonaan Medinaan. He kaikki muuttivat Medinaan. Miksi? Miksi juuri tämä kaikista heimoista muutti Medinaan? Koska profeetta Muhammed halusi heidät. Hän tarvitsi heitä tekemään hänestä vahvemman.
Tällä tavoin perustettiin islamin elinkeino ja se säilyi useita vuosisatoja. Perustamisestaan lähtien islamilainen talous perustui näille: orjuuttaminen, ryöstö, saaliin jakaminen, jizya ja ihmiskauppa. Tätä on hyvin vaikea hyväksyä, mutta se on totta. Orjakauppa oli yksi islamin elinkeinon tukipilareista aina Osmanien valtakunnan aikoihin asti, kunnes Abraham Lincoln lakkautti orjuuden Amerikassa ja orjakauppa kiellettiin kansainvälisillä sopimuksilla.
Kun he eivät voineet enää varastaa, ryöstellä, hävittää ja orjuuttaa ja myydä ihmisiä, he huomasivat, ettei heillä ollut mitään myytävää ihmiskunnalle. Nykyajan talousjärjestelmä perustuu siihen, että ihmisille myydään jotain, mitä he tarvitsevat. Maailmaa ei enää hallitse se, jolla on eniten aseita tai ne jotka ryöstävät kyliä ja heimoja. Ei. Tänään maailmaa hallitsee se, jolla on jotain myytävää. Maailman tärkeimpiä valtioita ovat ne, joiden valmistamia tuotteita löydät kotoasi. Katsele ympärillesi niin näet tuotteita Amerikasta, Saksasta, Japanista ja Kiinasta, ja sen vuoksi nuo maat ovat voimakkaita. Missä ovat saudi-arabialaiset tuotteet? Pakistanilaiset tuotteet? Egyptiläiset tuotteet? Marokkolaiset tuotteet? Syyrialaiset tuotteet? Et löydä niitä kotoasi. Islamissa on syntymävika. Islam on kätketty väkivaltaan ja sen talousjärjestelmä perustuu muiden sortamiseen ja heidän oikeuksiensa loukkaamiseen.
Islamilaisen perinteen ja profeetan ja Koraanin välille ei voi tehdä eroa. Jos sinulla on vanha ruosteinen auto, jonka jarrut eivät toimi, ja ajat sillä kuoliaaksi neljä tai viisi ihmistä, on vaikeaa väittää, että autossa ei ole mitään vikaa, mutta ongelma on huonoissa teissä, viallisessa bensiinissä tai panna syy auton valmistajan niskaan. Ei, ongelma on autossa ja tavassa jolla ajat sitä. Se on ongelma. Jos talosi on romahtamassa, älä maalaa sitä kauniilla väreillä ja sano, että se on korjattu. Jos talo on romahtamassa, ainut ratkaisu on purkaa se ja rakentaa se uudestaan kunnon perustalle. Jokainen insinööri voi kertoa sen sinulle. Mutta me emme halua insinöörejä. Emme halua asiantuntijoita. Haluamme ainoastaan säilyttää kasvomme. Me kieltäydymme tunnustamasta, että kriisin lähde on islamin perusteissa.
Mafiassa on aina ero capon, päällikön, ja capo dei capi'n, päälliköiden päällikön, välillä. Kummisedän käsite on hyvin samanlainen profeetan käsitteen kanssa. Kummisetä on koskematon. Häntä ei saa kritisoida. Jos kritisoimme, meidät tapetaan. Jos petämme hänet, meidät tapetaan.
Mafia pitää itseään moraalisena järjestönä. Kun he kertovat historiastaan, he sanovat: Me yhdistimme Sisilian heimot. Me palautimme turvallisuuden ja oikeuden, otimme rikkailta ja annoimme köyhille. Näin he esittävät itsensä. He esittävät, että mafia on armollinen järjestö, mutta he sanovat, että myöhemmät sukupolvet ovat pilanneet mafian maineen ja ovat käyttäneet sitä rikollisiin tarkoituksiin. Tämä on täsmälleen sama idea kuin tarina islamin perustamisesta.
Medinassa Muhammed perusti valtion, jolla oli paras tiedusteluorganisaatio koskaan. Kun hän jatkoi ryöstöretkiään ja muslimien lukumäärä kasvoi, hänen epäluulonsa häneen uskoviin muslimeihin kasvoi. Aluksi oli vain pieni joukko, jotka todella uskoivat hänen sanomansa.
Mutta useimmat niistä, jotka myöhemmin seurasivat häntä Medinassa, tekivät sen olosuhteiden pakosta, kun heidän heimonsa oli ryöstetty ja hajoitettu, tai koska he olivat opportunisteja, jotka halusivat hyötyä taloudellisesti. He ymmärsivät, että liittymällä Muhammedin leiriin he saisivat osuuden saaliista, rahaa ja orjatyttöjä. He hyötyisivät ryöstöretkistä. Kun joukko kasvoi, profeetta alkoi olla epäluuloinen: Kuka tukee minua ja kuka ei? Uskovatko he todella minun ideologiaani? Niinpä hän perusti tarkastusmenetelmän. Hän laittoi heidät rukoilemaan viisi kertaa päivässä näin kooten heidät yhteen viisi kertaa päivässä - neljältä aamulla ensi kerran ja myöhään yöllä. Tällä tavoin hän varmisti, että he olivat paikalla. Miksi hän sanoi, että rangaistus on kuolema niille, jotka eivät rukoile? Koska hän pelkäsi, että joku joka ei rukoile, voisi mennä vihollisleiriin ja aiheuttaa hänelle vahinkoa. Hän jopa sanoi: Olin polttaa talon, jonka asukkaat rukoilivat pois kotoa. Huomatkaa, miten vainoharhainen hän oli.
Katsokaa mitä tapahtui Raif Badawille, joka ruoskittiin Saudi-Arabiassa. Tai Farag Fodalle. Katsokaa niitä miljoonia, jotka pelkäävät sanoa ainuttakaan poikkipuolista sanaa islamista. Katsokaa kuinka he tappoivat kymmenen ihmistä Charlie Hebdo lehden toimituksessa, vain sen takia, että he olivat piirtäneet kuvan. Tämä on islamin ongelma.
Katso Memrin videoklippi: http://www.memritv.org/clip/en/5356.htm
Englanninkielinen teksti: http://www.memritv.org/clip_transcript/en/5356.htm
 |
| "Uskon että islam alkoi raakalaismaisena uskontona. Se oli sen luonne." |
22. toukokuuta 2016
Je Suis Asia Bibi
Giulio Meotti: The West Must Say "Je Suis Asia Bibi"
Asia Bibin kuolemantuomio on kuin Tshernobylin radioaktiivinen pilvi: se saastuttaa kaiken ympärillä olevan. Asian vangitsemisen jälkeen hänen aviomiehensä Masih ja lapsensa ovat menneet maan alle. He ovat vaihtaneet asuinpaikkaansa 15 kertaa viiden vuoden aikana. He eivät voi edes osallistua Asian oikeusistuntoihin. Se on liian vaarallista. Hänen aviomiehensä on ollut pakko jättää työnsä.
Asian "rikos" oli käyttää samaa juoma-astiaa kuin hänen muslimityötoverinsa. Hänet tuomittiin kuolemaan, koska hän on kristitty ja hän oli janoinen. "Olet pilannut vetemme", sanoi musliminainen hänelle. "Käänny islamiin ja vapaudu saastaisesta uskonnostasi."
Asia veti syvään henkeä ja vastasi:"Minä en käänny. Minä uskon uskontooni ja Jeesukseen Kristukseen. Ja miksi minun pitäisi kääntyä, miksi te ette käänny?"
Marraskuun kahdeksantena vuonna 2010, vain viiden minuutin harkinnan jälkeen, Asia Noreen Bibi tuomittiin kuolemaan hirttämällä Pakistanin rikoslain pykälän 295 mukaan. Väkijoukko iloitsi tuomiosta. Hän oli yksin ja puhkesi kyyneliin. Hänen vieressään oli kaksi poliisimiestä, jotka vaikuttivat tyytyväisiltä. Seuraavina päivinä 50.000 ihmistä Karachissa ja 40.000 Lahoressa osoittivat kaduilla mieltään esitellen kuvaa Asia Bibistä hirttoköysi kaulassaan. He sanoivat, etteivät lepäisi ennen kuin hänet on hirtetty tai ammuttu.
Pakistanin islamistit kokoontuivat hiljattain vaatimaan tämän 2500 päivää vangittuna olleen naisen pikaista teloittamista. Pelko Bibin - ensimmäinen kristitty nainen, joka on tuomittu hirtettäväksi Pakistanissa väärien blasfemiasyytösten vuoksi - hengestä on kasvanut sen jälkeen, kun Mumtaz Qadri, Punjabin kuvernöörin Salman Tazeerin murhaaja, teloitettiin. (Salman Taseer oli rohkea muslimiuudistaja, joka maksoi hengellään sen, että hän osoitti tukensa Asia Bibille). Joskus myös blasfemiasta syytettyjen puolustusasianajajia on murhattu.
Vähemmistöasian ministeri Shahbaz Bhatti osoitti hänkin tukensa Asia Bibille, ja hän sai aikaan, että Bibi siirrettiin toiseen selliin, jossa on kameravalvonta varmistamassa, ettei hänelle tehdä väkivaltaa. Teko koitui Bhattin kuolemaksi. Terroristit pysäyttivät Bhattin auton, kun hän oli lähdössä äitinsä luota, ja hänet murhattiin kirkkaassa päivänvalossa. Kaikki tiesivät, että kuolemantuomio pantaisiin täytäntöön ennemmin tai myöhemmin. Rooman Fontana di Trevi valaistiin punaisella kristittyjen marttyyrien, kuten Bhattin, muistoksi.
Katumielenosoitukset Asia Bibiä vastaan ovat jatkuneet Qadrin 29.2.2016 tapahtuneen teloituksen jälkeen. Punjabin hallituksen virkailija paljasti, että Bibin turvatoimia on kiristetty sen jälkeen, kun tiedustelulähteet kertoivat, että islmistiryhmittymät olivat aikeissa tappaa hänet vankilassa kostaakseen Qadrin hirttämisen.
Näiden uhkien vuoksi ihmisoikeusjärjestöt ovat vaatineet Asia Bibin vetoomusoikeudenkäynnin pidettäväksi hänen vankilasellissään tiukkojen turvatoimien saattamana. Kaikkien siirtojen on pysyttävä salaisina, koska islamistit ovat valmiina käyttämään jokaisen tilaisuuden tappaakseen hänet.
Jotta voisi ymmärtää Asian uhkaavaa marttyyriutta, on luettava kirja, jonka hän kirjoitti ranskalaisen journalistin Anne Isabelle Tolletin avustuksella, otsikolla "Blasphemy" (jumalanpilkka, blasfemia).
Asia Bibin täytyy valmistaa ruokansa itse välttääkseen myrkytyksen. Jopa vanginvartijat uhkailevat häntä kuolemalla. Hän ei milloinkaan poistu sellistään, eikä ketään päästetä siivoamaan siellä. Hänen täytyy siivota itse, mutta vankila ei anna hänelle siivousvälineitä. Pienessä kolmemetrisessä sellissä, sängyn vieressä on eriö, jota vartijat kutsuvat pilkallisesti "kylpyhuoneeksi". Se on vesijohto seinässä ja reikä lattiassa. Tämä on ollut hänen elämänsä viimeiset viisi vuotta, kuin hautausmaan kryptassa.
Sillä aikaa islamistit ovat nostaneet palkkion hänen päästään 50 miljoonaan rupiaan (678.000 dollaria). Hänen asianajajansa sanovat, että monet blasfemiasta syytetyt kristityt on surmattu vankilassa jo ennen oikeudenkäyntiä.
Asia Bibi ei ole koskaan tappanut ketään. Mutta maan niin sanotun oikeusjärjestelmän mukaan hän on tehnyt jotain paljon pahempaa, rikosten rikoksen, teoista kauheimman: Hän - ainakin näin väitetään - loukkasi muslimen profeettaa Muhammedia. Rikollisia, murhaajia ja raiskaajia kohdellaan paremmin kuin häntä.
Länsimaiden saamattomuus ja ahneus on tuominnut Asia Bibin kuolemaan. Kukaan Euroopassa ei ole lähtenyt kaduille vaatimaan tämän rohkean naisen vapauttamista tai vastustamaan Pakistanin kristittyjä sortavia lakeja. Jopa paavi Franciscus on pysynyt hiljaa. Osoituksena tästä pidättyvyydestä on paavin 12 sekunnin kohtaaminen Bibin aviomiehen ja tyttären kanssa Pietarinaukiolla. Franciscus tuskin kosketti heitä, kun taas hänen edeltäjänsä, paavi Benedictus XVI, vaati useita kertoja Bibin vapauttamista.
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama, joka puhuu aina kauniisti ekumeenisista tunteista, ei ole koskaan sanonut sanaakaan kristittyjen vainoista tai pyytänyt Pakistanin liittolaisiaan vapauttamaan Asia Bibiä. Kuten ranskalainen sanomalehti Le Figaro toteaa: eurooppalaiset ovat "kovin kärkkäitä" lähtemään liikkeelle, tekemään vetoomuksia, osoittamaan mieltä joka asiasta, mutta "tässä tapauksessa, ei mitään!"
Jopa Yhdysvaltain valtamedia vaikeni pitkän aikaa kristittyjen verilöylyistä, joissa syntyy marttyyreita joka viides minuutti. Tämän hiljaisuuden katkaisi rohkea islamin arvostelija Ayaan Hirsi Ali, joka omisti tälle asialle mestarillisen esseen Newsweekissä. Yhdysvaltain protestanttiset valtavirran kirkot, liian kiireisinä arvostellessaan Israelia, olivat hiljaa. Ranskassa on ollut mahdotonta jopa sponsoroida tapahtumia, jotka antavat tukensa näille kristityille. Pariisin metron ylläpitäjä kielsi ilmoittelun, jossa olisi ilmaistu tukea näille kristityille, mutta myöhemmin purki kiellon protestien seurauksena. Eurooppalaiset sekulaarit kansalaisjärjestöt, kuten Oxfam, ovat myös hiljaa jättäen kristittyjen puolustamisen sankarillisille kansalaisjärjestöille kuten Barnabas Fundille.
Länsimaalaiset ovat tottuneet ajattelemaan, että nuo kaukaiset kristityt ovat jäänne kolonialismista, joten me olemme kuuroja heidän vetoomuksilleen ja jopa heidän traagisille kohtaloilleen. Sillä välin kristinuskoa hävitetään sen synnyinsijoilta. Vastakohdan meidän vastenmieliselle moraaliselle pelkuuruudellemme tarjoavat kristityt kuten Asia Bibi, joka jatkaa uskontonsa tunnustamista maassa, joka haluaa hävittää hänet historiasta. Mutta länsimaiden pelkuruus tulee saamaan rangaistuksensa.
Sota "uskonnollisten tunteiden loukkaamista (blasfemiaa)" vastaan vaikuttaa vakavasti Eurooppaan, missä kymmenet journalistit, pilapiirtäjät ja kirjoittajat on tuomittu kuolemaan samanlaisesta "rikoksesta" kuin Asia Bibi: "islamofobiasta". Katolista uskovaista Asia Bibiä vainotaan samoista syistä ja samojen ihmisten toimesta, jotka murhasivat Charlie Hebdon häpeämättömät sekularistit. Ja ISIS, joka hiljattain räjäytti Mosulin kuuluisan "Kellokirkon" (jonka Napoleon III:n vaimo oli lahjoittanut), tuhoaisi mielellään myös Chartresin katedraalin, yhden Ranskan suurimmista aarteista.
Tämän lukutaidottoman pakistanilaisen viiden lapsen äidin vapauttaminen ei vaikuta vain johonkin kaukaiseen kristittyyn yhteisöön. Se koskee meitä kaikkia. Onko liikaa pyydetty länsimaalaisilta, että he kasvattaisivat moraalisen selkärangan ja osoittaisivat mieltään tunnuslauseella "Je Suis Asia Bibi"?
Giulio Meotti on italialainen journalisti ja kirjailija.
Asia Bibin kuolemantuomio on kuin Tshernobylin radioaktiivinen pilvi: se saastuttaa kaiken ympärillä olevan. Asian vangitsemisen jälkeen hänen aviomiehensä Masih ja lapsensa ovat menneet maan alle. He ovat vaihtaneet asuinpaikkaansa 15 kertaa viiden vuoden aikana. He eivät voi edes osallistua Asian oikeusistuntoihin. Se on liian vaarallista. Hänen aviomiehensä on ollut pakko jättää työnsä.
Asian "rikos" oli käyttää samaa juoma-astiaa kuin hänen muslimityötoverinsa. Hänet tuomittiin kuolemaan, koska hän on kristitty ja hän oli janoinen. "Olet pilannut vetemme", sanoi musliminainen hänelle. "Käänny islamiin ja vapaudu saastaisesta uskonnostasi."
Asia veti syvään henkeä ja vastasi:"Minä en käänny. Minä uskon uskontooni ja Jeesukseen Kristukseen. Ja miksi minun pitäisi kääntyä, miksi te ette käänny?"
Marraskuun kahdeksantena vuonna 2010, vain viiden minuutin harkinnan jälkeen, Asia Noreen Bibi tuomittiin kuolemaan hirttämällä Pakistanin rikoslain pykälän 295 mukaan. Väkijoukko iloitsi tuomiosta. Hän oli yksin ja puhkesi kyyneliin. Hänen vieressään oli kaksi poliisimiestä, jotka vaikuttivat tyytyväisiltä. Seuraavina päivinä 50.000 ihmistä Karachissa ja 40.000 Lahoressa osoittivat kaduilla mieltään esitellen kuvaa Asia Bibistä hirttoköysi kaulassaan. He sanoivat, etteivät lepäisi ennen kuin hänet on hirtetty tai ammuttu.
 |
| Asia Bibi ja kaksi hänen viidestä lapsestaan ennen hänen vangitsemistaan ja kuolemantuomiotaan "jumalanpilkasta" vuonna 2010. |
Vähemmistöasian ministeri Shahbaz Bhatti osoitti hänkin tukensa Asia Bibille, ja hän sai aikaan, että Bibi siirrettiin toiseen selliin, jossa on kameravalvonta varmistamassa, ettei hänelle tehdä väkivaltaa. Teko koitui Bhattin kuolemaksi. Terroristit pysäyttivät Bhattin auton, kun hän oli lähdössä äitinsä luota, ja hänet murhattiin kirkkaassa päivänvalossa. Kaikki tiesivät, että kuolemantuomio pantaisiin täytäntöön ennemmin tai myöhemmin. Rooman Fontana di Trevi valaistiin punaisella kristittyjen marttyyrien, kuten Bhattin, muistoksi.
Katumielenosoitukset Asia Bibiä vastaan ovat jatkuneet Qadrin 29.2.2016 tapahtuneen teloituksen jälkeen. Punjabin hallituksen virkailija paljasti, että Bibin turvatoimia on kiristetty sen jälkeen, kun tiedustelulähteet kertoivat, että islmistiryhmittymät olivat aikeissa tappaa hänet vankilassa kostaakseen Qadrin hirttämisen.
Näiden uhkien vuoksi ihmisoikeusjärjestöt ovat vaatineet Asia Bibin vetoomusoikeudenkäynnin pidettäväksi hänen vankilasellissään tiukkojen turvatoimien saattamana. Kaikkien siirtojen on pysyttävä salaisina, koska islamistit ovat valmiina käyttämään jokaisen tilaisuuden tappaakseen hänet.
Jotta voisi ymmärtää Asian uhkaavaa marttyyriutta, on luettava kirja, jonka hän kirjoitti ranskalaisen journalistin Anne Isabelle Tolletin avustuksella, otsikolla "Blasphemy" (jumalanpilkka, blasfemia).
Asia Bibin täytyy valmistaa ruokansa itse välttääkseen myrkytyksen. Jopa vanginvartijat uhkailevat häntä kuolemalla. Hän ei milloinkaan poistu sellistään, eikä ketään päästetä siivoamaan siellä. Hänen täytyy siivota itse, mutta vankila ei anna hänelle siivousvälineitä. Pienessä kolmemetrisessä sellissä, sängyn vieressä on eriö, jota vartijat kutsuvat pilkallisesti "kylpyhuoneeksi". Se on vesijohto seinässä ja reikä lattiassa. Tämä on ollut hänen elämänsä viimeiset viisi vuotta, kuin hautausmaan kryptassa.
Sillä aikaa islamistit ovat nostaneet palkkion hänen päästään 50 miljoonaan rupiaan (678.000 dollaria). Hänen asianajajansa sanovat, että monet blasfemiasta syytetyt kristityt on surmattu vankilassa jo ennen oikeudenkäyntiä.
Asia Bibi ei ole koskaan tappanut ketään. Mutta maan niin sanotun oikeusjärjestelmän mukaan hän on tehnyt jotain paljon pahempaa, rikosten rikoksen, teoista kauheimman: Hän - ainakin näin väitetään - loukkasi muslimen profeettaa Muhammedia. Rikollisia, murhaajia ja raiskaajia kohdellaan paremmin kuin häntä.
Länsimaiden saamattomuus ja ahneus on tuominnut Asia Bibin kuolemaan. Kukaan Euroopassa ei ole lähtenyt kaduille vaatimaan tämän rohkean naisen vapauttamista tai vastustamaan Pakistanin kristittyjä sortavia lakeja. Jopa paavi Franciscus on pysynyt hiljaa. Osoituksena tästä pidättyvyydestä on paavin 12 sekunnin kohtaaminen Bibin aviomiehen ja tyttären kanssa Pietarinaukiolla. Franciscus tuskin kosketti heitä, kun taas hänen edeltäjänsä, paavi Benedictus XVI, vaati useita kertoja Bibin vapauttamista.
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama, joka puhuu aina kauniisti ekumeenisista tunteista, ei ole koskaan sanonut sanaakaan kristittyjen vainoista tai pyytänyt Pakistanin liittolaisiaan vapauttamaan Asia Bibiä. Kuten ranskalainen sanomalehti Le Figaro toteaa: eurooppalaiset ovat "kovin kärkkäitä" lähtemään liikkeelle, tekemään vetoomuksia, osoittamaan mieltä joka asiasta, mutta "tässä tapauksessa, ei mitään!"
Jopa Yhdysvaltain valtamedia vaikeni pitkän aikaa kristittyjen verilöylyistä, joissa syntyy marttyyreita joka viides minuutti. Tämän hiljaisuuden katkaisi rohkea islamin arvostelija Ayaan Hirsi Ali, joka omisti tälle asialle mestarillisen esseen Newsweekissä. Yhdysvaltain protestanttiset valtavirran kirkot, liian kiireisinä arvostellessaan Israelia, olivat hiljaa. Ranskassa on ollut mahdotonta jopa sponsoroida tapahtumia, jotka antavat tukensa näille kristityille. Pariisin metron ylläpitäjä kielsi ilmoittelun, jossa olisi ilmaistu tukea näille kristityille, mutta myöhemmin purki kiellon protestien seurauksena. Eurooppalaiset sekulaarit kansalaisjärjestöt, kuten Oxfam, ovat myös hiljaa jättäen kristittyjen puolustamisen sankarillisille kansalaisjärjestöille kuten Barnabas Fundille.
Länsimaalaiset ovat tottuneet ajattelemaan, että nuo kaukaiset kristityt ovat jäänne kolonialismista, joten me olemme kuuroja heidän vetoomuksilleen ja jopa heidän traagisille kohtaloilleen. Sillä välin kristinuskoa hävitetään sen synnyinsijoilta. Vastakohdan meidän vastenmieliselle moraaliselle pelkuuruudellemme tarjoavat kristityt kuten Asia Bibi, joka jatkaa uskontonsa tunnustamista maassa, joka haluaa hävittää hänet historiasta. Mutta länsimaiden pelkuruus tulee saamaan rangaistuksensa.
Sota "uskonnollisten tunteiden loukkaamista (blasfemiaa)" vastaan vaikuttaa vakavasti Eurooppaan, missä kymmenet journalistit, pilapiirtäjät ja kirjoittajat on tuomittu kuolemaan samanlaisesta "rikoksesta" kuin Asia Bibi: "islamofobiasta". Katolista uskovaista Asia Bibiä vainotaan samoista syistä ja samojen ihmisten toimesta, jotka murhasivat Charlie Hebdon häpeämättömät sekularistit. Ja ISIS, joka hiljattain räjäytti Mosulin kuuluisan "Kellokirkon" (jonka Napoleon III:n vaimo oli lahjoittanut), tuhoaisi mielellään myös Chartresin katedraalin, yhden Ranskan suurimmista aarteista.
Tämän lukutaidottoman pakistanilaisen viiden lapsen äidin vapauttaminen ei vaikuta vain johonkin kaukaiseen kristittyyn yhteisöön. Se koskee meitä kaikkia. Onko liikaa pyydetty länsimaalaisilta, että he kasvattaisivat moraalisen selkärangan ja osoittaisivat mieltään tunnuslauseella "Je Suis Asia Bibi"?
Giulio Meotti on italialainen journalisti ja kirjailija.
20. toukokuuta 2016
Hugh Fitzgerald: Ei unohdeta Molly Norrisia
Hugh Fitzgerald: On Not Forgetting Molly Norris
Oikeistokenraalien Argentiinassa monet argentiinalaiset "katosivat" - toisin sanoen tapettiin poliittisten mielipiteidensä vuoksi, usein kammottavilla tavoilla kuten pudottamalla lentokoneesta. Espanjaksi heidät tunnettiin nimellä "los desaparecidos" ("kadonneet"). On toisenkinlaisia "los desaparecidoseja" - ihmisiä kaikkialla länsimaissa, jotka ylpeilevät olevansa sananvapauden puolustajia - heitä, jotka ovat saaneet tappouhkauksia, koska he ovat rohjenneet puhua tai kirjoittaa islamista ja ovat siksi pakotettuja piileskelemään, vaihtamaan henkilöllisyyttään, "kadottamaan itsensä". On ajallemme luonteenomaista, että nämä tapaukset eivät ole aiheuttaneet tyrmistystä tai mielenosoituksia niiden puolesta, joiden henkeä on uhattu heidän ilmaistuaan mielipiteensä islamista eivätkä Yhdysvaltain poliittiset johtajat muistuta meitä julkisissa kampanjoissaan muslimien uhkailuista, jotka ovat pilanneet niiden elämän, jotka ovat olleet tarpeeksi rohkeita puhuakseen islamista ja joiden on täytynyt "kadottaa itsensä".
Muistatteko Molly Norrisin? Hän oli pilapiirtäjä Seattlesta, joka ehdotti vastauksena Lars Vilksin ja Kurt Westergaardin, kahden pilapiirtäjän, jotka olivat rohjenneet piirtää Muhammedin, saamiin tappouhkauksiin, että pidettäisiin "Piirrä Muhammed -päivä" hyväntuulisena solidaarisuuden osoituksena pilapiirtäjille. Palkkioksi hän sain tappouhkauksia muslimeilta, ja FBI neuvoi häntä muuttamaan henkilöllisyytensä, kuten Mark Fefer kirjoittaa Seattle Weekly-lehdessä:
---
The vanishing of Molly Norris
Free Molly Norris Foundation
Piirrä Muhammed - päivä
----
Lahjakas taiteilija on onneksi elossa ja kunnossa. Mutta FBI:n turvallisuusasiantuntijoiden vaatimuksesta hän on, kuten he sen sanovat, "muuttunut aaveeksi": hän on muuttanut, vaihtanut nimensä ja käytännössä pyyhkinyt menneisyytensä. Hän ei voi enää julkaista pilakuvia lehdessämme tai City Arts lehdessä, jossa hän on ollut vakituinen avustaja. Hän on käytännössä todistajan suojeluohjelmassa - paitsi, kuten hän itse sanoo, ettei valtio maksa laskua.
Miten hän selviytyy? Kenen kanssa hän voi olla yhteydessä? Minkälaista elämää Molly Norris joutuu elämään ellei valtio tarjoa hänelle tukeaan?
Kaikista häiritsevintä tässä on se, miten Molly Norris on hylätty oman onnensa nojaan, ja miten hänen on täytynyt "kadottaa itsensä" ja kuinka hänen täytyy kestää "katoamisensa" Amerikan julkisesta tietoisuudesta. Missä pääsen kirjoitukseni tärkeimpään asiaan:
Kuusi demokraattia ja tusina republikaania on ilmoittautunut presidenttikisaan. Kaksi demokraattia on jäljellä ja tusina republikaania on harventunut viiteen (joista kolmella on mahdollisuuksia). Kandidaatit ovat ottaneet esille monenlaisia asioita taloudesta, obamacaresta, maahanmuutosta, vapaakaupasta, ilmaston lämpenemisestä, finanssilainsäädännöstä, Amerikan suureksi tekemisestä, turvallisuudesta. Islam on mainittu, mutta aina yleisellä tasolla. Kukaan ei ole maininnut Molly Norrisin traagista tilannetta.
Miettikää miten paljon auttaisi, jos edes yksi presidenttiehdokas puhuisi hänestä. Kuvitellaanpa että hän puhuisi näin:
Meillä ei ole enää sananvapautta tässä maassa, koska ne jotka puhuvat rohkeimmin islamista saavat tappouhkauksia. Monet on peloteltu hiljaisiksi ja toisten on täytynyt muuttaa elämänsä.
Otetaan esimerkiksi Molly Norris, joka on joutunut piiloutumaan pysyvästi, muuttamaan henkilöllisyytensä, koska hän uskalsi ehdottaa "Piirrä Muhammed -päivää" solidaarisuuden osoitukseksi eurooppalaisille pilapiirtäjille, jotka ovat saaneet tappouhkauksia piirtämiensä Muhammed-pilapiirrosten vuoksi. Kun häntä itseään uhattiin, ainut mitä Amerikan hallitus teki oli ehdottaa, että hän piiloutuisi. Hallitus ei tukenut häntä tai kustantanut hänen turvallisuuttaan: se oli "todistajansuojeluohjelma, jota hallitus ei maksanut".
Kuvitellaan vielä, että sama ehdokas toisi Molly Norrisin asian esille jokaisessa kokouksessa pakottaen median raportoimaan suurelle yleisölle siitä, mitä hänellä on sanottavaa hänen kauheasta tilanteestaan, saisi hänen tarinansa yleiseen tietoisuuteen, laittaisi ihmiset ajattelemaan sitä, miten viranomaiset ovat tunteettomasti päättäneet olla taistelematta muslimien uhkailuja vastaan.
Mitä jos ehdokas sanoisi: "Jos minut valitaan presidentiksi, takaan ympärivuorokautisen suojelun Molly Norrisille. Ja kutsun Molly Norrisin Valkoiseen taloon keskustelemaan minun ja hallitukseni kanssa sananvapaudesta. Annan hänen päättää haluaako hän tulla valokuvatuksi. Kummin päin vain, luulen, että amerikan kansa vaikuttuu hänen tarinastaan - ja voimme aloittaa avoimen ja asiallisen keskustelun, jota olisi tarvittu jo pitkään, islamista, jumalanpilkkalaeista ja Yhdysvaltain perustuslain kunnioituksesta."
Tämä ei olisi abstrakti julistus islamista, vaan konkreettinen esimerkki islamin merkityksestä, kertomus amerikan kansalle amerikkalaisesta naisesta, Molly Norrisista, joka käytti perustuslain ensimmäisen lisäyksen antamaa oikeuttaan ja sai palkinnoksi tappouhkauksen muslimeilta, joilla ei ole kiinnostusta eikä sympatiaa sananvapautta kohtaan, ja jotka vaativat oikeutta pakottaa, jopa salamurhaamalla omassa maassamme, voimaan islamilaisen blasfemialain.
Ja Molly Norris, joka on ollut yli viisi vuotta "desaparecido", voisi voittoisasti "palata" omana itsenään. Se olisi hyvä hänelle, hyvä hänen asiaansa ajaneelle presidenttiehdokkaalle ja hyvää maallemme, joka tarvitsee muistutuksen - näinä suuren hämmennyksen aikoina - siitä, että perustulain ensimmäistä lisäystä tulee puolustaa hinnalla millä hyvänsä.
Tämä ei olisi abstrakti julistus islamista, vaan konkreettinen esimerkki islamin merkityksestä, kertomus amerikan kansalle amerikkalaisesta naisesta, Molly Norrisista, joka käytti perustuslain ensimmäisen lisäyksen antamaa oikeuttaan ja sai palkinnoksi tappouhkauksen muslimeilta, joilla ei ole kiinnostusta eikä sympatiaa sananvapautta kohtaan, ja jotka vaativat oikeutta pakottaa, jopa salamurhaamalla omassa maassamme, voimaan islamilaisen blasfemialain.
Ja Molly Norris, joka on ollut yli viisi vuotta "desaparecido", voisi voittoisasti "palata" omana itsenään. Se olisi hyvä hänelle, hyvä hänen asiaansa ajaneelle presidenttiehdokkaalle ja hyvää maallemme, joka tarvitsee muistutuksen - näinä suuren hämmennyksen aikoina - siitä, että perustulain ensimmäistä lisäystä tulee puolustaa hinnalla millä hyvänsä.
---
“Free speech just isn’t very free when the price you pay for offending someone is your life.” - Shannon Perry
Free Molly Norris Foundation
Piirrä Muhammed - päivä
Piirrä Muhammed -päivä (Everybody Draw Mohammed Day) oli 20. toukokuuta 2010 vietetty maailmanlaajuinen, lähinnä internetissä tapahtunut protesti islamisteja vastaan, jotka olivat uhkailleet väkivallalla profeetta Muhammadista pilakuvia tehneitä henkilöitä. Protestin tarkoituksena on, että jokainen protestoija piirtää itse Muhammedin kannanottona "sananvapauden rajoituspyrkimyksiä kohtaan".
----
 |
| Molly Norris - Kuka teistä muistuttaa Muhammedia? |
 |
| South Park - Muhammed |
 |
| Lars Vilks - Muhammed liikenneympyräkoirana |
 |
| Kurt Westergaard - Muhammed |
 |
| Bosch Fawstin - Et saa piirtää minua! - Juuri siksi piirrän sinut! |
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)