Lopettakaa valehteleminen!

Ingrid Carlqvist Dispatch Internationalissa:


Oletteko te nyt tyytyväisiä, äärivasemmisto ja toimittajakolleegamme, kun Lars Hedegaard melkein murhattiin? Te jotka olette tehneet kaikkenne esittääksenne Dispatch Internationalin rasistisena ja muslimivihamielisenä lehtenä sen sijaan että olisitte kertoneet totuuden: että olemme kriittisiä islamin totalitääriselle ideologialle. Oletteko tietoisia että teidän tukenne yhä brutaaleimmille islamisointivaatimuksille länsimaissa mahdollistaa noiden murhaajien toimia vapaasti yhteiskunnassamme?

Tiistaina koin yhden elämäni suurimmista järkytyksistä. Päätoimittajakolleegani Lars Hedegaard soitti ja pahoitteli, ettei pääsisi tulemaan Malmön toimitukseen, koska hän oli juuri joutunut murhayrityksen kohteeksi.

Me emme ole tyhmiä. Olemme täysin tietoisia toimintamme vaarallisuudesta - pahinta mitä Ruotsissa voi tehdä vuonna 2013, on kritisoida islamia ja Reinfeldtin ajamaa päätöntä maahanmuuttopolitiikkaa. Mutta me taistelemme sen puolesta, että voisimme jatkossakin elää avoimessa ja demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa on täysi ilmaisunvapaus.

Sinä päivänä kun annamme periksi voimille, jotka haluavat vetää länsimaat totalitaariseen pimeyteen, on kaikki lopussa. Meidän on toimittava NYT jos haluamme säilyttää elämäntapamme.

Me Dispatch Internationalissa olemme pakotettuja olemaan entistäkin varovaisempia turvallisuutemme suhteen. Mutta me emme koskaan, milloinkaan, ikinä anna periksi totalitäärisille voimille. Heidän täytyy tappaa meidät yksi kerrallaan.

Pyydän kaikkia toimittajakolleegoitani puolustamaan sananvapautta ja jokaisen sanomalehden oikeutta kirjoittaa niistä aiheista, joita he pitävät tärkeinä lukijoilleen. Lopettakaa kutsumasta meitä muslimien vihaajiksi - me emme ole niitä jotka vihaavat tai yrittävät murhata toisinajattelijoita. Suhtaudumme kriittisesti islamin totalitääriseen ideologiaan, joka on yhtä suuri uhka vapaalle maailmalle kuin aikoinaan natsismi, fasismi ja kommunismi olivat.

Lopettakaa valehtelu lukijoillenne, kuuntelijoillenne ja katsojillenne. Kertokaa heille että me puolustamme demokratiaa ja vapautta - asioita, joiden puolustamisen te olette lopettaneet jo kauan sitten.

En kuitenkaan pane toivoani teihin. Te olette maalanneet itsenne nurkkaan, jossa te kiihkoisasti esitätte "hyviä rasisminvastustajia" ettekä näe metsää puilta. Te ette ymmärrä että juuri te olette se suuri uhka. Te jotka puolusteletta murhaajia ja terroristeja vaikealla lapsuudella ja "ulkopuolisuudella". Te olette niitä jotka keskittyvät pelkästään Breivikiin ja vähät välitätte terroristeista, jotka haluavat leikata Jyllands-Postenin toimittajilta kurkut auki ja heittää päät Rådhuspladsenille. Te olette niitä jotka hellivät terroristeja ja vähättelevät heidän tekojaan.

Jos te ette puolusta Dispatch Internationalin oikeutta julkaista lehtä joutumatta murhayrityksen kohteeksi, teillä ei ole mitään tekemistä julkaisualalla. Voitte saman tien luopua demokratiasta ja sananvapaudesta.

* * *

Dispatch International

* * *

Uusi lehti - Dispatch International

Sananvapauden puolestapuhujien Lars Hedegaardin ja Ingrid Carlqvistin yhteistyön hedelmä Dispatch International on julkaissut näytenumeron. Uusi viikkolehti kertoo niistä asioista, joista valtamedia vaikenee. Lehden voi tilata oikeana paperilehtenä ruotsiksi ja tanskaksi ja nettilehtenä lisäksi englanniksi ja saksaksi. Vuosi paperilehteä maksaa 119€ ja nettilehti 98€. Osia lehdestä julkaistaan myös ilmaiseksi internetissä.

Pääuutinen näytenumerossa on Ruotsin ja Tanskan muslimipopulaatioiden kaksinkertaistuminen 14:ssä vuodessa ja sitä ryydittää kuva somaliäidistä työntämässä lastenrattaita. Vasemmisto, ilmastomuutos ja Obaman syntymäpaikan epäselvyydet ovat myös päässeet etusivulle, yhdessä Muhammadin ja Israelin kanssa.

Huomatkaa että kuva EI esitä Muhammadia.

Sisäsivuilla löytyy Paul Westonin kirjoitus massamaahanmuuton vaaroista ja George Iglerin artikkeli sananvapauden puolustamisesta. Putin ja Hollande saavat hekin osansa.

Ja eihän lehti olisi täydellinen ilman pilakuvaa, jatkokertomusta ja kulttuuripalstaa. Naiskauneudesta pitäville on takasivulla vielä pieni bonus. Sosiaalista mediaakaan ei ole unohdettu ja halukkaat voivat liittyä Dispatch Internationalin ryhmäsivulle FB:ssä.

Luvassa on siis sivukaupalla rasistista ja suvaitsematonta vihapuhetta tai rehellistä ja avointa journalismia riippuen poliittisesta orientoitumisesta. Matinpoika kuitenkin tykkää. 

http://dispatch-international.com/content/dispatch-international-%E2%80%93-why-were-here-and-how-we-proceed

Vastaus vihapuhesyytteeseen

Lars Hedergaardin puolustuspuhe Tanskan korkeimmassa oikeudessa:

Arvoisa Korkein Oikeus,

Asianajajani on esittänyt juridiset perusteet, joiden mukaan minut tulee vapauttaa syytteistä eikä minulla ole siihen mitään lisättävää.

Haluaisin kuitenkin tuoda esille hiljaisen hämmennykseni siitä, että joku voi väittää minun tarkoituksella syyttäneen maailman joka ainoaa muslimi-isää lastensa hyväksikäytöstä - erityisesti siinä valossa, että olen tarkoin ilmaissut, ettei tarkoitukseni ole koskaan ollut levittää sellaista mieletöntä kantaa.

Juuri siitä syystä olisin mielelläni saanut mahdollisuuden katselmoida lausuntoni, jonka vuoksi olen nyt syytettynä, ennen sen julkaisemista internetissä. Jos haastattelija olisi toiminut tämän perustavanlaatuisen journalistisen velvollisuuden mukaisesti, olisin vaatinut huomioitani korjattavaksi siten, että ne esittäisivät todellista mielipidettäni ja syyttäjältä olisi säästynyt vaiva raahata minua oikeusistuimesta toiseen.

Vielä enemmän olen hämmentynyt eräästä väitteestä, joka on alkanut pyöriä tämän tapauksen yhteydessä, nimittäin että olisin rasisti. En ole koskaan ollut, en ole nyt eikä minusta koskaan tule rasistia. Päinvastoin, olen koko elämäni vastustanut rasistisia asenteita, joilla tarkoitan vihamielisiä ja vähätteleviä puheita ihmisistä heidän syntyperänsä, ihonvärinsä tai niin sanottujen rodullisten ominaisuuksiensa perusteella - toisin sanoen vastenmielisyyttä tai huonoa kohtelua sellaisten seikkojen takia, joille he eivät mahda mitään.

Islam ei ole rotu, eikä islamin kritiikki voi sen tähden olla rasismia.

Islamia, joka vaanii tämän koko oikeusjutun taustalla, voidaan tarkastella monista eri näkökulmista. Jotkut sanovat, että se on uskonto, toiset taas että se on kaikenkattava ideologia, jossa on mukana uskontoa. Jotkut taas painottavat sen kulttuurista puolta, sen tapoja ja käytäntöjä. Jotkut jopa sanovat islamin olevan niin monimuotoisen, että on mahdotonta kuvailla sitä.

Mutta huolimatta eri näkökannoista on selvää, ettei islam ole perinnöllinen ominaisuus.

Jos länsimainen vapautemme merkitsee meille yhtään mitään, meidän on vaadittava, että jokainen aikuinen ihminen on vastuussa omista uskomuksistaan, mielipiteistään, kulttuuristaan, tavoistaan ja teoistaan.

Nautimme poliittista vapautta ja uskonnon vapautta. Tämä tarkoittaa lähes rajoittamatonta oikeutta levittää omia poliittisia ja uskonnollisia näkemyksiään. Näin se pitää ollakin. Mutta hinta, jonka joudumme maksamaan on se, että muilla on oikeus kritisoida politiikkaamme, uskontoamme ja kulttuuriamme.

Islamin puhemiehillä on oikeus ajaa omaa yhteiskuntamalliaan, johon sisältyy teokraattinen Jumalan säätämä laki eli sharia, ihmisen säätämien lakien hylkääminen ja sen vaikutukset sananvapauteen ja demokratiaan. Heillä on vapaus pitää naisia alempiarvoisena kuin miehiä suhteessa oikeuksiin ja onnen tavoitteluun. Heillä on jopa lupa levittää tällaisia ajatuksia.

En muista yhtään tapausta tässä maassa, jossa islamilainen puhuja olisi saanut syytteen sanottuaan, että shariasta tulee tietenkin maan uusi laki, kunhan väestörakenne ja poliittinen tilanne tekevät sen mahdolliseksi. Huolimatta siitä tosiasiasta, että meillä on useita esimerkkejä imaameista, jotka avoimesti julistavat, että teokratian voimaan saattaminen on jokaisen uskovaisen uskonnollinen velvollisuus.

Vastaavasti noiden teokraattien ja sharian edistäjien pitää hyväksyä islamin arvostelu, sen leviämisen ja joidenkin muslimien harjoittamien alkukantaisten kulttuuristen normien vastustaminen niiden toimesta, jotka uskovat demokratiaan, vapaisiin instituutioihin ja ihmisten samanarvoisuuteen.

Tämä oikeus - vai pitäisikö sanoa velvollisuus - jakaa tietoa, kritisoida ja vastustaa totalitaarista ideologiaa on se, jota olen yrittänyt harjoittaa parhaan kykyni mukaan.

Puheillani ja kirjoituksillani ei ole ollut mitään muuta päämäärää, kuin varoittaa kansalaisia islamin luontaisesta valtion ja lain käsitteestä.

En ole salaillut sitä, että pidän taistelua vapautemme puolesta aikamme tärkeimpänä poliittisena tehtävänä.

En voisi elää syyllisen omantuntoni kanssa, jos julkisuuden tuomion ja pilkan takia jättäisin kertomatta oman mielipiteeni totuudesta.

Ja huolimatta tämän oikeudenkäynnin tuloksesta, aion jatkaa taisteluani sananvapauden puolesta ja mitä tahansa totalitääristä järjestelmää vastaan.

-------------------

http://europenews.dk/en/node/53832

-Ibn Matti