Kertoessasi ihmisille islamista - jopa ihan helposti tarkistettavia perusasioita - joudut riitaan heidän kanssaan. Oudointa siinä on se, että henkilö jonka kanssa joudut väittelyyn ei selvästikään tiedä mitään islamista.
Mitä ihmettä tässä tapahtuu? Tarkoitan, että muiden asioiden kanssa näin ei tapahdu. Jos joku ei tiedä mitään vaikka siitä miten kanaa paistetaan ja sinä tiedät, aika usein kyseinen henkilö kuuntelee sinua kohteliaasti ja vielä kiittää uudesta tiedosta.
Miksi islamin kohdalla tulee aivan erilainen reaktio?
Siksi koska keskustelutoverisi on jo saanut varsin paljon "koulutusta" islamista valtamediasta. Valtamedian "uutisorganisaatiot" eivät ainoastaan esitä itseään puolueettomina, vaan niillä on myös yhtenäinen mielipide islamista. En tiedä onko islamilainen PR-kone niin tehokas, vai liitetäänkö "anti-islamilaiset" konservatiiveihin ja suurin osa valtamedian edustajista on liberaaleja, vai mistä on kysymys. Joka tapauksessa henkilö, jolle puhut, on kuullut kaikkien auktoriteettien - NPR ja PBS ja NBC ja CBS ja ABC ja jopa kaksi viimeisintä presidenttiä - esittävän identtisen näkökannan. Sen, että islam opettaa rauhaa ja terroristit ovat vain kahjoja, jotka ovat virheellisesti johtaneet väkivaltansa ja politiikkansa islamista, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, ja sitäpaitsi: useimmat muslimit ovat rauhaarakastavaa väkeä ja he ovat vainottu vähemmistö eikä meidän pidä kritisoida heitä vaan päinvastoin meidän tulee tehdä kaikkemme, jotta he tuntisivat olonsa tervetulleiksi maahamme näyttääksemme kuinka hyviä ihmisiä me olemme.
Kun saman viestin saa niin monesta eri lähteestä ja sinun kaltaistesi mielipiteitä esitetään vain lyhyissä uutisleikkeissä - juuri tarpeeksi pitkissä, jotta islamkriitikko saadaan esitettyä mielipuolena, mutta tarpeeksi pitkissä, että uutistoimittaja ehtii sanoa jotain vähättelevää - on selvä, että valtamedian mielipide on varmasti oikea.
Siksi hän väittää vastaan siihen mitä sanot islamista, vaikkei hän todellisuudessa tiedä siitä mitään.
Meidän täytyy kuitenkin puhua näille ihmisille. Meidän täytyy löytää heidät, vaikuttaa heihin ja vakuuttaa heidät. Tiedän että se on vaikea tehtävä. Se voi olla turhauttavaa. Mutta se on tehtävä. Jos sinä et tee sitä, ei sitä luultavasti tee kukaan muukaan tuntemillesi ihmisille. Ja silloin sen lisäksi, että kaikki nuo ihmiset eivät ole sinun puolellasi, he myös taistelevat tietämättään vihollisen joukoissa(ortodoksimuslimien puolella, jotka pyrkivät saavuttamaan islamin tärkeimmän päämäärän)
Kirjan 'True Enough' kirjoittaja osoittaa jotain hyvin kiinnostavaa taistelumme luonteesta: Entisaikaan oli vain harvoja medioita ja ne olivat hyvin samanlaisia. Pystyit näkemään asiat, joista olit eri mieltä. Ihmiset saattoivat olla vakuuttuneita mielipiteistään, mutta yleensä ei esiintynyt niin paljon täydellistä varmuutta "faktoista", jotka olivat täysin paikkansapitämättömiä. Ihmiset eivät väittele enää niin paljon mielipiteistä. He väittelevät faktoista. Heillä on täysin erilaiset ja vastakkaiset faktat. Niin kuin kirjailija sanoo, elämme post-faktuaalisessa yhteiskunnassa.
Media on jakaantunut valtavaan määrään yhä erikoistuneempia tiedon lähteitä. Ihmiset keskittyvät siihen mikä heitä kiinnostaa. He katselevat mitä heitä haluttaa. He altistuvat vain valikoidulle informaatiolla ja paljon vähemmän sellaiselle informaatiolle, joka on heidän ajatusmaailmansa vastaista. Ihmiset tekevät ystäviensä kanssa samoja asioita. He viettävät aikaa niiden kanssa, joiden mielipiteet ovat samanlaisia kuin heillä itsellään. He keskustelevat tärkeistä asioista useimmiten vain samanmielisten kanssa.
Sellaisella joka on eri mieltä sinun näkemyksestäsi islamista, on paljon selviä todisteita, että olet säälittävästi harhaanjohdettu, ja se on yksi tilanteen raivostuttavimmista puolista: vastustajan ylimielinen asenne. Olet lukenut kirjoja ja artikkeleita islamista, opiskellut, opetellut siitä kaiken, saatat olla islamin asiantuntija, ja sitten tulee joku joka ei tiedä juuri mitään siitä ja suhtautuu sinuun ylimielisesti! Vau. Se riittää pullistamaan otsasuonesi.
Mutta tämä on myös se syy, miksi meidän on tavoitettava henkilökohtaisesti nämä ihmiset ja vaikutettava heidän maailmankuvaansa, koska he eivät tule koskaan saamaan kunnollista tietoa islamista tavallisista informaatiolähteistään.
Meidän täytyy voittaa vihamme ja turhautumisemme ja saavuttaa nämä ihmiset. Se on ainoa toivomme. Tarvitsemme heidät puolellemme. Kun saat vaikka vain yhden ihmisen ymmärtämään islamin todellisen luonteen, saat kaksinkertaisen hyvän: lisäät yhden sotilaan meidän joukkoihimme ja poistat yhden vastapuolelta samalla kertaa.
Opiskele vastaukset vastaväitteisiin. Osallistu keskusteluun ja jatka yrittämistä. Epäonnistuminen ei ole vaihtoehto.
 |
| Ibn Matti seuranaan urhea aseenkantajansa matkalla taisteluun |
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti