10. kesäkuuta 2021

Ayaan Hirsi Ali: Saalis

Ayaan Hirsi Alin uuden kirjan nimi Prey (Saalis) viittaa naisiin muslimimiesten hyväksikäytön uhreina. Käännän tähän näytteeksi luvun The Clock Turns Back (Kellot kääntyvät takaisin).

Olemme länsimaissa tottuneet näkemään naisia kaikkialla. Työtovereina, matkustajina busseissa, asiakkaina ravintoloissa, lenkkeilemässä ja kaupan myyjinä. Naisia on myös enenemässä määrin korkeissa asemissa kuten pääministereinä, poliitikkoina, tuomareina, johtajina ja esimiehinä. Vuoden 1990 luvun jälkeen syntynyt länsimainen nainen pitää tätä itsestäänselvyytenä. Hän ei pidä kävelemistä kouluun tai istumista kahvilassa liberalismin riemuvoittona. Mutta eräillä länsimaisten kaupunkien alueilla saattaa havaita jotain outoa: missään ei näy naisia, tai vain hyvin harvoja.

Kun kävelee tietyissä naapurustoissa Brysselissä, Lontoossa, Pariisissa tai Tukholmassa, huomaa yllättäen, että siellä näkyy ainoastaan miehiä. Kauppa-apulaiset, tarjoilijat ja asiakkaat kahviloissa ovat kaikki miehiä. Läheisessä puistossa ainoastaan miehet ja pojat pelaavat palloa. Kerrostalojen julkisissa tiloissa ainoastaan miehet juttelevat, nauravat ja tupakoivat. Maanosassa, johon miljoonat turistit matkustavat vuosittain nähdäkseen kauniiden naisten pukeutuvan viimeisimpiin muotiluomuksiin, tämä vaikuttaa hieman oudolta. Mitä naisille on tapahtunut? Mikseivät he enää istu kadunvarren kahviloissa tai rupattele kadunkulmassa?

Vastaus on, että osa naisista on itse poistunut kyseisistä kortteleista, toiset on ajettu pois ja loput ovat kotona, poissa silmistä. Kun suurin osa naisista on poistunut julkisilta paikoilta, ne harvat, jotka ovat jäljellä, pistävät silmään ja herättävät paikkakunnan miesten huomion. Muodollisesti mitään sukupuolierottelua ei ole, mutta epämukavuus ja haavoittuva olo saa jokaisen yksinäisen naisen vapisemaan ja ajattelemaan "tänne en enää tule".

Näiden kortteleiden naiset on ahdisteltu pois julkisilta paikoilta. Jotkut miehet huutelevat heidän peräänsä "hei namu, anna sun numero" tai "hyvä perse" tai "mitä sä teet täällä?" Iästä tai ulkonäöstä riippumatta naiset, ja erityisesti yksin kulkevat naiset, saavat saman kohtelun. Itsepintainen ahdistelija saattaa seurata naista, kosketella häntä tai estää hänen kulkunsa. Jos nainen vaikuttaa haavoittuvalta, jotkut miehet menevät pidemmälle: ottavat naisen kohteekseen, ympäröivät hänet ja pelottelevat häntä, kähmivät, riisuvat vaatteita, tai pahempaa.

Sellaiset tapahtumat ovat yhä yleisempiä. Naiset ja tytöt kertovat joutuneensa ahdistelluiksi käydessään kaupoissa, kouluissa ja yliopistoissa, uimahalleissa, yökerhojen vessoissa, puistoissa, festivaaleissa ja pysäköintialueilla. He kertovat, etteivät paikalliset kadut ja julkiset paikat ole enää turvallisia. Ja että heidän ahdistelijansa eivät edes häpeä ahdisteluaan.

Luotettavan tiedon hankinta tästä ilmiöstä on uskomattoman vaikeaa. Olen tutkimusapulaisteni kanssa käyttänyt kaksi vuotta yhdistellen saatavilla olevia lähteitä - rikostilastoja, oikeudenkäyntiraportteja, poliisin raportteja, hallituksen julkaisuja, akateemisia lähteitä - ja mikään niistä ei anna kokonaiskuvaa. Tiedämme, että ainoastaan pieni osa naisista ilmoittaa raiskauksista ja vielä pienempi osa ahdistelusta, jota monet naiset pitävät osana päivittäistä elämäänsä. Harmillisesti tavallisten naisten kokemukset harvoin tulevat julkisuuteen joitakin harvoja sosiaalisen median postauksia lukuunottamatta.

Kun olen keskustellut eurooppalaisten naisten kanssa, olen kuitenkin huomannut, että ongelmat ovat paljon laajempia kuin uutisista voisi päätellä. Heidän todistuksensa ovat vakuuttaneet minut siitä, että naisten oikeudet ovat hiljaa mutta varmasti häviämässä joillakin Euroopan alueilla. Jos tämä trendi jatkuu, se tulee vaikuttamaan yhä usemmissa paikoissa Euroopassa; yhä useammat kadut tulevat turvattomiksi naisten kulkea. Kaikilla näillä paikoilla on kaksi yhteistä tekijää: alhainen tulotaso ja suuri määrä maahanmuuttajia muslimienemmistöisistä maista.

 

Naisten kokema muutos Euroopassa

Kun saavuin somalina Alankomaihin vuonna 1992, järkytyin nähdessäni nuoria naisia yksinään julkisessa liikenteessä ja baareissa ja ravintoloissa. Olin kasvanut ympäristössä, jossa talosta poistuminen ilman päähuivia ja sukulaismiestä saattajana olisi tehnyt minusta häirinnän ja hyökkäysten kohteen. Hollannissa naiset kuitenkin kulkivat ilman miespuolista saattajaa hiukset vapaina ja pukeutuen juuri niin kuin halusivat.

Tietysti oli myös poikkeuksia. Jopa Hollannissa oli väkivaltaa, raiskauksia ja joskus myös murhia. Nuo tapaukset olivat kuitenkin suuria tapahtumia, jotka pysyivät kansallisissa uutisissa viikkokaupalla. Kun aloin tottua länsimaalaisen kaupungin elämään, opin että naisen asema oli radikaalisti erilainen kuin siinä maailmassa, josta minä olin kotoisin. Nyt, lähes kolme vuosikymmentä myöhemmin, en voi enää sanoa näin samalla varmuudella. Raiskaukset, väkivalta, kähmimiset ja seksuaalinen ahdistelu julkisilla paikoilla ovat suuresti lisääntyneet.

Ei ole mikään salaisuus - vaikka pidetäänkin epäasiallisena ja poliittisesti epäkorrektina mainita asiasta - että tekijöissä ovat yliedustettuina nuoret maahanmuuttajamiehet Lähi-Idästä, Etelä-Aasiasta ja Afrikasta. Toimien usein joukkioina he tekevät monien eurooppalaisten kaupunkien alueet turvattomiksi naisille.

On itsestäänselvyys todeta, että naiset ovat aina kärsineet seksuaalisen väkivallan uhasta. Se oli Euroopassa kuitenkin ainakin neljän vuosikymmenen ajan poikkeuksellista. Uskoin 1990-luvulla, että kehitysmaat muuttuisivat vähitellen yhä enemmän Euroopan kaltaisiksi. Siihen aikaan vain harvat ajattelivat, että Euroopassa syntyisi alueita, jotka omaksuisivat sellaisten kulttuurien asenteet ja uskomukset, jotka suoranaisesti polkisivat naisten oikeuksia. Nyt uskon, että juuri näin on tapahtumassa. Todistamme kerran itsestäänselvyytenä pidettyjen naisten oikeuksien alasajoa. En pidä sattumana, että tämä tapahtuu sen jälkeen, kun maahanmuutto on suuresti lisääntynyt.

Arviolta kolme miljoonaa ihmistä on saapunut laittomasti Eurooppaan vuoden 2009 jälkeen. Näistä suurin osa on hakenut turvapaikkaa. Noin puolet saapui vuonna 2015. Kaksi kolmasosaa tulijoista oli miehiä. Kahdeksankymmentä prosenttia turvapaikan hakijoista oli alle 35 vuotiaita. Viime vuosina kolmannes oli (tai väitti olevansa) alle 18.

Ylivoimainen enemmistö näistä nuorista miehistä on saapunut maista, joissa naista ei pidetä tasavertaisena tai lähes tasavertaisena miehen kanssa, kuten Euroopassa. Esimerkiksi joissakin lähtömaissa pojat ja tytöt erotetaan toisistaan kotioloissa seitsemän vuoden ikäisenä. Heitä kehotetaan välttämään kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen, ja seksivalistus on tabu. He tulevat ympäristöstä, missä naisilla ei ole yhtäläisiä oikeuksia, ja jossa naisia ei rohkaista työskentelemään, pysymään naimattomana tai seuraamaan omia tavoitteitaan.

Tämä ei tietenkään ole täysin uusi ilmiö. Maahanmuuttajia muslimimaailmasta on asettunut asumaan Länsi-Eurooppaan jo 1960-luvun alkupuolelta lähtien. Kuitenkaan noita aikaisempia asutusjaksoja ei yleensä yhdistetty väkivaltaan naisia kohtaan. Se johtui siitä, että harvat eurooppalaiset tiesivät miten naisia ja tyttöjä kohdeltiin maahanmuuttajaperheissä. Minun kaltaiseni ihmiset pyrkivät tuomaan esille monien tyttöjen kokemaa kunniaväkivaltaa, sukuelinten silpomisia ja pakkoavioliittoja. Silloin kuitenkin oletettiin, että parin sukupolven kuluessa nämä kulttuuriset ongelmat katoaisivat, kun länsimaisten naisten oikeudet leviäisivät maahanmuuttajaväesten keskuuteen. Liian monien naisten epäonneksi näin ei kuitenkaan koskaan tapahtunut.

Aloin kirjoittaa tätä kirjaa, koska minua kiinnosti tutkia, miksi naiset vetäytyivät julkisesta tilasta monissa naapurustoissa. Arvelin, että naiset vaihtoivat julkisen tilan vastineeksi omasta turvallisuudestaan. Juuri sellaista monien naisten elämä on muslimienemmistöisissä maissa. Ja monien maahanmuuttajayhteisöjen naiset ovat jatkaneet tätä perinnettä länsimaissa jo viisi vuosikymmentä: heidät on suljettu koteihinsa suurimmaksi osaksi elämäänsä, ja heidän liikkumistaan rajoittavat yhteisö ja perhe. Tuntui loogiselta kysyä missä määrin tämä miesten ja naisten dynamiikka siirtyisi koskemaan myös muita lähellä asuvia naisia.

Euroopan vuoden 2015 maahanmuuttokriisiä seuranneina vuosina olen huomannut silloin tällöin mediassa raportteja seksuaalisista ahdisteluista. Jokainen tapaus on esitetty erillisenä tapahtumana, yksittäistapauksena. Ensi silmäyksellä niistä ei muodostu isompaa kuvaa. Tyypillinen tapaus on tuntemattoman miehen hyökkäys illanvietosta yksin kotiinsa palaavaa naista kohtaan. Myöhemmin selviää, että hyökkääjä oli maahanmuuttaja, tai sitten Euroopassa syntynyt mies, joka asuu huonosti integroituneessa maahanmuuttajayhteisössä. Tapaukset eivät kuitenkaan olleet niin lukuisia, että niistä olisi voinut päätellä kaavaa.

Vuoden 2015 lopussa tämä kuitenkin muuttui. Tapahtui seksuaalisten ahdisteluiden ja raiskausten lumivyöry. Kun tutkin ilmiötä tarkemmin, huomasin, että seksuaalirikokset eskaloituivat niissä maissa, jotka olivat avanneet rajansa lukemattomille maahanmuuttajille ja turvapaikanhakijoille hyvin patriarkaalisista ja muslimienemmistöisistä yhteiskunnista. Yksin vuonna 2015 lähes kaksi miljoonaa ihmistä, suurimmaksi osaksi miehiä, saapui Länsi-Eurooppaan Syyriasta, Afganistanista, Irakista, Pakistanista, Nigeriasta ja muista maista, joissa asuu paljon muslimeja. Kielelliset erot ja nurkkakuntaisuus kuitenkin estivät maantieteellisesti lähekkäisiä maita kuten Ruotsia, Saksaa, Ranskaa ja Itävaltaa huomaamasta, että näiden maiden naisten raportoimia asioita tapahtui myös muissa maissa.

On tärkeää todeta, että argumenteissani ei ole rodullista komponenttia. Osa kaikkien etnisyyksien miehistä raiskaa ja ahdistelee naisia. WHO:n mukaan 35 prosenttia maailman naisista "on kokenut fyysistä ja/tai seksuaalista parisuhde- tai muuta väkivaltaa. Toisissa yhteiskunnissa miehet on kasvatettu kunnioittamaan naisen fyysistä koskemattomuutta, kun taas toisissa petomaista käytöstä ei pidetä yhtä paheksuttavana.

 

Ennen kuin väität vastaan

Tehdään tämä selväksi: se, että on muslimi, tai maahanmuuttaja muslimimaailmasta, ei tee kenestäkään uhkaa naisille. Raiskaukset ja seksuaalinen väkivalta vaikuttaa olevan universaali ongelma. Mullistusten ja kansainvaellusten aikoina seksuaalinen väkivalta näyttää aina lisääntyneen. Voisi helposti kirjoittaa kokonaisen kirjan kaikista niistä hirveyksistä, mitä on tapahtunut eri maailman kolkilla ja eri kulttuureissa. Kuten sanottua, mitään, mikä tapahtui vuoden 2015 jälkeen, ei voi mitenkään verrata toisen maailmansodan aikaiseen puna-armeijan suorittamaan saksalaisten naisten raiskauskampanjaan.

Tämän kirjan tarkoituksena ei ole demonisoida muslimimaailman miehiä. Tarkoituksena on ymmärtää Euroopassa tapahtuneen seksuaalisen väkivallan luonnetta ja merkitystä. Tehdessäni tutkimusta tätä kirjaa varten, #MeToo kampanja valotti seksuaalista hyväksikäyttöä Pohjois-Amerikan ylemmän luokan parissa. Huomasin ihmetteleväni, miksei samanlaista huomiota kiinnitetty paljon vakavampaan Euroopan vähävaraisten parissa tapahtuvaan väkivaltaan.

Olen urani aikana yhä uudestaan törmännyt auktoritteetteihin ja kommentaattoreihin - mukaanlukien itseään feministeinä pitäviin - jotka ovat valmiita kääntämään katseensa pois, kun maahanmuuttajanaisia ahdistellaan ja pahoinpidellään heidän omien miehiensä toimesta. Ja nyt nämä ihmiset soveltavat samoja kaksoisstandardeja kantaväestön naisiin kohdistuvaan väkivaltaan. Olen jopa kuullut kantaväestön seksuaalirikosten uhrien puolustelevan pahoinpitelijöitään. Peläten leimautuvansa rasisteiksi, nämä naiset  ymmärtävät raiskaajiaan ja pyytelevät jopa anteeksi, kun ovat saattaneet nämä oikeuden eteen.

Viranomaiset aliarvioivat naisiin kohdistuvan ahdistelun ja väkivallan. Omien poliittisten tarkoitusperiensä vuoksi poliitikot vähättelevät uhkaa ja kehottavat poliisia tekemään samoin. Rikolliselle toiminnalle keksitään tekosyitä. Tuomarit antavat pieniä tuomioita. Ja media harjoittaa itsesensuuria uutisoinnissaan - kaikki, näin väitetään, sen vuoksi, ettei syntyisi rodullisia tai uskonnollisia jännityksiä, tai ettei annettaisia ammuksia äärioikeistolaisille populisteille.

Tällä hiljaisuuden, tai ainakin vähättelyn, salaliittolla on arvattavat hyötyjänsä: äärioikeistolaiset populistit kuten Ranskan Kansallinen Liittouma, Alankomaiden Vapauspuolue ja Saksan AfD, ja kaikki muut puolueet, joiden tärkein poliittinen tavoite on rajoittaa maahanmuuttoa, erityisesti muslimien maahanmuuttoa.

Olin kerran itsekin turvapaikan hakija. Olen kaksinkertainen maahanmuuttaja, ensin Alankomaihin, sitten Yhdysvaltoihin. Pakenemalla Hollantiin onnistuin välttämään pakkoavioliiton ja sain mahdollisuuksia, joita en olisi mitenkään voinut saavuttaa somaliyhteiskunnassa, johon olin syntynyt. Niinpä viimeinen asia, jota haluan ajaa, on asettaa esteitä niiden tielle, jotka pyrkivät pakoon uskonnollista vainoa, sisällissotaa, talouden romahdusta, tai jotka haluavat itselleen parempaa elämää, ja mahdollisuutta nauttia länsimaisesta vapaudesta. En kirjoita tätä kirjaa edistääkseni rajojen sulkemista kannattavien asiaa, vaan vakuuttaakseni liberaalit eurooppalaiset siitä, että tosiasioiden kieltäminen on itsemurhastrategia. Jos voin samalla vakuuttaa jotkut populistit antamaan integraatiolle mahdollisuuden, sen parempi.

Monet ovat kirjoittaneet islamin ja länsimaiden kulttuurien yhteentörmäyksestä. He käsittelevät taloutta, väestörakennetta, kieltä, uskontoa, arvoja ja geopolitiikkaa. Jotkut mainitsevat naisten oikeudet esimerkkinä. Uskon, että naiset ansaitsevat keskeisen paikan keskustelussa. Sillä mikään ei niin selvästi erota tämän päivän länsimaisia yhteiskuntia islamilaisista yhteiskunnista kuin niiden erilainen naisten kohtelu. Niinpä keskityn tässä kirjassa siihen, miten maahanmuutto islamilaisista maista vaikuttaa kielteisesti naisten oikeuksiin, mitä voimme odottaa tulevaisuudessa nykykehityksen jatkuessa, ja mitä voisimme tehdä toisin estääksemme vaaralliset takaiskut.

Koko ajatus naisista yhdenvertaisina miesten kanssa on historiallinen poikkeavuus. Se on toteutunut ainoastaan länsimaissa, ja hyvin hiljattain. (Propagandistit esittävät väitteitä seksuaalisesta tasa-arvosta kommunististen hallintojen alla, mutta todellisuus on ollut hyvin erilainen.) Jos katsomme koko maailman perspektiivistä, näemme kuinka ainoastaan hyvin pieni osa naisista voi nauttia samanlaisista oikeuksista ja vapauksista kuin länsimaalaiset naiset. Mutta nämä oikeudet ovat haavoittuvaisia ja niitä uhkaavat miehet, jotka näkevät itsenäiset naiset - naiset, joilla on samat oikeudet kuin miehillä - saaliina.




18. tammikuuta 2021

Mielenkiintoisia linkkejä

Tämä blogi on ollut nyt hyvän aikaa telakalla motivaation äkillisesti hävittyä näihin kirjoitushommiin. Vuosien aikana on tullut kuitenkin suomennettua niin paljon materiaalia, että olisi sääli, jos ne häviäisivät ihan kokonaan internetin pohjattomiin syvyyksiin. Laitanpa siis tähän linkkejä kirjoitussarjoihin, jotka on tämän blogin lisäksi julkaistu omina blogeinaan.

 

13 luentoa poliittisesta islamista on (vielä keskeneräinen) suomennos Bill Warnerin kirjasta Thirteen Lessons on Political Islam.

https://poliittinenislam.blogspot.com/


Sharialakia toisuskoisille on suomennos Bill Warnerin kirjasta Sharia Law for the Non-Muslim

https://sharialakiatoisuskoisille.blogspot.com/


Kahden tunnin Koraani on suomennos Bill Warnerin kirjasta Two-Hour Koran

http://kahdentunninkoraani.blogspot.com/


Kaikki Muhammedista on (keskeneräinen) suomennos F. W. Burleighin kirjasta It's All about Muhammad 

https://kaikkimuhammadista.blogspot.com/

 

Usko tai muuten! on suomennos Abdullah Azizin sarjakuvasta Muhammed's Believe It or Else!

http://uskotaimuuten.blogspot.com/

 

Muhammedin tarina on suomennos Harry Richardsonin kirjasta The Story of Muhammed 

https://abdullahsarh.wixsite.com/muhammedintarina


Eräs kommentoija kysyi mikä tämän blogin tarkoitus on. Tämän blogin tarkoitus on levittää kriittistä ja asiallista tietoa islamista ja sen lieveilmiöistä. Tarkoitus ei ole solvata, herjata eikä kiihottaa, eikä missään tapauksessa hyökätä muslimeja tai muitakaan ihmisiä vastaan, vaan tuoda esille tosiasioita tästä vanhasta ideologiasta meidän kafireiden (kuffar) näkökulmasta. 

Mikä on kafireiden näkökulma? Annetaan Bill Warnerin selittää (kirjasta Kahden tunnin Koraani):

 

Islamin kolme näkökulmaa

Islamia voidaan tarkastella kolmesta eri näkökulmasta. Näkökulma riippuu siitä mikä on suhteesi Muhammediin. Jos uskot, että Muhammed oli Allahin profeetta, olet uskova. Jos et usko sitä, olet kafir. Kolmas suhtautumistapa on islamin apologistin näkökulma.

Apologistit eivät usko, että Muhammed oli profeetta, mutta he eivät koskaan sano sellaista, jota muslimit voisivat pitää pahana. He eivät koskaan loukkaa islamia, ja he tuomitsevat kaiken islamin arvostelun ennakkoluuloisena.

Otetaan esimerkki näistä kolmesta näkökulmasta.

Muhammed istui Medinassa koko päivän vierellään 12-vuotias vaimonsa katsellen, kun 800:n juutalaisen päät irrotettiin miekalla. Heidän päänsä katkaistiin, koska he olivat sanoneet, ettei Muhammed ollut Allahin profeetta. Muslimin näkökulmasta nämä kuolemat olivat välttämättömiä, koska Muhammedin kieltäminen oli loukkaus islamia vastaan. Mestaus on siitä hyväksytty rangaistus, ja Allah on pyhittänyt sen.

Kafir näkee tapahtuman todisteena islamin jihadistisesta väkivallasta, ja pahuuden tekona. He kutsuvat tapahtumaa etniseksi puhdistukseksi.

Apologistit sanovat, että tämä oli eräs historiallinen tapahtuma, että kaikilla kulttuureilla on väkivaltaista menneisyyttä eikä tässä ole syytä langettaa tuomiota.

Näkökulmasta riippuen 800:n juutalaisen tappaminen oli joko pahuutta, täydellinen jumalallinen teko tai vain eräs historiallinen tapahtuma, valinta on sinun.

Tämä kirja on kirjoitettu Kafirin näkökulmasta ja on siten kafir-keskeinen. Islamia käsitellään siltä kannalta, miten se vaikuttaa kafireihin, toisuskoisiin. Tämän vuoksi uskonnollisilla kysymyksillä on vain vähän merkitystä. Vain muslimit ovat kiinnostuneita islamin uskonnollisesta puolesta, kafireihin vaikuttaa vain islamin poliittiset näkemykset.

Huomaa, että tässä ei ole kysymys oikeasta tai väärästä, vaan ainoastaan yhteensovittamattomista näkökulmista. Kafirin ja muslimin näkökulmia ei voi yhdistää. Apologisti yrittää rakentaa siltaa saadakseen aikaan kompromissin, mutta se ei ole loogisesti mahdollista.

 





1. elokuuta 2020

Huudin suura

Yhdennentoista suuran lukemisen jälkeen saatat joutua käymään K-Marketin hiusväriosastolla.

Suura 11, "Huud", ajoittuu 10. suuran tavoin myöhäiselle Mekan kaudelle Muhammedin profeetan uran ensimmäiselle puoliskolle. Sen nimi tulee jakeista 50-60, joissa kerrotaan tarina profeetta Huudista, joka lähetettiin islamin tradition mukaan Arabian Aadin heimolle noin 2400 eKr. Suura 11 toistaa 10. suuran varoituksen Allahin tuomiosta vieläkin voimakkaimmin sanankääntein. Hadithin mukaa se sai Muhammedin ahdistumaan. Kerran yksi hänen läheisimmistä seuraajistaan, Abu Bakr, sanoi hänelle: "Oi Allahin Lähettiläs, totisesti hiuksesi ovat harmaantuneet." Muhammed vastasi, että suura 11, kuten myös suurat 56, 77, 78 ja 81, jotka kaikki käsittelevät tuomiopäivää, "ovat saaneet hiukseni harmaiksi."

Allah aloittaa tämän hiuksia harmaannuttavan suuran yhteenvedolla (jakeet 1-24) monista aiheista, joita käsiteltiin suurassa 10, mukaan lukien Koraanin viisauden (jae 1). Mujahi, Qatadah, Ibn Jarir muiden muassa selittivät tämän jakeen tarkoittavan, että Koraani on "täydellinen sanoissaan, yksityiskohtainen merkityksessään. Niinpä se on sekä muodoltaan että sisällöltään täydellinen." Ibn Kathir sanoo: "tämä Koraani laskeutui täydellisenä ja yksityiskohtaisena, pelkästään Allahin palvelemiseksi, ilman ketään kumppaneita." Koraani on myös jäljittelemätön. Allah toistaa haasteensa kirjoittaa samanlainen suura jakeessa 13. Hän painottaa tuttuja teemoja: yksin Allahia tulee palvella (jae 2) ja kaikki luodut ovat hänestä riippuvaisia (jae 6); epäjumalien hyödyttömyys (jae 14); maallisen elämän loiston petollisuus (jae 15); hirvittävä rangaistus (jakeet 15,22), joka odottaa sitä, joka "puhuu valhetta Jumalaa vastaan" (jae 18), sekä ihanat puutarhat, jotka odottavat siunattuja (jae 23).

Allah antaa jakeessa 5 oudon lausunnon: "Kavahtakaa, kun he kääriytyvät vaatteisiinsa. Jumala tietää, mitä he salailevat ja mitä ilmaisevat. Totisesti, Hän tietää, mitä heidän rintaansa on kätkettynä." Mitä vaatteisiin kääriytymisellä on tekemistä sen kanssa, että Allah tuntee heidät? Käy ilmi, että jotkut ihmiset verhoutuivat vaatteisiin peittääkseen itsensä Allahilta, erityisesti intiimien hetkien aikana: Ibn Abbas selittää, että "siellä oli ihmisiä, jotka häpeilivät riisua vaatteitaan kun kävivät tarpeillaan ja näin paljastivat alastomuutensa taivaalle. He häpeilivät myös harrastaa seksiä naistensa kanssa sen pelossa, että ilmaisisivat itsensä taivaalle. Tämä ilmestys siis koskee heitä."

Jaha.

Sitten seuraa tarinoita monista profeetoista ja ne kaikki käsittelevät sitä, miten uppiniskaiset ja jääräpäiset uskottomat hylkäävät heidät. Allah kertoo tarinan Nooan arkista varsin eri tavalla kuin Raamatussa (jae 25-49). Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa 6-9 Nooa ei ole missään tekemisissä uskottomien kanssa; Jumala kertoo hänelle: "Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa. Minä hävitän heidät ja maan heidän kanssaan" (6:13) ja käskee hänen rakentaa arkin, mutta hän ei käske Nooaa varoittamaan ihmisiä tulvasta. Koraanissa kuitenkin Nooa menee antamaan kansalleen "selvän varoituksen" (jae 25) etteivät he "palvelisi ketään muuta kuin Jumalaa" (jae 26). Niinpä Raamatun kertomuksen ihmisten rappio ja väkivalta muuttuu Koraanissa yksinkertaisesti epäjumalanpalvelukseksi, tai tarkemmin sanottuna shirkiksi, joka tarkoittaa kumppaneiden asettamista Allahin rinnalle.

Myös Muhammed toi kansalleen selvän varoituksen (14:52), etteivät he palvelisi muuta kuin Allahia (3:64), ja niinpä Nooa on tässä kertomuksessa ikään kuin esi-Muhammed, jonka saarnaama sanoma on täysin samanlainen. Tämä onkin todella se, miten islam näkee raamatulliset profeetat. He opettivat Muhammedin tavoin islamia - heidän seuraajansa sitten väärensivät heidän opetuksensa ja loivat juutalaisuuden ja kristinuskon. Jopa Nooan saama vastaanotto muistuttaa sitä, kuinka Quraishin pakanaheimo otti vastaan Muhammedin. Uskottomat sanovat hänen olevan vain ihminen ja syyttävät häntä ja hänen seuraajiaan valehtelusta (jae 27) ja väittävät hänen jopa keksineen omasta päästään ilmestykset, joiden hän väittää tulleen Allahilta (jae 35). Nooa vastaa sanomalle, että jos Allah on päättänyt johtaa heidät harhaan, ei hänen sanomisillaan ole väliä (jae 34). Tämäkin vastaa lähes täysin Muhammedin kokemuksia: Allah käskee hänen kertoa uskottomille, että hän on vain ihminen (18:110); he syyttävät häntä valehtelusta (42:24) ja Koraanin väärentämisestä (jae 13); ja tietysti Muhammed myös kertoo, että jos Allah tahtoo jonkun eksyttää, kukaan ei voi häntä auttaa (7:186).

Nooa on siis käytännössä Muhammedin sijainen. Tässä epäsuorasti painotetaan kaikkien profeettojen samanlaista sanomaa ja uskottomien jääräpäisyyttä Allahin totuuden edessä. Yksi noista uskottomista on Nooan poika, joka kieltäytyy astumasta arkkiin ja sanoo: "Lähden turvaan jollekin vuorelle, se suojelee minut vedeltä" (jae 43). Hänen poikansa hukkuu ja Nooa muistuttaa Allahia tämän lupauksesta säästää hänen perheensä (jakeessa 40): "Totisesti, poikani kuuluu perheeseeni" (jae 45). Mutta Allah sanoo hänelle: "Oi Nooa! Totisesti, hän on perheesi ulkopuolella; hänen tekonsa ovat pahat" (jae 46). Usko ja epäusko menee islamissa jopa perhesiteiden yli. Ibn Kathir selittää: "Niinpä hänen poikansa oli jo edeltäkäsin tuomittu hukkumaan hänen epäuskonsa ja isänsä vastustamisen takia."

Huudin tarina (jakeet 50-60) seuraa samanlaista kaavaa. Hän kehottaa Aadin ihmisiä katumaan (jae 52), mutta he vaativat häneltä selkeitä todisteita (jae 53), ja heidät tuhotaan - vaikkakin Huud ja hänen laillaan uskovat pelastetaan (jae 58). Allah toistaa samaa kaavaa kertomuksessa Salihista (jakeet 61-68), joka lähetettiin Nooan jälkeen Thamudin heimolle, joka asui pohjoisessa Arabiassa. Allah antaa heille tunnusmerkin voimastaan: "Oi kansani, tämä naaraskameli on Jumalan, se on merkkinä teille" (jae 64) - kameli ilmestyi joidenkin traditioiden mukaan ihmeellisesti vuorelta. Thamudin ihmisiä käsketään olemaan vahingoittamatta kamelia, mutta he niin he tekevät (jae 65) ja sitten heidät tuhotaan (jae 67), paitsi Salih ja hänen laillaan uskovat (jae 66).

Seuraavaksi Allah kertoo raamatun tarinan Abrahamista, Saarasta ja Lootista (jakeet 69-83) huipentaen kertomuksen nimeämättömiin Sodomaan ja Gomorraan (jae 82) ja viitaten nimeltä mainitsemattomaan sodomian rikokseen (jae 79). Sitten hän kertoo Midianin heimon profeetan Shuaibin tarinan hyvin samoin sanankääntein ja päätyen samanlaiseen lopputulokseen kuin Huudin tarinassa (jakeet 84-95).

Jakeissa 96-123 Allah vetää yhteen monia suuran teemoja mainiten ohimennen Mooseksen ja Faraon (jakeet 96-98). Sekä Allahiin uskovat että myös hänet hylkäävät joutuvat kohtaamaan kauhistuttavan tuomion, jonka perusteella uskottomat joutuvat Helvetin tuleen ja uskovaiset pääsevät Paratiisiin (jakeet 103-108). Allah antaa Moosekselle Tooran, mutta siitä tulee kiista (jae 110), jonka Allah olisi voinut ratkaista, mutta hän päätti Tanwir al-Miqbas min Tafsir Ibn Abbasin mukaan "viivyttää tuomiotaan hänen kansalleen". Uskovaisten tulee rukoilla ja pysyä lujina (jakeet 114-115), koska se on Allahin tahto: "Ja mikäli Herrasi olisi tahtonut, Hän olisi voinut saattaa koko ihmissuvun yhdeksi ainoaksi yhteisöksi. Mutta he jatkavat kiistelemistään" (jae 118). Uskovaisten tulee kuitenkin luottaa häneen (jae 123) - tai muuten.



Alkuperäinen kirjoitus: Blogging the Qur’an: Sura 11, “Hud”

Huudin suura: http://www.islamopas.com/koraani/011.htm

Nooan tarina Raamatussa: http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.6.html#o9


25. heinäkuuta 2020

Koraaniblogi: Joona

Koraanin luvut yhdestä yhdeksään ovat kirjan ensisijainen opillinen sisältö. Suuraa 9 seuraavat suurat alkavat keskittyä enemmän kertomuksiin profeetoista pönkittäen Muhammedin väitettä profeetallisuudestaan - ja samalla jatkuu raivoisa vääräuskoisten tuomitseminen, jota suurat 1-9 ovat pullollaan.

Suura 10, "Joona", ajoittuu myöhäiselle Mekan kaudelle, Muhammedin profeetan uran ensimmäiselle puoliskolle. Sen nimi tulee jakeesta 98, missä profeetta Joona ohimennen mainitaan. Luku alkaa jälleen kolmella salaperäisellä kirjaimella, jonka jälkeen se julistaa "Nämä ovat viisauden Kirjan säkeistöjä" (jae 1). "Tämä osoittaa", sanoo Ibn Kathir, "että nämä jakeet ovat Koraanista, joka tuomitsee viisaasti."

Allah osoittaa tämän "tuomion viisauden" useilla julistuksilla: hän on tehnyt kaikki asiat (jakeet 5-6); uskottomien jumalankuvat ovat arvottomia (jae 18); jotkut ihmiset ovat kiittämättömiä Allahille (jae 12); Allah hävitti aikaisemmat uskottomien sukupolvet (jae 13); uskottomat palavat helvetissä (jakeet 8, 27); ja uskovaiset saavat nauttia Paratiisin puutarhoista (jakeet 9, 26).

Siunattujen iho on valkoinen ja tuomittujen musta (jakeet 26-27) [suomennoksessa ei käytetä näitä sanoja]. Ibn Kathir lainaa hadithia: "Kun Paratiisin ihmiset saapuvat Paratiisiin", meille kerrotaan, "isäntä sanoo: 'Oi Paratiisin ihmiset, Allah on luvannut teille jotakin, jonka Hän tahtoo nyt täyttää'" Sitten siunatut vastaavat: "Mitä se on? Ei kai Hän ole tehnyt meidän Vaakaamme painavaksi?" - se tarkoittaa, että eikö hän ole tehnyt meidän hyviä tekojamme painavammaksi kuin pahoja tekojamme? "Eikö hän ole tehnyt meidän kasvojamme valkoisiksi ja pelastanut meitä Tulelta?" Sillä "mustaa tai pimeyttä ei tule olemaan heidän kasvoillaan Tuomiopäivän tapahtumissa. Mutta kapinoivien uskottomien kasvot ovat tomun ja pimeyden mustaamat." Vaikka jotkut ovat yrittäneet tehdä tästä rasistisen lausunnon, ei valtavirran muslimien Koraanin kommentaareissa ole mitään, mikä tukisi sellaista käsitystä; kyseessä on selvästi moraalinen tuomio, ei rotuun liittyvä.

Sitten Allah puhuu Koraanin ylivertaisuudesta ja siitä miten Muhammedin tulee vastata niille, jotka kyseenalaistavat sen (jakeet 37-41). Hän kertoo Muhammedille, että ainoastaan Allah olisi kyennyt luomaan Koraanin ja että se on "vahvistus sille, mikä ilmaistiin jo sitä ennen" - tässä viitataan Tooraan ja Evankeliumiin, jotka oli ilmoitettu aikaisemmin - " ja kirjoituksen selitys, joka totisesti on kaikkien maailmojen Herralta saatu" (jae 37). Allah esittää kuuluisan haasteen uskottomille jäljitellä Koraania, elleivät he pidä sitä jumalallisena kirjana: "Väittävätkö he, että hän (Muhammed) on sepittänyt sen? Sano silloin: »Tuokaa sitten suura, joka on tämän kaltainen, ja huutakaa avuksenne ketä voitte Jumalan asemesta, jos olette oikeassa.»" Ibn Kathir selittää:

"Koraanilla on ihmeellinen luonto, jota ei voi jäljitellä. Kukaan ei kykene tuottamaan mitään lähellekään sen kaltaista, ei edes kymmentä suuraa tai edes yhtä suuraa sen kaltaista. Koraanin kaunopuheisuus, tarkkuus ja sulous eivät voi olla peräisin kuin Allahilta. Koraanin suuret ja runsaat periaatteet ja merkitykset - jotka ovat suureksi hyödyksi tässä maailmassa ja Tuonpuoleisessa - eivät voi olla peräisin kuin Allahilta. Ei ole mitään sen vertaista kuin Hänen Ylhäisyytensä ja Ominaisuutensa ja Hänen sanansa ja tekonsa. Siksi Hänen Sanojaan ei voi verrata Hänen luomiensa olentojen sanoihin."

Hän selittää, että se vahvistaa aiemmat kirjoitukset, "ja todistaa niistä. Se näyttää muutokset, vääristelyt ja rappion, jotka ovat tulleet näihin Kirjoihin" - heijastaen valtavirran islamin uskomusta, että juutalaiset ja kristityt kirjoitukset ovat muslimiprofeettojen Mooseksen ja Jeesuksen alkuperäisten ilmoitusten väärennettyjä versioita. Koraani korjaa nämä väärennökset.

Miksi esittää haaste tuoda "suura, joka on tämän kaltainen"? Koska arabian kaunopuheisuutta pidetään merkkinä Koraanin jumalallisesta alkuperästä. Ibn Kathir selittää: "kaunopuheisuus oli osa arabien luonteenlaatua. Arabialaista runoutta, kuten Al-Mu'allazat - vanhin täydellinen kokoelma mitä kauneinta muinaista arabialaista runoutta - pidettiin kirjallisen taiteen huippuna. Kuitenkin Allah ilmoitti sellaista, jonka tyyliä kukaan ei tuntenut ja mitä kukaan ei kyennyt jäljittelemään.  Niinpä uskovaisten joukossa oli niitä, jotka uskoivat sen tähden, mitä he tiesivät ja tunsivat Kirjassa mukaanlukien sen kauneus, kaunopuheisuus, hyödyllisyys ja sujuvuus. Heistä tuli kaikkein parhaimpia Koraanin tuntijoita ja sen noudattajia." Tämä on yksi perussyistä, miksi perinteinen islamilainen teologia sanoo, ettei Koraania voida kääntää: jos menetetään arabian kielen musiikki, menetetään osa sen olemuksesta.

Allah jatkaa toistamalla monia aikaisempia teemoja, jatkaen niiden arvostelua, jotka eivät kuunnelleet hänen profeettojaan, joita lähetettiin kaikille kansoille (jae 47). Allahin ikuisen rangaistuksen pitäisi saada synnintekijät katumaan (jakeet 50-54), sillä hän antaa elämän ja kuoleman, ja kaikki palaavat hänen luoksensa (jae 56). Kaikki luodut kuuluvat Allahille, ja epäjumalanpalvojat keksivät valheita Allahista (jae 66).

Uskottomat jopa uskaltavat väittää, että Allahilla on poika, vaikka hän on riippumaton (jae 68). Tafsir al-Jalalayn selittää: "He, nimittäin juutalaiset ja kristityt, ja ne jotka väittävät enkeleiden olevan Jumalan tyttäriä, sanovat: 'Jumala on ottanut pojan'" Mutta itse asiassa: "Hän on riippumaton eikä tarvitse ketään, sillä vain se, joka tarvitsee lapsen voisi haluta sellaisen. Hänelle kuuluu kaikki taivaissa ja maan päällä, kuten omaisuus, luodut olennot ja palvelijat".

Jakeissa 71-93 Allah kertoo Nooan (71-74) ja Mooseksen (75-93) tarinat ilman suuria eroavaisuuksia seitsemännen suuran versioihin. Nooa ja Mooses on laitettu samanlaisiin rooleihin kuin Muhammed: he ovat profeettoja, joiden ilmoituksia röyhkeät ja pahanilkiset kuulijat eivät kuuntele, ja joita sitten asianmukaisesti rangaistaan. Mooses jopa rukoilee Allahia, ettei tämä antaisi faraolle armoa: "Herra, pyyhi pois heidän rikkautensa ja koveta heidän sydämensä, niin että he eivät usko, ennen kuin näkevät tuskallisen tuomionsa!" (jae 88). Allah kuulee hänen rukouksensa (jae 89), vaikka Allah säästääkin faraon (jae 92), kun tämä katuu (jae 90). Hän "järjesti Israelin lapsille hyvät asuinsijat ja varusti heidät hyvällä ravinnolla", mutta he ryhtyivät "eripuraisiksi" (jae 93). Hadithin mukaan "juutalaiset jakaantuivat 71:ksi lahkoksi, kristityt 72:ksi lahkoksi ja tämä Umma [muslimien yhteisö] jakautuu 73:ksi lahkoksi, joista yksi pääsee Paratiisiin ja 72 joutuu Tuleen."

Suura lopettaa vakuutuksella Muhammedille ja julistamalla Allahin kaikkivaltiutta jakeissa 94-109. Allah käskee Muhammedia "kysymään niiltä, jotka ennen sinua lukivat Kirjaa", jos hän epäilee saamaansa ilmoitusta (jae 94). Tafsir al-Jalalayn sanoo tämän tarkoittavan, että Muhammedin tulee kysyä "kysymyksiä niiltä, jotka lukivat Kirjoituksia, Tooraa ennen sinua, sillä niissä on todisteet ja he voivat vahvistaa niiden totuuden." Tässä tietysti oletetaan, että väärentämättömät versiot juutalaisista (ja kristityistä) kirjoituksista olivat saatavilla muhammedin päivinä - väite, joka aiheuttaa vakavia vaikeuksia islamilaiselle käsitykselle, että niitä olisi ollenkaan väärennetty, sillä niiltä ajoilta on löytynyt kopioita, eivätkä ne eroa nykyisistä juutalaisista ja kristityistä teksteistä.

Viime kädessä on kuitenkin Allahista kiinni kuka uskoo ja kuka ei usko (jakeet 99-100). Se jätetään selittämättä miksi hän on luonut ihmisiä vain sen takia, että kiduttaisi heitä ikuisessa tulessa.



Alkuperäinen kirjoitus Blogging the Qur’an: Sura 10, “Jonah”

Joonan suura: http://www.islamopas.com/koraani/010.htm