Bill Warner kertoilee islamin historiasta

Miten islam saavutti valta-asemansa? Pohjois-Afrikka, Irak ja Egypti olivat kristittyjä maita, Persia oli puoliksi kristitty, mutta eivät enää. Miten tämä tapahtui?

Ilmastonmuutos skeptikon silmin

Tämä on suomennos tohtori David M.W. Evansin artikkelista The Skeptic's Case.

Tarkastelemme ilmastonmuutosmallien tärkeimpiä ennusteita parasta ja uusinta dataa vasten. Jokainen vakavasti otettava skeptikko on johdonmukaisesti sanonut samaa yli 20 vuotta, mutta useimmat ihmiset eivät ole kuulleet siitä. Tässä se selitetään helppotajuisesti kaikille halukkaille.

Ilmastomallit.

Mitä hallituksen ilmastotieteilijät sanovat

Kuva 1: Ilmastomallit. Jos CO2 [hiilidioksidi] pitoisuus kaksinkertaistuu (kuten se näyttää tekevän vuoteen 2070 tai 2100 mennessä), ilmastomallit ennustavat lämpötilan nousevan ylimääräisen CO2:n vuoksi 1,1 x 3 = 3,3 Celsius-astetta. [1]

CO2:n suora vaikutus tunnetaan hyvin fysiikassa perustuen laboratoriokokeisiin, ja asia on tunnettu jo yli vuosisadan. [2]

Takaisinkytkentä [feedback] tarkoittaa sitä tapaa, miten maapallo reagoi hiilidioksidin lämmittävään vaikutukseen. Takaisinkytkennän kolminkertainen vaikutus perustuu oletukseen, tai arvioon, vuodelta 1980, että lämpeneminen hiilidioksidin vaikutuksesta lisää vesihöyryn haihtumista, mikä lämmittää ilmaa vuorostaan lisää, sillä vesihöyry on tärkein kasvihuonekaasu. Lisälämpeneminen aiheuttaa vielä lisää haihtumista, ja niin edelleen. Tämä vahvistusvaikutus on sisäänrakennettu kaikkiin ilmastomalleihin. [3]  Vahvistuksen määrä on arvioitu olettamalla, että lähes kaikki teollisen aikakauden lämpeneminen johtuu ihmisten hiilidioksidipäästöistä.

Hallituksen ilmastotieteilijät ja media kertovat meille usein hiilidioksidin suorasta vaikutuksesta, mutta vain harvoin myöntävät, että kaksi kolmannesta ennustetusta lämpötilan noususta johtuu takaisinkytkennän vahvistavasta vaikutuksesta.

Skeptikkojen näkemys.

Mitä skeptikot sanovat

Kuva 2: Skeptikkojen näkemys. Jos CO2-pitoisuus kaksinkertaistuu, skeptikot arvioivat lämpötilan nousevan hiilidioksidin lisääntymisen vuoksi 1,1 x 0,5 = noin 0,6 Celsius-astetta. [4]

Vakavat skeptiset tiedemiehet ovat aina olleet samaa mieltä hallituksen ilmastotieteilijöiden kanssa hiilidioksidin suorasta vaikutuksesta. Erimielisyys koskee vain ja ainoastaan takaisinkytkentää.

Takaisinkytkentä vaimentaa eli vähentää ylimääräisen CO2:n vaikutusta noin puoleen. [5] Tärkeimpiin takaisinkytkentöihin kuuluvat vesihöyryn haihtuminen ja pilvet. Vesihöyry tiivistyy pilviksi, jolloin ylimääräinen vesihöyry, jota syntyy ylimääräisen hiilidioksidin lämmittävän vaikutuksen seurauksena, aiheuttaa lisää pilviä, jotka heijastavat auringon säteilyn takaisin avaruuteen ja viilentävät maapalloa, mikä hidastaa ilmaston lämpenemistä.

Erilaisia takaisinkytkentöjä on tuhansia, ja ne joko vahvistavat tai vaimentavat ylimääräisen hiilidioksidin aiheuttamaa lämpenemistä. Lähes kaikissa pitkäikäisissä systeemeissä takaisinkytkentöjen yhteisvaikutus vaimentaa häiriön vaikutusta. Jos systeemi reagoikin häiriöön vahvistamalla häiriötä, systeemi saavuttaa käännekohdan ja tulee epästabiiliksi (kuten kun mikrofoni on liian lähellä kaiuttimia, jolloin syntyy voimakas häiriöääni). Maapallon ilmasto on pitkäikäinen ja stabiili - se ei ole koskaan muuttunut äärimmäiseksi kasvihuoneeksi kuten Venus - josta voidaan hyvinkin päätellä, että takaisinkytkennät vaimentavat häiriöitä, kuten ylimääräistä hiilidioksidia.


Mitä mittaukset sanovat

Ilmastomallit ovat olleet käytännössä samanlaisia jo 30 vuotta, ja niissä on suunnilleen sama herkkyys ylimääräiselle hiilidioksidille, vaikka niistä on tullutkin paljon yksityiskohtaisempia tietkoneiden kasvaneen laskentatehon myötä.

• Miten hyvin ilmastomallit ovat ennustaneet lämpötilaa?
• Tukevatko mittaukset paremmin ilmastomalleja vai skeptikkojen näkemystä?

Ilman lämpötilat

Tohtori James Hansen, "ilmastomuutoksen isä", esitti yhden varhaisimmista ja tärkeimmistä ennusteista Yhdysvaltain kongressille 1988:

Maapallon lämpötila: Hansenin 1988 ennuste ja NASAn satelliittimittaukset.

Kuva 3: Maapallon lämpötila: Hansenin 1988 ennuste [6] ja NASAn satelliittimittaukset. [7]

Hansenin ilmastomalli liioitteli selvästi tulevaa lämpötilan nousua.

Hänen ilmastomallinsa ennusti, että jos ihmisen aiheuttamia CO2-päästöjä leikattaisiin radikaalisti vuodesta 1988 alkaen siten, että vuoteen 2000 mennessä hiilidioksidin määrä ei kasvaisi enää lainkaan, me saisimme kuvan skenaarion C. Todellisuudessa lämpötila ei noussut edes näin paljon, vaikka hiilidioksidipäästöt kasvoivat voimakkaasti - mistä voidaan päätellä, että ilmastomallit liioittelevat suuresti CO2-päästöjen vaikutusta.

IPCC:n ensimmäisessä raportissa vuonna 1990 esiteltiin tarkennettu ennuste; [8]

IPCC:n 1990 ennuste ja NASA:n satelliittimittaukset. Maapallon lämpötila.

Kuva 4: IPCC:n 1990 ennuste ja vertailu NASA:n satelliittimittauksiin.

On kulunut 20 vuotta ja todellinen keskimääräinen lämpeneminen on IPCC:n ennusteen pienimmän suoran alapuolella.


Valtamerien lämpötilat

Valtameret sitovat valtavan määrän lämpöä ilmastosysteemissä. Olemme mitanneet merien lämpötilaa kunnolla vasta vuoden 2003 puolivälistä, jolloin Argo aloitti toimintansa [9, 10] Argossa poiju sukeltaa 2000:n metrin syvyyteen ja mittaa lämpötilaa samalla, kun se hitaasti vajoaa syvemmälle. Sitten se lähettää tulokset satelliitin kautta päämajaan. Maailman meriä mittaa yli 3000 Argo-poijua.

Valtamerien lämpötila. Ilmastomallit ja Argo-mittaukset.

Kuva 5: Ilmastomallien ennuste merien lämpenemisestä [11] ja Argo-poijujen mittaukset. Pystyakselin yksikkö on 10^22 Joulea (noin 0,01 Celsius-astetta).

Valtamerien lämpötila on pysynyt suunnilleen paikoillaan sinä aikana, kun olemme tehneet kunnollia mittauksia. Ilmastomallien ennustamaa lämpenemistä ei ole tapahtunut.


Ilmakehän hotspot

Ilmastomallit ennustavat, että ilmakehän lämpenemisessä tapahtuu tiettyjä ilmiöitä; huomattavin näistä ilmiöistä on yli kymmenen kilometrin korkeudessa oleva lämmin ilmamassa, "hotspot".

Hotspot on merkki vahvistuksesta ilmastotieteilijöiden teoriassa (katso kuva 1). Teoria sanoo, että hotspot aiheutuu ylimääräisestä haihtumisesta, jolloin ylimääräinen vesihöyry työntää lämmintä ja kosteaa alemman ilmakehän ilmaa ylemmäs, jossa on aikaisemmin ollut kylmää ja kuivaa ilmaa. Hotspot osoittaa vahvistuksen olemassaolon ja päin vastoin.

Olemme mitanneet ilmakehän lämpötiloja sääpalloilla 1960-luvulta alkaen. Miljoonat sääpallot ovat rakentaneet hyvän kuvan ilmakehän lämpötiloista parin viime vuosikymmenen ajalta, mukaanlukien lämpenemisen ajanjakson 1970-luvun lopulta 1990-luvun loppuun. Tätä tärkeää ja keskeistä dataa eivät ilmastotieteilijät olleet julkaisseet ennen vuotta 2006, ja silloinkin huomaamattomassa paikassa. [13] Tässä se on:

Ilmakehän lämpeneminen 1979 - 1999

Kuva 6: Vasemman puoleisessa kuvassa miljoonien sääpallojen keräämät mittaukset. [14] Oikeanpuoleisessa kuvassa on ilmastomallien ennuste. [15] Ilmastomallien teoria ei pidä yhtä havaintojen kanssa. Molemmissa kuvissa vaaka-akseli näyttää leveyspiirin ja pystyakseli korkeuden maanpinnasta kilometreinä.

Todellisuudessa mitään hotspottia ei ole, ei edes pientä. Kuvan 1 osoittamaa vahvistusta ei ole.


Avaruuteen heijastuva säteily

Ilmastomallit ennustavat, että kun maan pinta lämpenee, maa säteilee vähemmän lämpöä avaruuteen (viikottaisella tai kuukausittaisella aikajänteellä).  Teorian mukaan tämä aiheutuu siitä, että lämmin ilma aiheuttaa enemmän veden höyrystymistä ja vesihöyry sitoo lämpöä itseensä. Juuri tämä lämmön sitoutuminen aiheuttaa oletetun vahvistuksen kuvassa 1.

Satelliitit ovat mitanneet maasta tulevaa säteilyä viimeiset kaksi vuosikymmentä. Tehty tutkimus yhdistää muutokset maanpinnan lämpötilassa avaruuteen menevään säteilyyn. Tässä ovat tulokset:




Kuva 7: Säteily maasta avaruuteen (pystyakseli) ja lämpötila merenpinnan tasolla (vaaka-akseli) ERBE satelliittien mittaamana (vasemman yläkulman kuvaaja) ja 11:n ilmastomallin ennustamana (muut kuvaajat). [17]  Huomatkaa, että ilmastomallien suorat kulkevat päinvastaiseen suuntaan mitattuihin arvoihin verrattuna.

Tämä osoittaa, että todellisuudessa maa säteilee enemmän lämpöä, kun sen pinta on lämpimämpi. Tämä on päinvastoin kuin ilmastomallit ennustavat. Ilmastomallit siis mallintavat lämmön sitoutumisen liian aggressiivisesti, eikä kuvassa 1 esitettyä vahvistusta todellisuudessa tapahdu.


Johtopäätökset

Kaikelle tässä esitetylle datalle löytyy täydelliset lähteet - satelliitit, Argo ja sääpallot. [18]

Ilmakehän ja valtamerien lämpötilamittaukset osoittavat, että ilmastomallit liioittelevat lämpötilan nousua. Ilmastotieteilijät ehdottavat, että havaitsemattomat aerosolit aiheuttaisivat viilenemistä, mutta tämä tekosyy alkaa kulua loppuun - lämpenemistä ei tapahdu niin paljon kuin he sanoivat, eikä sillä tavalla kuin he sanoivat. Toisaalta lämpötilan nousu on ollut nopeampaa kuin pelkän hiilidioksidin olisi pitänyt aiheuttaa. Skeptikkojen selitys tähän on, että nousu voi johtua muista syistä - ja he osoittavat, että maapallo on ollut melko tasaisen 0,5 asteen per vuosisata lämpenemisen trendillä vuodesta 1680 asti (vaihdellen noin 30 vuoden ajanjaksoin lämpenemisen ja lievän viilenemisen välillä), kun taas suurin osa ihmisen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä on tapahtunut vuoden 1945 jälkeen.

Olemme nyt käyneet läpi kaikki tärkeimmät ilmastomallien ennustukset ja verraneet niitä parhaisiin mittaustuloksiin:

• Lämpötilat 1988 - ilmastomallit yliarvioivat jopa CO2-päästöjen dramaattisella leikkauksella
• Lämpötilat 1990 - ilmastomallit yliarvioivat lämpötilan nousun
• Valtamerien lämpötilat 2003 - ilmastomallit yliarvioivat suuresti
• Ilmakehän hotspot - puuttuu kokonaan -> vesihöyryn vahvistus puuttuu
• Säteily avaruuteen - todellisuus päinvastainen - vesihöyryn vahvistus puuttuu

Ilmastomallit antavat aivan vääriä tuloksia. Puuttuva hotspot ja avaruuteen menevän lämpösäteilyn mittaukset osoittavat molemmat yksinään, että ilmastomalleissa käytettävää vahvistusta ei ole todellisuudessa. Ilman vahvistusta ilmastomallien ennusteita pitäisi korjata ainakin kahdella kolmanneksella, mikä selittäisi miksi ne ovat yliarvioineet viimeaikaiset ilman ja valtamerien lämpötilojen nousut. Niinpä,

1. Ilmastomallit ovat perustaltaan virheellisiä. Ne olettavat takaisinkytkennän aiheuttaman kolminkertaisen vahvistuksen, mutta sitä ei todellisuudessa ole.
2. Ilmastomallit yliarvioivat lämpötilan nousun hiilidioksidin vuoksi ainakin kolminkertaisesti.

Skeptikkojen näkemys on yhdenmukainen mittaustulosten kanssa.

Muutama poliittinen näkökohta

Kaikelle tässä esitetylle datalle löytyy täydelliset lähdeviitteet, se on hyvin olennaista, julkisesti saatavilla ja mitattu parhailla mittausvälineillämme.  Sitä ei kuitenkaan juuri koskaan esitetä valtamediassa - oletko koskaan nähnyt mitään tässä esitetyn kaltaista valtamediassa?  Tämä yksistään kertoo siitä, että kyse on politiikasta ja vallasta, ei tieteestä tai totuudesta.

Tämä on epätavallinen poliittinen aihe, sillä tähän löytyy oikea ja väärä vastaus, ja kaikki lopulta tietävät kumpi se oli.  Ihmiset jatkavat hiilidioksidin päästämistä ilmakehään joka tapauksessa, joten teemme tavallaan käytännön koetta: joko maapallo lämpenee useita asteita vuoteen 2050 mennessä, tai sitten ei.                                       

Huomatkaa, että skeptikot ovat samaa mieltä hallituksen ilmastotieteilijöiden kanssa hiilidioksidin vaikutuksesta; he ovat eri mieltä vain takaisinkytkennästä. Ilmastokeskustelussa on kysymyksessä nimenomaan takaisinkytkennät ja kaikki muut, arktinen jääpeite, huono sää tai psykologia, ovat vain sivuseikkoja. Kukaan ei koskaan mainitse takaisinkytkentöjä. Miksi? Kuka sen saa aikaan?

• 1.More generally, if the CO2 level is x (in parts per million) then the climate models estimate the temperature increase due to the extra CO2 over the pre-industrial level of 280 ppm as 4.33 ln(x / 280). For example, this model attributes a temperature rise of 4.33 ln(392/280) = 1.46°C to the increase from pre-industrial to the current CO2 level of 392 ppm.
• 2.The direct effect of CO2 is the same for each doubling of the CO2 level (that is, logarithmic). Calculations of the increased surface temperature due to of a doubling of the CO2 level vary from 1.0°C to 1.2°C. In this document we use the midpoint value 1.1°C; which value you use does not affect the arguments made here.
• 3.The IPCC, in their last Assessment Report in 2007, project a temperature increase for a doubling of CO2 (called the climate sensitivity) in the range 2.0°C to 4.5°C. The central point of their model estimates is 3.3°C, which is 3.0 times the direct CO2 effect of 1.1°C, so we simply say their amplification is threefold. To be more precise, each climate model has a slightly different effective amplification, but they are generally around 3.0.
• 4.More generally, if the CO2 level is x (in parts per million) then skeptics estimate the temperature increase due to the extra CO2 over the preindustrial level of 280 ppm as 0.72 ln(x / 280). For example, skeptics attribute a temperature rise of 0.72 ln(392/280) = 0.24°C to the increase from preindustrial to the current CO2 level of 392 ppm.
• 5.The effect of feedbacks is hard to pin down with empirical evidence because there are more forces affecting the temperature than just changes in CO2 level, but seems to be multiplication by something between 0.25 and 0.9. We have used 0.5 here for simplicity.
• 6.Hansen's predictions were made in Hansen et al, Journal of Geophysical Research, vol. 93, no. D8 (August 20, 1988), fig. 3a, p. 9,347: Global climate changes as forecast by Goddard Institute for Space Studies three-dimensional model. In the graph here, Hansen's three scenarios are graphed to start from the same point in mid-1987 — we are only interested in changes (anomalies).
• 7.The earth’s temperature shown here is as measured by the NASA satellites that have been measuring the earth’s temperature since 1979, managed at the University of Alabama Hunstville (UAH). Satellites measure the temperature 24/7 over broad swathes of land and ocean, across the whole world except the poles. While satellites had some initial calibration problems, those have long since been fully fixed to everyone’s satisfaction. Satellites are mankind’s most reliable, extensive, and unbiased method for measuring the earth’s air temperature temperatures since 1979. This is an impeccable source of data, and you can download the data yourself from vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt (save it as .txt file then open it in Microsoft Excel; the numbers in the “Globe” column are the changes in MSU Global Monthly Mean Lower Troposphere Temperatures in °C).
• 8.IPCC First Assessment Report, 1990, page xxii in the Policymakers Summary, Figure 8 and surrounding text, for the business-as-usual scenario (which is what in fact occurred, there being no significant controls or decrease in the rate of increase of emissions to date). “Under the IPCC Business-as-Usual (Scenario A) emissions of greenhouse gases, the average rate of increase of global mean temperature during the next century is estimated to be about 0.3°C per decade (with an uncertainty range of 0.2°C to 0.5°C).”
• 9.Marine Weather.
• 10.Ocean temperature measurements before Argo are nearly worthless. Before Argo, ocean temperature was measured with buckets or with bathythermographs (XBTs) — which are expendable probes lowered into the water, transmitting temperature and pressure data back along a pair of thin wires. Nearly all measurements were from ships along the main commercial shipping lanes, so geographical coverage of the world’s oceans was poor—for example the huge southern oceans were not monitored. XBTs do not go as deep as Argo floats, and their data is much less precise and much less accurate (for one thing, they move too quickly through the water to come to thermal equilibrium with the water they are trying to measure).
• 11.The climate models project ocean heat content increasing at about 0.7 × 10^22 Joules per year. See Hansen et al, 2005: Earth’s energy imbalance: Confirmation and implications. Science, 308, 1431-1435, page 1432, where the increase in ocean heat content per square meter of surface, in the upper 750m, according to typical models, is 6.0 Watt·year/m2 per year, which converts to 0.7 × 10^22 Joules per year for the entire ocean as explained here..
• 12.The ocean heat content down to 700m as measured by Argo is now available; you can download it from ftp://ftp.nodc.noaa.gov/pub/data.nodc/woa/DATA_ANALYSIS/3M_HEAT_CONTENT/DATA/basin/3month/ohc_levitus_climdash_seasonal.csv. The numbers are the changes in average heat for the three months, in units of 10^22 Joules, seasonally adjusted. The Argo system started in mid-2003, so we started the data at 2003-6.
• 13.The weather balloon data showing the atmospheric warming pattern was finally released in 2006, in the US Climate Change Science Program, 2006, part E of Figure 5.7, on page 116 (www.climatescience.gov/Library/sap/sap1-1/finalreport/sap1-1-final-chap5.pdf). There is no other data for this period, and we cannot collect more data on atmospheric warming during global warming until global warming resumes. This is the only data there is. Btw, isn’t this an obscure place to release such important and pivotal data – you don’t suppose they are trying to hide something, do you?
• 14.See previous endnote.
• 15.Any climate model, for example, IPCC Assessment Report 4, 2007, Chapter 9, page 675 (Figure 9.1 parts c and f). There was little warming 1959 – 1977, so the commonly available 1959 – 1999 simulations work as well.
• 16.So the multiplier in the second box in Figures 1 and 2 is at most 1.0.
• 17.Lindzen and Choi 2009, Geophysical Research Letters Vol. 36. The paper was corrected after some criticism, coming to essentially the same result again in 2011.
• 18.In particular, we have not quoted results from land thermometers, or from sparse sampling by buckets and XBT’s at sea. Land thermometers are notoriously susceptible to localized effects – see Is the Western Climate Establishment Corrupt? by the same author: jonova.s3.amazonaws.com/corruption/climate-corruption.pdf.

Marokon murhavideo

Suomennos artikkelista Here is Why I watched the Infamous Murder video and Why You Should Too .

Parin viime päivän aikana on internetissä levinnyt hirvittävä ja julma video. Videon ovat kuvanneet kaksi islamistia, jotka raiskasivat ja murhasivat kaksi skandinaavista parikymppistä nuorta naista.

Selailin 4chan sivustoa, kun eräs keskustelu kiinnitti huomioni. Siellä puhuttiin kahden pohjoismaalaisen nuoren naisen murhista Marokon Atlas-vuorilla. Löysin myös linkin videoon, jonka päätin katsoa alusta loppuun.

Monet ihmiset eivät pysty sitä katsomaan, enkä moiti heitä siitä, se oli vaikeaa katsottavaa alusta loppuun ja lopussa tärisin raivosta. On kuitenkin äärimmäisen tärkeää nähdä kauhistuttavat tosiasiat omin silmin.

Tässä on kuvaus videon kulusta:

• Yö, ulkona, taskulampun valo, kivistä seutua
• Tyttö makaa mahallaan, housut vedetty alas
• kaksi arabia seisoo hänen yllään ja puhuvat arabiaa
• yksi heistä alkaa sahaamaan tytön niskaa pitkällä veitsellä
• tyttö huutaa "ai, ai" ja sitten "MOOOOR" ('äiti' tanskaksi, hän huutaa äitiään)
• tyttö yrittää kääntyä ympäri sillä seurauksella, että mies sahaa hänen kurkkuaan
• verta ylt'ympäriinsä
• kuvaaja astuu jalallaan tytön naamalle ja pitää sitä siinä
• tyttö yrittää vielä heikosti työntää veitsen käyttäjää pois
• hetken päästä tytön käsi veltoksi, kun hän menettää tajuntansa
• mies jatkaa sahaamista kunnes pää on irti
• mies kantaa pään teltalle ja heittää sen maahan
• yksi miehistä sylkäisee tytön pään päälle.

Nämä tytöt olisivat voineet olla sinun tyttäriäsi, siskojasi, ystäviäsi. Ongelmien lakaiseminen maton alle ei saa niitä katoamaan, ja tämä on sitä, mitä "monimuotoisuus" tuo meidän omiin maihimme. Tätä videota pitää katsoa ja jakaa, sillä tämä video näyttää millaista raakuutta ja vihaa nämä ihmiset tuntevat eurooppalaisia kohtaan. Naisten murhia ei saa unohtaa, vaan ne pitää kostaa.

Poliittinen korrektius ja uusliberalismi aivopesee ihmiset uskomaan, että koko maailma on sateenkaarimaa, missä mitään pahaa ei voi tapahtua. Nämä nuoret naiset uskoivat sen ja kuolivat sen vuoksi.

---

Matinpoika ei ole katsonut kyseistä videota, eikä katso, eikä suosittele sen katsomista kenellekään, mutta se löytyy kyllä helposti internetistä.

Kuvat murhatuista tytöistä ja teosta epäillyistä miehistä löytyy tästä The Guardianin artikkelista:

https://www.theguardian.com/world/2018/dec/20/morocco-killing-of-scandinavian-women-linked-to-militants-says-prosecutor

Etelä-Afrikka

13 luentoa poliittisesta islamista: Jihad

Bill Warnerin 13 luentoa poliittisesta islamista jatkuu luennolla jihadista:

• Muhammad kehitti jihadin Medinassa, missä hän alkoi harrastaa sodankäyntiä ja politiikkaa.
• Jihad alkoi mekkalaisten karavaanien ryöstelyillä ja kehittyi sitten avoimeksi sodankäynniksi. Koraanin sanoma muuttui samalla uskonnollisesta poliittiseksi, ja siitä tuli perusta sodankäynnille vääräuskoisia - kafireja - vastaan.
• Muhammad voitti ensimmäisen taistelunsa Badrissa, mutta hävisi seuraavan taistelun. Sen jälkeen hän ei enää kokenut tappioita. Hän saapui Mekkaan valloittajana kymmenen vuotta lähtönsä jälkeen.
• Koraani käskee kaikki muslimeja osallistumaan jihadiin, kukin kykyjensä mukaan. Hadith on pullollaan ohjeita jihadiin.

Koraanin jako uskoviin ja kafireihin on jihadin perusta. Jihad on väkivallan käyttöä tarkoituksena alistaa vääräuskoiset. Jihad on äärimmäistä islamia.

Jihad on Muhammadin ainutlaatuinen keksintö. Jihad ei sanana tarkoita sodankäyntiä vaan kamppailua. Harb on arabiankielinen sana sodalle.

Toinen väärinkäsitys jihadista on, että se on vain tappamista. Jihad on ennemminkin kamppailua kafireja vastaan. Kirjeen kirjoittaminen lehden päätoimittajalle siitä, miten rauhanomainen uskonto islam on, on jihadia. Väite, että (Yhdysvaltain) itsenäisyysjulistus perustuu islamilaisille ideoille, on jihadia. Kun muslimi menee naimisiin vääräuskoisen naisen kanssa, kyseessä on jihad, sillä lapset on kasvatettava muslimeiksi. Mikä tahansa kamppailu kafireja vastaan on jihadia.

Jihadia tehdään suulla, kynällä, rahalla ja miekalla.

MUHAMMADIN JIHAD PÄHKINÄNKUORESSA

Jihad alkoi vasta, kun Muhammad oli asunut Medinassa noin vuoden verran - siihen mennessä muslimit olivat köyhtyneet. Mekan kauppakaravaanit kulkivat läheltä Medinaa. Se oli tilaisuus hankkia tuloja ja kostaa niille, jotka olivat karkottaneet hänet Mekasta.

Ishaq 425 Islam teki ensimmäisen iskun Mekan quraisheja vastaan. Muslimit hyökkäsivät aseistamattoman karavaanin kimppuun. Mies nimeltä Amr oli ensimmäinen jihadissa kuollut uhri, hän sai nuolen rintaansa. Yksi mies onnistui pakenemaan, mutta kaksi muuta jäi vangiksi. Muslimit ottivat vihollistensa kamelit ja omaisuuden ja lähtivät takaisin Muhammadin luo Medinaan. Matkalla he keskustelivat siitä, että Muhammad ottaisi viidenneksen saaliista.

Mekkalaiset varustivat pienen armeijan ja lähtivät taistelemaan Muhammadia vastaan. Mekkalaiset ja muslimit kohtasivat Badrin kaivolla. Taistelu käytiin aamulla:

Ishaq 440 Kun Muhammad näki quraishien marssivan pieneen laaksoon, hän sanoi: "Oi Allah, sieltä tulee Quraish, turhamaisina ja ylpeinä, vastustaen Sinua ja kutsuen minua valehtelijaksi. Oi Allah, auta minua kuten olet luvannut. Tuhoa heidät tänä aamuna!"

Ishaq 445 Armeijat tiivistivät rivistönsä ja lähestyivät toisiaan. Muhammad oli antanut sotilailleen käskyn olla hyökkäämättä ennen kuin hän antaisi luvan. Hän otti kourallisen pieniä kiviä, heitti ne quraisheja kohti ja sanoi: "Kiroa nuo naamat." Muslimit etenivät ja taistelu alkoi.

Muslimit olivat lukumääräisesti alakynnessä, mutta he voittivat taistelun.

Ishaq Taistelun lopulla vangit otettiin kiinni ja Muhammad näki inhon Saedin kasvoilla. Hän sanoi: "Et näytä pitävän siitä mitä näet" Saed vastasi: "Niin, kautta Allahin, tämä on ensimmäinen voittomme kafireista ja meidän pitäisi tappaa heidät viimeisen mieheen."

Koraani 8:67 Ei profeetalta voi vaatia, että hänellä olisi vankeja, ennenkuin verenvuodatus on tapahtunut maan päällä. Te halajatte tämän maailman hyvyyttä, mutta Jumala tahtoo teille tulevaa elämää, ja Jumala on mahtava, viisas.

Ishaq 451 Taistelun tuoksinassa Muhammad antoi käskyn etsiä Abu Jahlia, joka oli Allahin vihollinen, kaatuneiden joukosta. Hänet tavattiin taistelemasta pusikossa. Kun muslimisoturi pääsi iskuetäisyydelle, hän iski tältä jalan irti. Toinen muslimi tuli paikalle, kun Abu Jahl makasi maassa tehden kuolemaa ja pani jalan tämän niskalle. Muslimi sanoi: "Onko Allah saattanut sinut häpeään, Allahin vihollinen?" Abu Jahl vastasi: "Miten hän on häpäissyt minut? Olenko minä sen kummempi kuin muut, jotka olet tappanut?" Muslimi katkaisi hänen kaulansa.

Ishaq 452 Hän vei irtileikatun pään Muhammadille ja sanoi: "Tässä on Allahin vihollisen pää" ja heitti sen Muhammadin jalkoihin. Profeetta huudahti: "Ylistäkää Jumalaa!"

Ishaq 454 Quraishien ruumiit heitettiin kaivoon. Allahin lähettiläs ojentui kaivon ylle ja huusi ruumiskasaan: "Oi kaivon ihmiset, oletteko nähneet Allahin lupauksen käyvän toteen?" Muslimit ihmettelivät kysymystä. "Puhutko sinä kuolleille?" he kysyivät. Muhammad selitti, että kuolleet kyllä ymmärsivät häntä.

Muslimit eivät olleet taistelleet yksin. Allah oli lähettänyt tuhat enkeliä auttamaan pakanoiden tappamisessa. Muhammadin vastustaminen tiesi kuolemanrangaistusta Allahilta.

Koraani 8:12 Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.» Ja tämä siksi, että he niskoittelevat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan, sillä jos joku niskoittelee Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan, on Jumala totisesti ankara rangaistessaan. Tässä on rangaistus teille; maistakaa sitä siis! Uskottomia varten on tulen tuska.

Muhammadista oli nyt tullut poliittinen voima millaista historia ei ollut ennen tuntenut. Uskonnon ja politiikan muodostama yleinen mandaatti oli luonut kestävän voiman. Sotasaaliista tuli islamin vaurauden lähde. Muhammadin pelko on Jumalan pelkoa.

Bukhari 1.7.331 Profeetta sanoi: "Minulle on annettu viisi asiaa, joita ei ole koskaan annettu kenellekään muulle

1. Allah on tehnyt minut voittoisaksi pelolla, sillä Hän hän peloittaa viholliseni kuukauden matkan takaa.
2. Maa on annettu minulle ja minun seuraajilleni, jotta voimme rukoilla ja suorittaa rituaalejamme; niinpä seuraajani voivat aina rukoilla, kun on rukouksen aika.
3. Sotasaalis on tehty minulle luvalliseksi vaikka se ei ollut luvallista kenellekään ennen minua
4. Minulle on annettu välimiehen valtuutus Ylösnousemuksen päivänä.
5. Jokainen profeetta lähetettiin omalle kansalleen, mutta minut on lähetetty koko ihmiskunnalle.

Vuoden jälkeen Medinassa oli 250 - 300 muslimia; Mekassa heitä oli ollut 150. Badrin taistelun jälkeen syntyi uusi islam. Muhammad ratsasti Medinasta poliitikkona ja kenraalina - islamista tuli aseellinen poliittinen liike. Badrin jälkeen muslimit vaurastuivat ja saavuttivat poliittista valtaa.

Seuraava suuri taistelu käytiin, kun mekkalaiset palasivat seuraavana vuonna ja taistelivat islamia vastaan Uhudissa. Muslimit kokivat tappion ja Muhammad haavoittui. Tämä aiheutti islamissa kriisin. Allah oli lähettänyt tuhat enkeliä Badrissa muslimien avuksi, mutta mitä nyt oli tapahtunut?

Ishaq 595 Muslimien tappion syynä olivat jousimiehet, jotka eivät pysyneet asemissaan. Kun he näkivät mekkalaisten menettävän yhteyden leiriinsä, he ryntäsivät ryöstämään saalista. Ahneus sai heidät jättämään noudattamatta Muhammadin käskyä. Heidän olisi pitänyt aina totella Muhammadia, joka puhui Jumalan valtuuttamana.

Ishaq 597 Allah antoi mekkalaisten voittaa koetellakseen muslimeja. Nyt he todella oppivat tuntemaan itsensä. Olivatko he Muhammadin ystäviä vain hyvän sään aikana vai näkisivätkö he omat puutteellisuutensa? Jos he tottelisivat Muhammadia, heistä voisi tulla oikeita muslimeja. Oikea muslimi ei milloinkaan menetä moraaliaan eikä koskaan vaivu epätoivoon.

Koraani 3:139 Älkää väsykö älkääkä murehtiko; te voitatte, jos olette (tosi-)uskovaisia! Jos teitä kohtasi isku, niin on yhtä ankara isku kohdannut (uskottomia) ihmisiä tätä ennen . Me annamme ihmisten kesken päivien vaihdella, jotta Jumala tulisi tuntemaan ne, jotka uskovat, ja voisi hankkia itselleen todistajia teidän keskuudestanne - väärintekijöitä ei Jumala rakasta - ja jotta Jumala voisi koetella uskovaisia ja tuhota uskottomat.

Seuraava isompi konflikti tunnetaan nimellä vallihaudan taistelu. Mekkalaiset palasivat Medinaan, mutta heitä pidätteli puolustukseksi kaivettu vallihauta tai kaivanto. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun tällaista puolustusrakennelmaa käytettiin Arabiassa. Sotilaallisesti taistelu oli ratkaisematon. Poliittisesti se oli islamin voitto, sillä mekkalaiset olivat yrittäneet tuhota islamin, mutta epäonnistuivat.

Suurien taisteluiden väliaikoina islam kävi jihadiin lähimpiä heimoja vastaan. Jihadistit ryöstivät karavaaneja, orjuuttivat kafireja ja tappoivat ne, jotka vastustivat poliittista islamia. Yhdeksän vuoden aikana Muhammad lähetti sotilaat taisteluun keskimäärin joka kuudes viikko.

Muhammad lähti suuren joukon kanssa pyhiinvaellukselle Mekkaan. [Arabit olivat tehneet pyhiinvaelluksia Mekkaan vuosia ennen Muhammadia. Muhammad otti suurimman osan näistä pakanallisista rituaaleista mukaan islamiin.] Mekkalaiset kohtasivat heidät Mekan ulkopuolella ja kielsivät heitä tulemasta kaupunkiin. Muhammad kirjoitti rauhansopimuksen mekkalaisten kanssa. Tämä rauhansopimus oli poliittinen voitto Muhammadille.

Ishaq 750 Muhammad piti sopimusta mekkalaisten kanssa valana Allahille ja voittona islamille. Mekan hallinto oli kohdellut Muhammadia itsenäisenä poliittisena voimana. Monet arabit tunsivat vetoa islamin uskontoon nyt kun siitä oli tullut rikas ja mahtava.

Hudaibiyyan sopimus asetti mallin islamin asenteelle sopimuksiin nykypäiviin asti. Islam tekee sopimuksen ainoastaan silloin, kun se on heikossa asemassa. Sopimus on voimassa ainoastaan niin kauan kun islam on heikko. Kun islam vahvistuu, jihad alkaa uudelleen.

Koraani 47:33 Te, jotka uskotte, totelkaa Jumalaa, olkaa kuuliaisia sananjulistajalle älkääkä saattako tekojanne raukeamaan! Totisesti ne, jotka eivät usko, vaan hylkäävät Jumalan tien, kuolevat, koska he ovat epäuskoisia, eikä Jumala anna heille mitään anteeksi. Älkää siis olko heikkoja anoen rauhaa, sillä te olette voitolla ja Jumala on kanssanne. Hän ei tee tekojanne mitättömiksi.

Vuosi sopimuksen solmimisen jälkeen Muhammad keksi syyn rikkoa Hudaibiyyan sopimus. Hän oli jatkanut ryöstöretkiä kafiriheimoja vastaan saaden rikkauksia ja käännynnäisiä. Islam oli nyt vahvempi kuin sopimusta solmittaessa. Nyt oli aika marssia Mekkaan 10.000:n sotilaan voimin.

Mekka antautui ilman taistelua. Islam oli voittoisa.

Ishaq 821 Muhammad meni Kaabaan ja kiersi sen seitsemän kertaa. Jokaisella kierroksella hän ohitti mustan kiven ja kosketti sitä sauvallaan. [Mekan Kaaba on rakennettu kivistä. Sen yhdessä kulmassa on musta kivi, jota pidetään Muhammadin ansiosta pyhänä.] Sitten hän haetutti temppelin avaimen ja astui sisään. Sisällä oli puinen kyyhkystä esittävä patsas, jonka hän rikkoi ja heitti ulos. Siellä oli myös rituaaliesineitä ja eri arabiheimojen taideteoksia. Muhammad antoi polttaa ja hävittää ne kaikki.

Muhammadin toinen teko aina valloituksen jälkeen oli tuhota kaikki uskonnolliset teokset.

Ennen kuolemaansa Muhammad kävi vielä kaksi suurta taistelua.

JIHAD

Jihadin poliittinen järjestelmä perustuu eettiselle dualismille. Jihad määritellään Trilogiassa. Sirassa jihad on sotaa kafireita vastaan. Haditheista löytyy myös toisenlainen jihad, suurempi jihad, joka on sisäistä, henkistä kamppailua. Kuitenkin vain 3% Bukharin hadithkokoelmasta käsittelee tätä suurempaa jihadia ja 97% on sodankäyntiä kafireja vastaan. Koraanissa jihadia kutsutaan "taisteluksi Jumalan retkellä" ja kaikki nämä "taistelut Jumalan retkellä" viittaavat tappamiseen, orjuuttamiseen ja kafirien läksyttämiseen kunnes he alistuvat islamille.

Jihad on poliittinen metodi ja sillä on poliittinen päämäärä. Jihadin päämääränä on tehdä kafirit alamaisiksi islamille. Syy Muhammadin hyökkäyksille toisia kansoja vastaan oli se, että nämä eivät olleet alistuneet islamille.

Muslimit tappavat myös muita muslimeja, mutta se ei ole jihadia. Jihadia käydään vain kafireja vastaan. Kafirit ovat loukanneet Allahia hylkäämällä hänet, ja niinpä jihadia voidaan pitää puolustautumisena. Jihadin syynä on vääräuskoisten epäusko. Jihad on dualistista politiikkaa.


HUOMAUTUS

Koraanin huolellinen tutkiminen paljastaa, että sen lähteinä on käytetty Vanhaa Testamenttia, juutalaisia kansantaruja, kerettiläisiä kristinuskon lahkoja ja arabien pakanallisia uskontoja. Koraanin aidosti uusi keksintö on jihad. Juuri jihad teki islamista mahtavan Muhammadin aikana ja se oli jihad, joka loi islamilaisen valtakunnan. Myös tänä päivänä jihad on se, joka tekee islamista voimakkaan.


JIHAD JA HADITHIT

Ollaksesi oikea muslimi sinun tulee haluta olla jihadisti.

Bukhari 020.4696 Muhammad sanoi: "Mies, joka kuolee ilman, että on osallistunut jihadiin eikä ole koskaan tuntenut vetoa pyhään sotaan, kuolee teeskentelijänä."

Tämä on Allahin sopimus muslimien kanssa: kuolema jihadissa on suora tie Paratiisiin. Jos jihadisti ei kuole, hän voi pitää kaiken omaisuuden, jonka onnistuu ottaamaan vihollisilta, vääräuskoisilta.

Bukhari 4.52.46 Muhammad sanoi: "Pyhä muslimisoturi, joka taistelee Allahin tiellä, on kuin sellainen, joka ainoastaan paastoaa ja rukoilee. Allah lupaa jokaiselle Hänen puolestaan taistelevalle pääsyn Paratiisiin. Jos soturi selviää taistelusta hengissä, hän voi viedä mukanaan voitettujen omaisuuden."

Muslimien tulee tukea jihadisteja joka päivä. Sitä voi tehdä rahoittamalla taistelijoita ja heidän perheitään. Nykyään tämä tapahtuu islamilaisten hyväntekeväisyysjärjestöjen kautta.

Bukhari 4.52.96 Muhammad sanoi: "Se, joka varustaa jihadistin, saa saman palkinnon kuin taistelija, ja jokainen joka huolehtii taistelijan huollettavista, saa saman palkinnon kuin taistelijakin.

Allah palkitsee ne, jotka avustavat jihadia ja kiroaa ne, jotka eivät.

Bukhari 2.24.522 Muhammad sanoi: "Kaksi enkeliä laskeutuu Paratiisista joka päivä. Toinen sanoo 'Oi Allah! Palkitse niitä, jotka osallistuvat jihadiin' ja toinen sanoo 'Oi Allah! Surmaa ne, jotka kieltäytyvät tukemasta jihadia.'"

Muslim 020.4649 Muhammad sanoi: "Velkaa lukuunottamatta kaikki marttyyrin synnit annetaan anteeksi."

Muhammad käytti usein rahaa saadakseen ihmiset kääntymään islamiin.

Bukhari 4.53.374 Muhammad sanoi: "Annan rahaa qurashilaisille, jotta he pysyisivät uskollisina oikealle islamille, koska he ovat uusia uskossaan ja heidän aikansa tietämättömyydessä on vielä tuoreessa muistissa."

Jihadissa kuoleminen on parasta elämässä.

Bukhari 5.59.377 Uhudin taistelun aikana mies kysyi Muhammadilta: "Mihin joudun, jos kuolen taistelussa?" Muhammad vastasi: "Paratiisiin." Mies viskasi pois kantamansa ateriansa, ryntäsi taisteluun ja taisteli kunnes sai surmansa.

Vangiksi saatujen naisten raiskaaminen oli tavallinen käytäntö Muhammadille ja hänen joukoilleen. Viehättävistä naisista tuli seksiorjia ja Muhammad sai valita kauneimmat aina itselleen. Tämä on islamissa esimerkillinen käytäntö.

Bukhari 3.34.431 Eräs vangeista oli kaunis juutalaisnainen Safiya. Dihya otti hänet ensin, mutta sitten hänet annettiin Muhammadille.

Muhammad hyväksyi sen, että jihadistit raiskasivat kafirinaisia.

Bukhari 3.34.432 Kun istuin Muhammadin kanssa, minä [Abu Said Al-Khudri] kysyin: "Muhammad, joskus saamme naisia osuutenamme sotasaaliista. Olemme tietenkin huolissamme heidän arvostaan [seksiorjista, jotka ovat raskaana, saa pienemmän maksun myytäessä]. Mitä mieltä olet yhdynnän keskeytyksestä? Muhammad kysyi: "Teettekö te niin? On parempi olla tekemättä niin. Se on Allahin kädessä syntyykö lapsi tai ei."

Jotkut Medinan juutalaiset viljelivät taateleita. Yksi jihadin taktiikoista on hyökätä vihollisen taloutta vastaan. [Syyskuun 11. päivän iskut vuonna 2001 tehtiin World Trade Centeriä, kaupallista keskusta, vastaan.]

Bukhari 3.39.519 Muhammad tuhosi juutalaisten taateliviljelmiä ja Hassan kirjoitti siitä runon: "Bani Luain päälliköt saivat nauttia juutalaisten puiden palamisen katselusta."

Seuraava hadith kuvaa elegantisti jihadia:

Bukhari 4.52.73 Muhammad sanoi: "Muistakaa, että Paratiisi lepää miekkojan varjossa."


KYSYMYKSIÄ

Mitä erilaisia tapoja on osallistua jihadiin?

Mikä on sodan (harb) ja jihadin ero?

Miksi Badrin taistelu on yksi historian tärkeimmistä taisteluista?

Mitkä viisi asiaa oli annettu Muhammadille? Mitkä niistä ovat poliittisia? Entä uskonnollisia?

Kun islam tekee rauhansopimuksen, mikä merkitys sillä on heille? Mitä tapahtuu myöhemmin?

Muslimit sanovat, että todellinen jihad on sisäistä kilvoittelua. Mitä Muhammadin elämä kertoo meille jihadista?

Tutustu syyskuun 11. päivän iskuihin World Trade Centeriin. Millä tavalla isku perustui Muhammadin esimerkkiin jihadista?

----