21. heinäkuuta 2013

Mikä on sharia-laki?

Sharia on islamin laki. Sharia perustuu Koraaniin, Sunnaan (Hadith, Profeetan sanat ja teot), ijma (oppineiden konsensus) ja qiyas (johtaminen samankaltaisista tilanteista). Se käsittää siviili-, rikos- ja perheasiat. Sharian soveltaminen on yhteensopimaton länsimaisten ihmisoikeuksien kanssa, erityisesti naisten yhdenvertaisuuden kannalta.

Esimerkki sharia-lain avioliittoa ja lasten huoltajuutta koskevista säännöksistä: avioliitto on naisen isän (tai muun miespuolisen huoltajan) ja aviomiehen välinen sopimus, ja miehellä voi olla korkeintaan neljä vaimoa. Mies voi erota vaimostaan suullisella ilmoituksella, kun taas vaimon täytyy pyytää lupa avioeroon ja hänen täytyy esittää painavat todisteet eron perusteluksi. Jos vaimolle myönnetään avioero ja hän menee myöhemmin uudestaan naimisiin, hän menettää lastensa huoltajuuden vaikka isä olisi väkivaltainen.

Sharian rikoslaki on yhtä vastenmielinen länsimaisten arvojen ja naisten oikeuksien kannalta. Sharia sallii naisen kivityksen kuoliaaksi avioliiton ulkopuolisesta seksistä. Myös homoseksuaalisuudesta ja islamin uskosta luopumisesta on määrätty kuolemanrangaistus. Jos nainen ei hunnuta itseään, voi siitä saada sakkoja tai joutua vankilaan, ja sitä voidaan käyttää oikeuttamaan kunniaväkivalta.

Kaikissa sharia-lain käsittelyissä naisen todistus on vain puolet miehen todistuksesta.

...

Sharia-lakia soveltavia "sovittelutuomioistuimia" toimii Britanniassa ja ne ratkaisevat avioliitto-, avioero-, perintö- ja huoltajuusasioita, silloin kun molemmat osapuolet hyväksyvät asian käsittelyn kyseisessä tuomioistuimessa. Nämä tuomioistuimet toimivat tavallisesti moskeijoissa ja tuomareita ei valita eikä valvota minkään riippumattoman laillisen tahon toimesta. Näissä tuomioistuimissa osapuolet eivät useinkaan saa lakineuvontaa tai asianajajaa. Käsittelyä ei kirjata muistiin, eikä valitusoikeutta ole. Kesäkuussa 2011 Britannian parlamentin ylähuoneen jäsen ehdotti, että islamilaiset tuomioistuimet velvoitettaisiin hyväksymään Englannin lain, sillä on olemassa "syvä huoli", että musliminaiset kärsivät syrjinnästä suljetuissa sharia-tuomioistuimissa. Sharia-tuomioistuimia on ehdotettu otettavaksi käyttöön myös Australiassa ja Kanadassa.

Alkuperäinen teksti AHA-foundationin sivuilta: http://theahafoundation.org/issues/sharia-law/



forced marriage trafficking victim


AHA-blogi:

http://give.theahafoundation.org/blog-0/

7. heinäkuuta 2013

Maa jossa ei ole muslimeja

Maailmassa ja erityisesti Euroopassa on maita, joissa on menossa huomattava kulttuurinen muutos muslimien maahanmuuton vuoksi. Ranska, Saksa, Belgia ja Hollanti ovat kiintoisia esimerkkejä siitä, miten maahanmuutolla muslimimaista ja muslimien korkealla syntyvyydellä on vaikutuksia kaikille elämäaloille.

On myös mielenkiintoista, että on olemassa maa, jossa sekä virallinen että yleisön asenne muslimikysymykseen on täysin erilainen. Kyseinen maa on Japani. Maa pitää hyvin matalaa profiilia kaikkeen muslimeihin liittyvään: diplomaattisella tasolla muslimimaiden poliitikot harvoin vierailevat Japanissa ja japanilaiset poliitikot vierailevat harvoin muslimimaissa. Suhteet muslimimaihin perustuvat sellaisiin asioihin kuin öljy ja kaasu, joita Japani tuo joistakin muslimimaista. Japanin politiikkana on, ettei muslimeille anneta Japanin kansalaisuutta, ja jopa pitkäaikaisia oleskelulupia myönnetään muslimeille säästeliäästi.

Japanissa on kiellettyä kehottaa ihmisiä kääntymään islamin uskoon, ja muslimi, joka pyrkii edistämään keskustelua islamista, nähdään vieraan ja epätoivotun kulttuurin saarnaajana. Vain harvat yliopistot opettavat arabian kieltä. Koraaneja on hyvin vaikeaa tuoda Japaniin, ja muslimit jotka tulevat maahan, ovat usein ulkomaalaisten yhtiöiden palveluksessa. Japanissa on hyvin vähän moskeijoita. Japanin viranomaisten politiikkana on tehdä kaikkensa estääkseen muslimeja tulemasta maahan, vaikka he olisivat Japanissa toimivien ulkomaalaisten yritysten palveluksessa olevia lääkäreitä, insinöörejä tai johtajia. Japanilainen yhteiskunta edellyttää muslimien rukoilevan kotonaan.

Japanilaiset yhtiöt, jotka etsivät ulkomaalaisia työntekijöitä, erityisesti mainitsevat, etteivät he ole kiinnostuneita muslimihakijoista. Muslimien, jotka onnistuvat pääsemään maahan, on vaikea löytää vuokra-asuntoa. Siellä missä muslimi asuu hänen naapurinsa tuntevat olonsa epämiellyttäväksi. Japanissa on kiellettyä perustaa islamilaisia järjestöjä, joten islamilaisten koulujen ja moskeijoiden perustaminen on lähes mahdotonta. Tokiossa on vain yksi imaami.

Päinvastoin kuin Euroopassa vain hyvin harvat japanilaiset tuntevat vetoa islamiin. Jos japanilainen nainen nai muslimin, hänestä tulee hylkiö sosiaalisissa suhteissaan ja sukunsa keskuudessa. Japanissa ei ole käytössä sharia-lakia. Japanissa voi ostaa joitakin ruokia, jotka ovat halal (puhdasta islamilaisessa mielessä), mutta niitä ei ole helppoa löytää kaupoista.

Japanilaisten suhtautuminen muslimeihin näkyy myös tilastoissa: Japanissa on 127 miljoonaa asukasta, mutta vain kymmenentuhatta muslimia - vähemmän kuin prosentin sadasosa. Japanilaisten käännynnäisten määrän uskotaan olevan pieni. Japanissa on muutamia kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia muslimitaustaisia työläisiä, lähinnä Pakistanista, jotka ovat onnistuneet pääsemään Japaniin töihin rakennusyhtiöiden palveluksessa. He pitävät kuitenkin matalaa profiilia japanilaisten islam-kielteisen asenteen takia.

Tähän tilanteeseen on useita syitä:

Ensinnäkin, japanilaisilla on taipumus niputtaa kaikki muslimit fundamentalisteiksi, jotka ovat haluttomia luopumaan omista perinteistään ja omaksumaan modernin ajattelutavan ja käytöksen. Japanissa islam nähdään omituisena uskontona, jota jokaisen ajattelevan ihmisen tulisi välttää.

Toiseksi, useimmat japanilaiset eivät ole uskonnollisia, vaan shintolaisuus ja buddhalaisuus ovat osa kansallisia tapoja. Japanissa uskonto yhdistyy nationalistisuuteen ja ulkomaalaisiin kohdistuu ennakkoluuloja tulivatpa he sitten Kiinasta, Koreasta, Malesiasta tai Indonesiasta, eivätkä länsimaalaisetkaan säästy ennakkoluuloilta. Toiset kutsuvat tätä kehittyneeksi kansallistunteeksi, toiset rasismiksi. Näyttää siltä, että kummatkaan eivät ole väärässä.

Kolmanneksi, japanilaiset hylkäävät ajatuksen monoteismista ja uskosta abstraktiin jumalaan, koska heidän maailmankuvansa on materiaalinen, ei uskonnollinen tai tunteellinen. He tuntuvat niputtavan juutalaisuuden samaan ryhmään islamin kanssa. Kristinuskoa esiintyy Japanissa eikä siihen suhtauduta kielteisesti, ilmeisesti sen vuoksi, että he kokevat Jeesuksen samanlaisena hahmona kuin Shinton tai Buddhan.

Mielenkiintoisin piirre Japanin suhtautumisessa islamiin on se, etteivät japanilaiset koe tarvetta pyydellä anteeksi muslimeilta negatiivista suhtautumistaan islamiin. He tekevät selkeän eron taloudellisten intressien (muslimimaiden öljy ja kaasu, jotka pakottavat hyviin suhteisiin muslimimaiden kanssa) ja Japanin nationalististen näkemysten välillä, jonka mukaan islam on jotain, joka sopii muille, mutta ei Japanille, ja siksi muslimien on pysyttävä poissa.

Koska japanilaisilla on hillitty käytös ja ovat tyyniä ja rauhallisia ulkomaalaisia kohtaan, nämä kohtelevat japanilaisia kohteliaasti ja kunnioituksella. Japanilainen diplomaatti ei koskaan korota ääntään tai puhu epäkohteliaasti ulkomaalaisten läsnäollessa ja niinpä ulkomaalaiset kohtelevat heitä kunnioituksella huolimatta heidän rasismistaan ja muslimien syrjinnästä maahanmuutossa. Jos japanilaiselle virkailijalle esittää kiusallisen kysymyksen siitä, miten he kohtelevat muslimeja, hän yleensä jättää vastaamatta, koska hän tietää että totuudenmukainen vastaus herättäisi vihaa ja hän on sekä kykenemätön että haluton antamaan valheellista vastausta. Hän hymyilee vastaamatta ja jos painostat häntä, hän pyytää lisäaikaa vastauksen antamiseen, jotta voi kysyä esimiehiltään, miten hänen kuuluisi vastata, vaikka tietää hyvin ettei vastausta koskaan tule.

Japani onnistuu pysymään maana lähes ilman muslimeja, koska kielteinen asenne islamiin ja muslimeihin on levinnyt koko väestöön kadunmiehestä organisaatioihin ja yrityksiin ja päättäviin elimiin. Päinvastoin kuin muissa maissa, Japanissa ei ole "ihmisoikeusorganisaatioita", jotka tukevat muslimien vaatimuksia. Japanissa kukaan ei salakuljeta muslimeja maahan tienatakseen muutaman jenin, ja tuskin kukaan antaa heille tukea, jotta he voisivat saada lupaa väliaikaiseen tai pysyvään oleskeluun tai kansalaisuuteen.

Toinen asia, joka auttaa japanilaisia pitämään muslimimaahanmuuton minimissään, on japanilaisten suhtautuminen työntekijän ja työnantajan suhteeseen. Vierastyöläisiin suhtaudutaan kielteisesti Japanissa, koska he vievät paikan japanilaiselta työläiseltä. Japanilainen työnantaja tuntee velvollisuudekseen palkata japanilaisen työntekijän, vaikka se maksaisi enemmän kuin ulkomaalaisen palkkaaminen. Perinteinen työnantajan ja työntekijän suhde perustuu molemminpuoliseen sitoutumiseen: työntantaja kokee velvollisuudekseen antaa elannon työntekijälleen, ja työntekijä tuntee velvollisuudekseen antaa täyden panoksena työantajan hyväksi. Asetelma ei rohkaise ulkomaalaisten palkkaamiseen, koska heidän sitoutumisensa työnantajaan on alhainen.

Kansan ja viranomaisten yhtenäinen asenne muslimimaahanmuuttoa kohtaan muodostaa Japanin ympärille rautaisen muurin, jonka ylittämiseen muslimeilla ei ole lupaa eikä keinoja. Tämä rautamuuri hiljentää maailman kritiikin, koska maailma ymmärtää kritiikin olevan turhaa, sillä se ei vakuuttaisi japanilaisia avaamaan rajojaan muslimimaahanmuutolle.

Japani antaa maailmalle kiintoisan opetuksen: kansallisen perinteen ja halukkuuden ottaa vastaan maahanmuuttajia välillä on suora yhteys - kansa, jolla on vakaa ja selkeä kansallinen perinne ei salli maailman työttömien saapua maahansa; toisaalta kansat, joiden kulttuuriperintö ja kansallinen identiteetti on heikko, eivät pysty estämään vieraan kulttuurin tunkeutumista maahansa.

- Mordechai Kedar

http://www.citizenwarrior.com/2013/07/a-country-without-muslims.html


* * *


File:Naval Ensign of Japan.svg



27. kesäkuuta 2013

Zakat, muslimien hyväntekeväisyys ja vääräuskoiset

Koraani 9:60 Almut ovat vain köyhiä ja puutteessa olevia varten, sekä niille, jotka toimivat hyväntekeväisyyden palveluksessa; myös niitä varten, joiden sielut on voitettava (Jumalan) rakkauteen; edelleen orjien ja velkaorjien lunnaiksi; avustukseksi Jumalan retkelle [jihad] ja niinikään maankulkijalle. Tämä on Jumalan säätämä velvollisuus, sillä Jumala on kaikkitietävä, viisas.

Koraani 9:60 (Hämeen-Anttilan käännös) Almut kuuluvat köyhille, vähäosaisille, niille, jotka näkevät vaivaa niiden vuoksi, niille, joiden mieli on saatava taipumaan islamille suosiollisiksi, orjien vapauttamiseen, velkaisille, Jumalan tiellä kulutettaviksi ja matkaaville. Tämä on Jumalan määräys. Jumala on Tietävä, Viisas.

Koraani 9:41 Lähtekää retkelle, kevyesti ja myös raskaasti aseistetut, ja pankaa alttiiksi varallisuutenne ja henkenne Jumalan asian hyväksi! Tämä on parasta teille, jospa sen vain tietäisitte.

Zakat eli almuvero on muslimien käytäntö hyväntekeväisyyteen varallisuuden perusteella ja se on pakollista kaikille, jotka siihen kykenevät. Se on myös yksi viidestä islamin uskon pilareista

Mitä tulee Koraanin jakeeseen 9:60 "...niille, joiden mieli on saatava taipumaan islamille suosiollisiksi,...", klassinen Koraanin kommentaari Tafsir Ibn Kathir sisältää luvun käännynnäisistä jossa selitetään, että almuja voidaan antaa käännynnäisille, jotta he vahvistuisivat uskossa. Almuja käytetään siis palkintona kääntymisestä islamiin ja ne auttavat pitämään käännynnäiset umman jäseninä. Eräänlaista lahjontaa siis.

Jakeen ensimmäinen lause "Almut kuuluvat köyhille, vähäosaisille,.." kuulostaa tavanomaiselta hyväntekeväisyydeltä, mutta klassisen islamin lakikokoelman "Reliance of Traveller" mukaan "ei ole sallittua antaa almua vääräuskoiselle, tai heidän huollettavilleen".
(h8.24 It is not permissible to give zakat to a non-Muslim, or to someone whom one is obliged to support (def: m12.1), such as a wife or family member.)

Sama lakikokoelma myös luettelee hyväntekeväisyyden lailliset kohteet, joihin kuuluu "ne jotka taistelevat Allahin puolesta, tarkoittaen heitä jotka osallistuvat islamilaisiin  sotilasoperaatioihin". (h8.17 The seventh category is those fighting for Allah, meaning people engaged in Islamic military operations...)

Muslimit "jotka kilvoittelevat Jumalan retkellä pannen alttiiksi omaisuutensa ja henkensä" (Koraani 4:95) käyttävät näin saamansa almut kasvattaakseen umman jäsenistöä, jotka sitten tukevat heitä rahallisesti ja lähettävät uusia sotilaita taistelemaan vääräuskoisia vastaan.

Vaikka siis vääräuskoiset olisivat "köyhiä ja vähäosaisia", he eivät pääse nauttimaan muslimien almuista. Tämä on ymmärrettävää islamin kannalta - miksi muslimien pitäisi tukea ja vahvistaa vääräuskoisia?

Vääräuskoiset joutuvat joka tapauksessa Helvettiin (Koraani 3:12, 3:196-7, jne.) ja he ovat paitsi Allahin myös muslimien vihollisia (Koraani 4:101, 8:55, jne.), 

Koraani 8:55 "Katso, kurjimmat elolliset olennot ovat Jumalan silmissä epäuskoon kääntyneet, nuo, jotka eivät uskoa tahdo."

Näin ollen, tiukasti teologiselta kannalta, muslimien on kiellettyä harjoittaa hyväntekeväisyyttä ei-muslimeille.

Länsimainen käsitys hyväntekeväisyydestä on täysin päinvastainen. Läntisistä katastrofirahastoista maksetaan avustuksia katsomatta vastaanottajien uskonnollista suuntautumista. Ainut kriteeri avun antamiselle on köyhyys ja tarve. Tämä on esimerkki sanasta, jonka merkitys muslimeille on erilainen kuin koko muulle maailmalle.

Muslimien hyväntekeväisyysjärjestöjen määrä lisääntyy länsimaissa ja ne ovat yhä aggressiivisempia markkinoinnissaan saavuttaakseen ei-muslimit. Muslimit kutsuvat ei-muslimeja juhlimaan kanssaan Eidin päättymistä ja keräävät rahaa "köyhille ja vähäosaisille". Ei-muslimien osallistuminen tällaisiin keräyksiin on itsetuhoista, koska tuotto voi mennä yksinkertaisesti almuina jihadiin, tai muihin tarkoituksiin, jotka epäsuorasti tukevat vääräuskoisten syrjintää.

Tämä on suomennos  Kinanan tekstistä, joka löytyy täältä.

http://www.citizenwarrior.com/2013/06/muslim-charities-jihad-and-non-muslims.html












9. kesäkuuta 2013

Hollantilaiset saaneet tarpeekseen islamista

Enemmän kuin kolme neljännestä hollantilaisista on sitä mieltä ettei islam rikastuta heidän kulttuuriaan. Yllättävää on se että kaikkien puolueiden kannattajat sosialistipuolueita myöden ovat samaa mieltä.

Maurice de Hond - firman suorittamassa mielipidemittauksessa haastateltiin yli 1900 ihmistä ja tulokset olivat selvät:

55 % vastanneista haluaa lopettaa maahanmuuton islamilaisista maista.
63 % ei halua enempää uusia moskeijoita
72 % kannattaa sharian kieltävää lakia Alankomaihin.
64 % on sitä mieltä että maahanmuutto islamilaisista maista ei ole ollut hyödyllistä Alankomaille.
73 % yhdistää islamin ja terroriteot Bostonissa, Lontoossa ja Pariisissa.

PVV -puolueen johtaja Geert Wilders:
"Tulokset ovat selvät. Alankomaat ovat saaneet tarpeekseen islamista. Enemmistö ei halua lisää maahanmuuttajia islamilaisista maista eikä myöskään lisää moskeijoita. Heidän mielestään islam ei rikastuta Alankomaita ja sanovat 'Nyt riittää!'. Aion haastaa hallituksen näillä tutkimustuloksilla ja vaadin että me vihdoinkin keskeytämme Alankomaiden islamisaation. Pitkään on väitetty, että islaminvastaiset mielipiteet olisivat ääri-ilmiöitä. Nyt on selvää että enemmistö kannattaa niitä!"


http://frontpagemag.com/2013/dgreenfield/majority-of-netherlands-favors-ban-on-sharia-law/

* * *